Единственная для Украины на данный момент эффективная форма интеграции — это Таможенный союз – эксперт

Какой вектор интеграции более выгоден для Украины? На этот вопрос искали ответ участники круглого стола, организованного Центром социально-консервативной политики (Украина).

По мнению политолога Дмитрия Выдрина, особого выбора у Украины нет, поскольку он находится в одной плоскости — потребительской. Проблема в том, считает эксперт, что нас пытались воспитывать «может плохими, но рыцарями, в системе координат, где потребительство не стояло на первом месте». Сейчас парадигма задана условиями выбора, где все вмонтированы в потребительский кластер. Если на этом поле сражаться, то у восточного вектора шансов нет, нужно лет 20 идти, чтобы достигнуть уровня Европы, считает политолог. Если хотим вернуть ценности сердца, а не желудка, стремимся сделать главным критерием существования совместную героику, освоение пространства, тогда выбор - за Таможенным союзом. «Я бы выбрал ту сторону, где есть высокие вызовы при достойном уровне потребления, а не спокойную, «жирную» жизнь», - подытожил Выдрин.

Политолог Михаил Погребинский упомянул, что на днях был опубликован список из 19 условий, поставленных европейской демократией перед украинскими властями, при выполнении которых осенью может быть подписано соглашения о политической ассоциации и углубленной торговли с ЕС. Но критерии выполнимости отсутствуют, таким образом нельзя будет доказать, выполнила их Украина или нет. По мнению политолога, подписание соглашения будет зависеть от того, сделает ли украинская власть шаги в направлении противоположном от евроинтеграции. «Вся европейская игра ведется для того, чтобы удержать нашу власть от подписания любого формата взаимодействия с Таможенным союзом», - считает Погребинский.
Что касается восточного вектора, то, по словам эксперта, очевидна безальтернативность выбора для власти. Исходя из прагматических соображений, если Украина присоединится к ЗСТ с ЕС, в ближайшие 3-5 лет нашей стране будет хуже. В случае вступления в Таможенный союз, сначала точно будет лучше, а как дальше — спрогнозировать сложно. Очевидно, что спасти отечественную промышленность может только тесное сотрудничество с ТС. «Сейчас важно принять тактическое решение, не стратегическое. Необходимы договоренности, которые бы не сделали нас заложниками ошибки», - уверен политолог.

Старший советник посла РФ, руководитель группы двухстороннего и регионального сотрудничества Игорь Севастьянов заявил, что с выбором нельзя повременить. Также он отметил, что нет полу членства в союзах, нельзя быть одновременно в двух объединениях. «Единственная для Украины на данный момент эффективная форма интеграции — это Таможенный союз», - акцентировал дипломат. По его словам, это признают даже западные эксперты. Севастьянов добавил, что ТС запросто сможет прожить без Украины. Но именно она может выиграть от присоединения к нему больше, чем другие страны. Это благоприятно отобразится на экономике страны, поможет развивать промышленность.

В Евросоюз нам нельзя вступать, пока не обретем субъектность. По поводу Таможенного союза существуют опасения, что «грозные силы» расколют Украину. Оставаться в стороне интеграционных процессов в условиях глобализации губительно. Такими размышлениями поделился Владимир Корнилов, директор украинского филиала Института Стран СНГ. По его мнению, выбора у Украины нет: фантомная евроинтеграция ничего не несет, поскольку в Европе нас не ждут. Нам придется интегрироваться в развивающийся проект — ТС. Ряд возможностей и выгод наша страна уже упустила, не присоединившись на начальном этапе к объединению, считает эксперт.

По мнению Олега Ногинского, председателя правления ассоциации "Поставщики Таможенного Союза», времени у нас не осталось на рассуждения, куда нам идти. Украина двадцать лет выбирает, но тщетно. Таможенный союз свой рынок пока перед ней не закрывал, Европа это сделала. В ТС были приняты новые технические регламенты, наша власть не обратила на это внимание. Если до 2015 не согласуем технические регламенты, то потеряем около 70% экспорта в ТС, а это примерно 43% экспорта Украины в целом. «После такого о развитии, экономическом прорыве речи не будет — для нас останется вариант сырьевой колонии, которая будет поставлять сырьевые и трудовые ресурсы для ЕС и ТС», - предположил эксперт.

По словам директора Агентства социальных коммуникаций Сергея Белашко, существует иллюзия, что есть две модели интеграции, и надо выбирать, какая из них лучше. В мире существует одна универсальная модель, которую используют в Европе и на Евразийском пространстве. Также, по мнению эксперта, не смотря на временами воинственную риторику, идет постепенный процесс интеграции Евросоюза и России. Каждой из сторон необходимы дополнительные козыри и не нужны буферы. Украина является таким потенциальным козырем в их переговорах. Она никому не нужна в качестве полноценного субъекта интеграционного процесса. В то же время стратегически важно не допустить установление контрагентом контроля над этим ресурсом.

По мнению политолога, директора Европейского института политической культуры Александра Булавина, вопросы внешнеполитического выбора являются важным идеологическим инструментом. Те политики, которые этим воспользовались, получили хороший результат на прошлых выборах. Экспертному сообществу, по словам политолога, важно понять: какое бы решение не было принято властью, оно не будет работать, если народ его не легитимизирует. С населением нужно работать, чтобы оно приняло тот или иной выбор.

Источник: VseVesti.com | Прочитать на источнике