К Восьмого лютого після безсонної виборчої ночі читаю на сайті «Української правди»:
“ Що стосується Президента Ющенка, то я можу сказати, що в нього прекрасне політичне майбутнє. Це Президент, який був обраний народом”, - нагадав Ахметов.
“… Зі свого боку, можу сказати, що я відчуваю велику повагу до Президента Ющенка”, - заявив бізнесмен.
На запитання, чи готовий він взяти Ющенка в свою команду, Ахметов сказав: “Моя команда - це “Шахтар”. Якщо його це цікавить, будь ласка. У будь-якій якості ми готові його запросити. Але ми повинні поважати”.
Дожився Ющенко…
А в цей час офіційний сайт Могилів-Подільської міської ради з радістю повідомляє: «У МОГИЛЕВІ-ПОДІЛЬСЬКОМУ ВИБОРИ ВІДБУЛИСЬ! У Ю. ТИМОШЕНКО РЕЗУЛЬТАТ НАЙГІРШИЙ В ОБЛАСТІ?!.. За Ю.ТИМОШЕНКО – 8077 голосів (53,03%);за В.ЯНУКОВИЧА – 6029 голосів (40,76%); Не підтримали жодного – 732 голосів (4,81% )».
Тим часом ЦВК продовжує показувати карту України двома кольорами – червоним – Західна, Північна і Київ, голубим – Східна і Південна. «Два кольори, мої, два кольори…». Вони такі яскраві, що аж пече в очах, як і тоді, коли на революційному Майдані в Києві Віктор Андрійович запевняв, що зробить найголовніше – об’єднає народ. От вам і об’єднав…
У тій же УП читаю про можливість після цих виборів вже Західноукраїнського сепаратизму, в порівнянні з яким Сєвєродонецьке сепаратистське збіговисько - дитяча гра. Оце, об‘єднав, оце забезпечив демократичні вибори!.. Тепер дійсно можна і в команду Ахметова на будь-яку посаду подаватися… «Мавр сделал своё дело, мавр может удалиться…».
І всі російські спостерігачі в захваті від демократичних виборів в Україні. Заціпеніла лише західна демократія, яка має ручкатися з таким Президентом… Як це вона робитиме – побачимо…
Кажуть, що ці вибори були найбільш чесними. І гордяться, що правоохоронні органи не вмішувалися у виборчий процес. Під час першого туру голосування мене, журналіста найбільшої в області газети, вигнали із зали, де проводилося засідання окружної виборчої комісії. На всі мої скарги до правоохоронних органів я отримав, як Висоцький співав, «один весёлый смех». У другому турі голосування вже міліція сама не допустила мене навіть на поріг ОВК. Я теж поскаржився і теж, як в бочку…
«02.02.2010 року в прокуратуру Чернівецького району та в Чернівецький РВ ГУМВС надійшли заяви Олександра Злощинського та Якубовського В.А. щодо організації підкупу виборців на користь кандидата на пост Президента Януковича В.Ф., членом ДВК №164 Катеринчук Тетяною Карпівною та Якубовським Анатолієм Петровичем.
Згідно зі ст. 11 ЗУ «Про вибори Президента України” заборонено незаконне втручання будь-кого у виборчий процес.
Відповідно до ст. 93 Закону України «Про вибори Президента України», такі скарги розглядаються виборчою комісією, згідно з цим та іншими законами України. Якщо виборча комісія при розгляді скарги визнає необхідним проведення перевірки зазначених у скарзі обставин правоохоронними органами, відповідні органи за зверненням виборчої комісії перевірять ці обставини, щоб вжити відповідних заходів щодо припинення порушення законодавства.
Враховуючи вищевикладене, направляю вам заяву Олександра Злощинського та Якубовського В.А. для розгляду окружною виборчою комісією. Додаток: дві заяви з додатками на 7 арк.
Прокурор Чернівецького району радник юстиції
Путря О.В.»
Цей шедевр прокурорського мистецтва сучасності, з подачі прокурора, бурхливо розглядався на засіданні ОВК виборчого округу №18. Зрозуміло, у відкритому засіданні поширювалися прізвища вказаних у документі людей, які мають право тепер подати поширювачів неперевіреної інформації до суду за образу честі та гідності... Яке ж було рішення комісії? Члени ОВК від кандидата в Президенти Януковича заблокували прийняття рішення щодо звернення до того ж прокурора про розслідування і притягнення винуватців до відповідальності. Чому? Відповідь однієї із тих членів комісії була такою: «Не хочу, щоб людей саджали в тюрму».
Лише на другий день голова ОВК звернулася до ЦВК, звідки отримала повідомлення про те, що прокурор не повинен був самоусуватися від виконання своїх прямих обов’язків – присилати ці документи комісії, а без будь-якого дозволу, негайно розслідувати і порушувати кримінальну справу.
Тим часом ті, хто підозрювалися у підкупі виборців, зуміли, мали час знайти, як кажуть, алібі. І на виборчому округу зрозуміли, що боятися посадки за грати за підкуп виборців нічого – правоохоронні органи самі залякані на смерть, нічого не заподіють за це. Вже на другий день, зокрема, в Ямполі, до агітаційного намету Януковича вишикувалася величезна черга.
«Що сьогодні дають?» – запитували крайні. А передні відходили дуже ощасливлені. Хтось подав заяву в міліцію. Приходить до намету наряд. Заступник начальника міліції повідомляє кореспонденту, що відібрані пояснення не підтвердили роздачі з намету курток, шарфиків, грошей. А в штаб виборчий зайти не можна було правоохоронцям для перевірки заяви, бо, як на зло, хтось із цього штабу загубив ключа від вхідних дверей.
З того ж Могилева-Подільського, зокрема, з вулиці Садової, журналісту надходило чимало скарг про підкуп виборців, з Томашпільського району – їх було безліч, як із Чернівецького та інших.
Звичайно, не всі, хто отримав гроші чи цінні подарунки, пішли голосувати за Януковича. А ніхто і не розраховував, що підуть всі. Достатньо було хоч невеликої кількості, бо розрив між кандидатами мінімальний.
Окремі жителі райцентрів ще бігали до суду, щоб захистити своє право отримати бюлетень і проголосувати, але більшість з тих, кого державний реєстр не подав у списки виборчим комісіям, звісно, повернулися і пішли додому ні з чим. Отож у голосуванні таким чином по округу не взяло участь багато людей, голоси яких також могли б зараз вплинути на результати. А що ж суд?
А суд не виносив ніяких окремих ухвал стосовно бездіяльності державного реєстру виборців. Він в клонованих на компютері постановах всім позивачам писав одне і теж: «Дільничною виборчою комісією… не внесено до списку виборців… Визнати бездіяльність дільничної виборчої комісії…» Хоч відповідно до постанови ЦВК, яка надійшла перед виборами, виборчі комісії не мали права самостійно вносити якісь зміни до списку виборців, як суд не має права вносити зміни до законів.
І найцікавіше було внизу: «Постанова може бути оскаржена до Київського окружного адміністративного суду протягом двох днів». Зрозуміло, ніхто такі постанови не оскаржував, бо це було неможливо зробити всього за два дні. Державний реєстр і на цей раз, підірвавши результати виборів, вийшов сухим із води, дякуючи суду. От вам і забезпечення демократичних чесних виборів…
Источник: Вінницька обласна щотижнева газета "33 канал" | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "
АХМЕТОВ ГОРДИТЬСЯ ЮЩЕНКОМ, або МІФ ПРО ДЕМОКРАТИЧНІ ВИБОРИ
"