Головне не як голосують, а як рахують

Затверджений конституційною більшістю за основу новий закон про вибори президента спричинив хвилю критики.
Проти низки норм, передбачених у документі, вже виступили Комітет виборців України та президентський секретаріат, які закликали депутатів не голосувати за “антидемократичні норми”, зокрема щодо принципів формування виборчих дільниць. Експерти відверто називають цей закон написаним “під себе”.Нагадаємо, 1 липня Верховна Рада України прийняла за основу зміни до закону про вибори президента. Нова редакція насамперед передбачає скорочення передвиборної кампанії зі 120 до 90 днів. Також документ пропонує ліквідувати інститут відкріпних посвідчень і підписних листів на підтримку кандидата у президенти. До другого читання законопроект планували підготувати впродовж семи днів.Однак майже відразу народних депутатів закликали або внести до закону зміни, або не голосувати, оскільки деякі його норми можуть вплинути на демократичність самих виборів.Мова передусім про принцип формування дільничних виборчих комісій. “Комітет виборців України виступає проти згаданого законопроекту власне через одне з основних положень, у якому йдеться про те, що дільничні виборчі комісії формують із несуб’єктів виборчого процесу, тобто з політичних партій, які представлені в парламенті. Така норма не ставить усіх кандидатів у президенти в рівні умови. Ті кандидати, яких підтримують політичні партії, мають фракцію у поточному скликанні, мають набагато більшу перевагу під час формування виборчих дільничних комісій. А не таємниця, що від того, в який спосіб сформовано дільничні виборчі комісії і якісний склад комісій, залежить і те будуть вибори чесними чи сфальсифікованими”, - розповів “Газеті” голова ЛОО Комітету виборців України Роман Кошовий.Відтак КВУ закликає ВР “під час остаточного ухвалення змін до закону про вибори президента відмовитися від підтримки антидемократичних норм і врахувати зауваження громадських організацій”.Проти цієї норми цілком природно виступив і один із кандидатів у президенти Арсеній Яценюк, який не може похвалитися наявністю власної фракції. "Вперше в історії парламент повністю втручається в процес виборів президента. Тут не важливо, як голосують, а важливо – як рахують. А щоб правильно підрахували, треба мати абсолютний контроль над комісіями", - повідомив безфракційний лідер "Фронту змін".Підтримує критику і президентський секретаріат. За словами представника глави держави у ВР Ігоря Попова, Віктор Ющенко ветує нову редакцію закону про вибори президента, якщо до другого читання депутати не змінять процедуру формування виборчих комісій. І. Попов зазначив, що в нинішньому варіанті проект змін до закону про вибори президента виглядає, як змова двох найбільших політичних сил "щоб насамперед фактично одноосібно сформувати виборчі комісії і не дати шансів будь-яким іншим політичним силам вийти хоча б у другий тур". Однак один із авторів законопроекту бютівець Андрій Портнов категорично відкидає критичні закиди. Під час “круглого столу” на тему "За прозорі та чесні президентські вибори без брудних технологій і фальсифікацій" Андрій Портнов, відповідаючи на критику опонентів, зауважив: зважаючи на їхню логіку, треба було б і склад Центральної виборчої комісії формувати не тільки з членів парламентських фракцій, а з числа представників усіх кандидатів у президенти. За його словами, з огляду на те, що на майбутніх президентських виборах може бути не менш ніж 50 кандидатів на найвищу посаду в державі, то склад ЦВК потрібно буде збільшити до цього числа. Через це пан Портнов вважає змішаний принцип формування дільничних виборчих комісій із числа представників парламентських фракцій і представників інших кандидатів у президенти найбільш доцільним.Знову ж таки, експерти не схильні вважати таку позицію нардепа об’єктивною та демократичною. “Ми знову стикаємося з ситуацією, коли “під” кожні вибори формують свій закон для того, щоб максимально законсервувати владу, – говорить Роман Кошовий. - Намагання постійно писати виборче законодавство “під себе” вже призвели до перманентної політичної, а тепер уже й економічної кризи, невдовзі настане криза соціальна. Річ у тім, що якби той самий Ігор Портнов був представником партії, скажімо, “Віче”, то не писав би такого закону. А в цьому випадку, оскільки він є представником, відверто кажучи, більшості в парламенті, то може собі таке дозволити, тим паче ця більшість має на меті підтримати одного з кандидатів. Тому він не є незалежною особою в політичному процесі”.Однак львівський чільник КВУ переконаний, що цю норму закону змінять, принаймні ветують, бо хоч закон і слід демократизувати, однак не варто під гаслом демократизації вносити норми, які вивищують одних над іншими. А на зауваження, що президентське вето можуть легко подолати, Роман Кошовий натякнув, що в Ради найближчим часом можуть з’явитися значно серйозніші клопоти, наприклад, питання існування більшості.
Ірина Гамрищак

Источник: ЛЬВІВСЬКА ГАЗЕТА | Прочитать на источнике