За рік існування Прем’єр-ліги нічого не змінилося

Віталія Данилова обрано президентом української футбольної Прем’єр-ліги. Під час наради за це одностайно проголосували одинадцять представників футбольних клубів України. Пан Данилов виконував обов’язки президента футбольної Прем’єр-ліги. Він також є почесним президентом ФК “Харків”. Президент київського “Динамо” Ігор Суркіс не був присутній на нараді президентів футбольних клубів.
Були відсутні й представники цього клубу, а також “Дніпра” (Дніпропетровськ), “Кривбасу” (Кривій Ріг), київського “Арсеналу” й “Металіста” (Харків).Пан Суркіс розповів “Газеті” про своє бачення виборів президента Прем’єр-ліги й діяльності футбольного органу. – Чому ви проігнорували збори президентів клубів Прем’єр-ліги?– Звик виконувати домовленості, тому і проігнорував. Ми домовлялися, що на цих зборах будуть усі власники клубів. Я на сто відсотків знав, що не всі вони зможуть приїхати і брати участь у виборах президента Прем’єр-ліги. А посилати свого представника, який телефонував би мені й запитував, голосувати чи ні за того або іншого кандидата, не хотів.Повторюю, треба виконувати домовленості. Якщо ми домовилися зібрати всіх власників, отже, так треба зробити. Це чисто людська домовленість, а юридичну складову не коментуватиму. Спочатку треба вивчити питання, переглянути документи. Обрали Віталія Данилова, ну, що ж... Якщо пам’ятаєте, свого часу я рекомендував його на посаду тимчасового виконувача обов’язків керівника Прем’єр-ліги. Тепер усе вийшло навпаки. Я звик жити за домовленостями, а не емоціями чи якимись своїми амбіціями.– Які ваші наступні дії? Оскаржуватимете обрання Віталія Данилова президентом Прем’єр-ліги? – Іще не знаю. Життя підкаже – подивимося, як розвиватимуться події. Свого часу я був проти зміни вивіски ПФЛ. Тоді не бачив, у чому виражатиметься фінансова складова, що це нам дасть. За рік існування Прем’єр-ліги нічого не змінилося, лише внески виросли в декілька разів. Іще не бачив фінансовий звіт про діяльність Прем’єр-ліги за минулий сезон. А легітимність обрання президента цієї організації мені не хотілося б коментувати.Нині я на відпочинку й задоволений, що не поїхав до Києва. Тому що там зустрів би людей, які не є власниками. Не зрозумів би цього, оскільки звик виконувати домовленості. Не можу збагнути людей, які всупереч домовленостям скерували своїх представників.– Як узагалі оціните кандидатуру Віталія Данилова на посаду президента Прем’єр-ліги? – Нині рано його оцінювати, зробимо це пізніше. Мене тепер найбільше цікавить, як Прем’єр-ліга має намір заробляти. Треба зменшити фінансове навантаження на клуби. Маю на увазі не “Динамо” чи “Шахтар”, а ті, яким нині дійсно складно. Поглянемо, вдасться чи ні. Треба організувати телевізійний пул, заробляти на трансляціях принаймні як у Росії. Якщо Данилову вдасться це зробити – честь йому і хвала, всі йому аплодуватимемо. Ніхто не відмовиться від президента, який допоможе нам заробляти гроші.– Ви відмовилися передавати Прем’єр-лізі права на трансляції домашніх матчів “Динамо”. У відповідь кілька днів тому Данилов пригрозив вашому клубу виключенням... – У Данилова руки короткі не допустити “Динамо” до змагань. Можете так і написати. Права на трансляції належать клубу, а я – власник “Динамо” на 98,8 відсотка. Передам права Прем’єр-лізі лише в одному випадку – коли на мій стіл покладуть фінансову складову. Так, як роблять у Кубку УЄФА, Лізі чемпіонів. Я маю побачити, що мені вигідно віддати права на трансляції матчів своєї команди Прем’єр-лізі, а не продавати їх самостійно.Ось у Лізі чемпіонів і Кубку УЄФА все відбувається прозоро. Знаю, що потрапив туди й можу заробити певну суму, знаю, скільки отримаю за кожен матч. Коли мені покладуть на стіл такий папір від Прем’єр-ліги, тоді погоджуся. Думаю, Данилов зробив таку заяву в запалі передвиборної гонки. Він трішки заговорився. На його місці я був би акуратнішим у висловах. Запевняю, йому нічого не вдасться відібрати силоміць. Лише шляхом переговорів. Мене лякати не треба, я ляканий.– Данилов аргументує свою позицію пунктом у регламенті, який зобов’язав клуби віддавати права на трансляції своїх матчів Прем’єр-лізі. – Зобов’язання є за умови наявності фінансової складової. А так виходить, що я повинен передати права та ще доплатити. Уявіть собі, до вас приходять додому й забирають меблі. Ви скажете: ну, гаразд, вони старі, забирайте. А вас іще попросять доплатити. Це ж ненормально. Не заперечую передати права на трансляції Прем’єр-лізі, однак при цьому має бути фінансова логіка. Нині можу продати права на трансляції дорожче, ніж це зробить Прем’єр-ліга. Тож чому я маю діяти собі у збиток?
Розмовляв Гліб Ваколюк

Источник: ЛЬВІВСЬКА ГАЗЕТА | Прочитать на источнике