ХОЧУ ВИСЛОВИТИ ДУМКИ З ПРИВОДУ ОДНІЄЇ СТАТТІ ПРО УТРИМАННЯ ДОВІЧНО УВ'ЯЗНЕНИХ

Я вважаю, що запроваджувати смертну кару в нашій корумпованій країні не потрібно. Тому що одна справа, коли застосовувати смертну кару до вбивць, а інша - коли можуть заарештувати будь-яку людину і приписати їй будь-які злочини.

Прикладів жертв так званого правосуддя дуже багато було у нашому радянському минулому, причому не у 30-ті роки, а в 70-80-ті, достатньо подивитись, наприклад, передачу «Слідство вели…» і т.п.

Натомість до справжніх злочинців не треба ставитись так поблажливо – можна подумати, якщо він пише гарні картини, то це вже якесь йому оправдання. Дуже багато людей вміють гарно малювати, співати, але багатьом за щоденними турботами, роботою, з якої платяться податки на утримання таких виродків, нема коли займатися вихованням дітей. Недостатньо часу на подібні заняття, влаштувалися, як у пансіонаті благородних дівиць - малювання, читання книг, психолог, меню непогане. Хотілося б вірити, що вони випадково попались, але думаю, що 90% із цих віруючих – «вовки в овечій шкурі» – раніше треба було думати і робити добрі справи. А якщо вони розкаюються, то нехай доведуть не словом, а ділом. Ваша газета недавно писала про прекрасну молоду художницю, яка осліпла (на жаль, не зберегла газету – це було на початку травня на 2-й сторінці).Так от, той «зек»-художник може продати свої картини на лікування цієї дівчини або когось іншого (якщо їх хтось захоче купити, занадто важка енергетика таких картин), хтось із «розкаявшихся» може пожертвувати кров, стати донором органу (наприклад, нирки).

«Око за око» – «зуб за зуб». У даному випадку це буде хоч якесь оправдання для засуджених.

Источник: Вінницька обласна щотижнева газета "33 канал" | Прочитать на источнике