ХТО ОРГАНІЗУВАВ ВИКРАДЕННЯ КАРТИН? Поки що суд на це запитання відповіді не знає

У Крижополі триває судовий процес у справі про підробку та викрадення картин з Ямпільського та Уманського музеїв. Ми уже повідомляли про попередні слухання. І не могли обійти увагою чергове, теж дуже цікаве, судове засідання.

Виступав свідок з неабияким, як для свідка-художника, прізвищем – Балухатий. Так от, цей пан Балухатий, що робив копії вкрадених картин, сказав те, що дуже подобається товаришам – кандидатам на нари. А саме, на його думку, йому підсовували деякі копії картин. Він навіть зауважував, навіщо, мовляв, вам, хлопці, з копій робити копії?!

Такі просторікування художника з недалекого від Крижополя села наводять на думку, і не лише адвокатів, що в музеї замість оригіналів таки так – зберігалися і копії. Скільки, яких саме авторів – може сказати лише повна і грунтовна перевірка всіх фондів серйозними спеціалістами. А це колосальна робота. Дуже сумніваюсь, що цей скромний суд піде на таке геройство, приміром, виголосивши відповідну окрему ухвалу.

На суді виступає також свідок з Ямполя – столяр Анатолій Васильович Юр’єв. Перед мікрофоном він у спортивних, пардон, штанях. Мабуть, не було коли одягти парадні. Міліція його сюди примусово приперла. Анатолій Васильович розповідає, що два роки тому замовлення на виготовлення злощасних рам для картин йому надійшло зовсім не від пана Прилипка, а від головного інженера водоканалу пана Юрія Гопака. Протягом 2-3-х тижнів він і виготовив їх за ціною 50 гривень за штуку. З ясеня.

Прокурор став допитуватись у свідка, а чи знав, чи розумів він, для чого робить ті рамки? Але свідок не ликом шитий. Він пояснив, що не знав і навіть не здогадувався, навіщо було головному інженеру водоканалу, однокласнику фігуранта у справі, екс-начальника Ямпільського водоканалу пана Прилипка, аж дев’ять рам для картин?

- Є тут особи, які вам відомі? – запитав раптом у свідка прокурор.

Свідок окинув поглядом всіх підсудних і теж несподівано відповів, що не впізнає нікого, навіть пана Прилипка!.. Дивина та й годі. Вже не перший свідок його й інших підсудних не пізнає… От як перемінитися можуть люди!..

За клопотанням прокурора суд оголошує із матеріалів справи: до підроблених картин художників Глущенка, Захарова, Мальцева, Непийпива… були виготовлені свідком Юр’євим справжні рамки. (Ось чому ввійде в історію образотворчого мистецтва України цей столяр!..) Але, за словами свідка, він цього не знав. Бо пан Гопак йому самих картин не показував, а лиш дав їхні розміри.

Дільничний міліціонер повіз пана свідка назад в Ямпіль, а суддя не без полегшення оголосила, що основні свідки вже допитані всі. Почали виголошувати клопотання про заслуховування додаткових. Адвокат пана Вихристюка, колишнього директора Уманського музею, який сьогодні на лаві підсудних, попросив допитати заступника директора Уманського музею, фотографа, доглядачку музейної зали, багатьох інших працівників цієї музейної установи. Бо, мовляв, на показаннях цих осіб грунтується звинувачення його підзахисного, який, ясна річ, себе винним не визнає.

Суд прислухався до цього клопотання і задовольнив його. А заодно – і клопотання про допит як свідка Юрія Гопака, який дуже багато може розказати цікавого, якщо, звісно, забажає.

Цілим з останнього судового засідання виходив, можна сказати, неушкодженим ніякими додатковими свідченнями і доказами лиш екс-начальник Ямпільського міжрайвідділу СБУ пан Віязловський. Він заперечив, що винен був тисячу доларів панові Прилипку, який не міг їх вернути, а тому «заплатив» сам собі отриманими в музеї для експонування у відділенні СБУ картинами, зробивши з них підробки. «Навпаки, я продав свою машину і позичив Прилипкові гроші!» – казав чоловік, який ще недавно очолював дуже сувору і дуже секретну спецслужбу.

Отож, хто має честь очолювати злочинне угруповання з викрадення шахрайським чином картин з музеїв Ямполя і Умані, ще судом навіть не окреслено. Суддя поки що всіх однаково люб’язно слухає. І щиро подивувалась, чому цей процес так зацікавив пресу. Воно й звісно – крадуть заводи, кораблі, цілі області шматують, то що вже тут дивуватися викраденню картин, хай на мільйон доларів за ринковими цінами?..

P.S. Ще один фігурант у справі – колишній заступник начальника Уманської міліції пан Мельник. Чи почує він і решта підсудних виправдальні вироки – стане відомо вже скоро. Чомусь не віриться, що хтось із цих поважних панів сяде за грати. Поживемо – побачимо.

Источник: Вінницька обласна щотижнева газета "33 канал" | Прочитать на источнике