ЧОМУ СЕЛЯНИ ПЕРЕКРИВАЛИ ДОРОГУ? Заява прес-служби Вінницького окружного адміністративного суду

27 травня 2009 року у №22 газети «33-й канал» надруковано статтю «Чому перекривали дорогу Президенту селяни Вінницьких Хуторів, а цей факт ретельно приховувався?»

Оскільки редакція газети запропонувала усім сторонам висловитись, прес-служба Вінницького окружного адміністративного суду вирішила скористатись даною пропозицією, адже одним із основних постулатів діяльності судової влади є її відкритість та зрозумілість для громадськості.

Вінничани мають знати, хто і яким чином приймає суспільно важливі рішення, як їх виконують і якими наслідками це обертається для їхнього життя. Зважаючи на стандарти стосунків ЗМІ і судів (а вони визнані у сталих демократіях, як принцип незалежності та неупередженості), передбачені специфічні обмеження у висвітленні судової проблематики в мас-медіа. Очевидно, для ЗМІ судова проблематика є однією з найскладніших та «найделікатніших». З метою подолання існуючих стереотипів Вінницький окружний адміністративний суд торік зробив перший крок на зустріч журналістам, визнаючи спільну відповідальність задовольняти потребу суспільства в одержанні інформації про реальний стан судової системи. Продовжуючи дану ініціативу, суд просить редакцію опублікувати в наступному номері газети «33-й канал» позицію суду щодо зазначеної вище статті.

Дійсно, 3 квітня 2009 року Вінницький окружний адміністративний суд постановою іменем України відмовив у задоволенні позову членів колективного сільського господарського підприємства ім. Шевченка. Так вирішила судова колегія у складі трьох суддів. Як встановлено в судовому засіданні, про проведену реорганізацію КСП ім. Шевченка в ПОСП «Тарас Шевченко» позивачі дізналися ще у 2000-2002 роках, коли вирішувалися питання про розподіл майна колишнього КСП, отримання свідоцтв права власності на майновий пай членів КСП (майнових сертифікатів). Отже, позивачами при поданні позовної заяви пропущено, встановлений статтею 99 КАС України, річний строк на звернення до суду, а відтак – відповідно до статті 100 КАС України пропущення строку звернення є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову.

Проте позивачів таке рішення суду не влаштувало. Вони скористалися правом на його апеляційне оскарження. Апеляційний суд своєї позиції з даного питання ще не висловив, але від Президента 54 члени КСП вимагають уже звільнити суддю. Звичайно, можна розписати усю існуючу процедуру звільнення судді із займаної посади, адже подібне не вирішується одним надрукованим листом у газету. От тільки ж мова не про це. І навіть не про те, що звернення до Президента чи газети не вирішить усіх існуючих проблем 54 жителів Вінницьких Хуторів, їх також не вирішить і звільнення судді чи усіх трьох членів колегії, адже при розгляді справи суд керується виключно законом, а не особистими інтересами тієї чи іншої сторони. Конфліктна ситуація триває вже понад 9 років і, вочевидь, сторони конфлікту не можуть мирним шляхом прийти до його вирішення, що, на жаль, свідчить про низький рівень правової культури не тільки громадян, а й суб’єкта владних повноважень. Саме тому вони й звернулися до суду, цим самим довіряючи йому вирішення існуючого спору. І в такому випадку кожній стороні потрібно бути готовою до того, що рішення суду буде не на її користь і що його потрібно виконувати, а не коментувати, а при незгоді з ухваленим судом рішенням існує встановлений законом порядок його апеляційного та касаційного оскарження. Очевидно, що недотримання встановлених правил та процедур призводить до безладу. Так, суспільство має бути арбітром у тих подіях, що відбуваються навкруг нього, однак у такому разі воно повинно усвідомити відповідальність за свої висновки, адже зневажливе публічне ставлення до особи, яка уповноважена виносити рішення іменем Держави – це неповага до держави, до суспільства, для якого функціонує державний механізм, а, зрештою, і до самого себе.

Останнім часом відчувається стійка тенденція до надання негативної оцінки діяльності суду. Підґрунтям такої тенденції є одностороннє висвітлення у ЗМІ діяльності судової системи. І це не тільки не налагоджує такий потрібний суспільству діалог, а й відчутно впливає на рівень довіри громадян до суду, підриває його авторитет. Прикро, що інтерес вітчизняних мас-медіа до судової тематики обмежуються або так званими резонансними справами, або ж подіями, що, на погляд журналістів, носять конфліктний характер. Та має бути обопільна відповідальність кожної зі сторін за кожне мовлене, виголошене і написане слово. І цю міру відповідальності, як і можливі юридичні санкції за недостовірну чи неправдиву інформацію, добре знають як судді, так і журналісти. Довіра громадян до суду, як свідчить практика, значною мірою залежить саме від вчасного й об’єктивного інформування про судовий процес. До речі, Вінницькому окружному адміністративному суду більшість довіряють, а саме 85% опитаних – таким є результат проведеного анонімного анкетування відвідувачів суду.

Вінницький окружний адміністративний суд продовжує робити усе можливе, в рамках закону, з метою забезпечення відкритості, прозорості та зрозумілості його діяльності для громадськості. А тому, зважаючи на велику популярність газети «33-й канал», адже на її сторінках знаходять відображення важливі події Вінниччини, пропонуємо започаткувати опублікування рішень суду по резонансних або конфліктних адміністративних справах на сторінках газети.

Також напередодні професійного свята – Дня журналіста – хочеться побажати усім людям, які несуть народу слово правди, людям, які залишаються вірними своїй професії і громадській позиції, нових цікавих тем, сміливих проектів та наполегливості в досягненні нових висот на ниві журналістики.

Источник: Вінницька обласна щотижнева газета "33 канал" | Прочитать на источнике