Одесса за бортом "Евро-2012": почему это произошло?

Число тринадцать 13-го мая полностью оправдало свое роковое значение. В Бухаресте на сессии исполкома УЕФА наш город был вычеркнут из списка принимающих Евро-2012. Это решение повергло в шок не только лиц заинтересованных, но и нас с вами – горожан, болеющих футболом и честью Одессы.
Как могло случиться, что Южная Пальмира – курортный город, туристическая жемчужина Украины, восхитившая в том числе и экспертов УЕФА, была выкинута за борт? Вопросов – много, но ответа на них пока нет. Мы, естественно, пытаемся разобраться. Предлагаем Вам краткий анализ ситуации, сделанный нашим футбольным обозревателем Игорем Шафигулиным.
Можно только представить с каким облегчением вздохнули те, кто действительно не хотел, чтобы Одесса принимала Евро-2012. Соцопросов на эту тему никто не проводил, и мы решили провести свой блиц-опрос одесситов и не только. Район был выбран не случайно - парк Шевченко. Опрошены люди разных возрастов. Из опрошенных нами 15 человек, одиннадцать сожалеют о решении УЕФА, четверо - нет, аргументируя это тем, что рады, что парк Шевченко "не будет застроен". Соотношение 73 процента и 27 соответственно. Мы не претендуем на официальность, но пищу к размышлению наш блиц-опрос всё же дал. А теперь обратимся к фактам. Как подчеркивал Михаил Кучук, заместитель городского головы, "Эксперты УЕФА оценивают каждый город по пяти основным критериям. Это аэропорт. Это стадион. Это доступность города, инфраструктура и размещение и инфраструктурные проекты по этим городам. Каждый имеет коэффициент значимости и на основании этих оценок экспертов затем принимались решения УЕФА".
Итак, аэропорты. Они были разделены на четыре категории. Категория первая это аэропорты, нуждающиеся в незначительной реставрации. И это только Варшава. Категория вторая - аэропорты, в которых уже выполнено более 50% плановых работ, в неё зачислили Киев. Категория номер три - аэропорты, в которых необходимо выполнить большие объемы работ. Конечно же, тут Одесса. И наконец, самая опасная - категория под номером четыре - аэропорты, в которых надо выполнить слишком большой объем работ. Здесь и Львов, И Днепропетровск. Следуем далее – арена. Отчёт о динамике работ по стадиону "Черноморец" еженедельно передавался в Киев вместе со слайдами, фотографиями и прочими приложениями. Считалось даже количество свай, которые ежедневно вдавливали. Эксперты УЕФА это отметили. По вопросам финансирования также вопросов не было. По размещению Одесса не просто отличается от всех городов Украины, она отличается значительно. Достаточно сказать, что уже сегодня наш город может разместить более 191 тысячи туристов. Это первое место с отрывом от второго – почти, вдумайтесь, в 100 тысяч! Да, у экспертов УЕФА есть замечания о недостатке в Одессе пятизвездочных отелей. Но город получил задание от Европейского Футбольного Союза отработать возможность размещения в порту трех лайнеров с пятизвездочными номерами, которые смогли бы вместить 2500 пассажиров. То есть по первым трем важнейшим позициям мы в худшем случае вторые.
Наконец, 11 мая, за два дня до решения УЕФА, вице премьер-министр Иван Васюник собрал представителей всех городов-претендентов. На совещании представили таблицу, составленную, (а это очень важно) – экспертами УЕФА. В ней все города были выстроены по степени риска в соответствии с набранными баллами. По всем показателям из 12 городов - кандидатов, наименьшей степенью риска обладал Краков, набравший по шкале всего 2 балла. По положению УЕФА, города, которые имеют более 24 баллов, обладают большой степенью риска. Так вот, 32 балла по этой шкале набрал Киев и 44 Одесса. Львов набрал 46 баллов, Днепропетровск - 56, Донецк - 58, Харьков - 62. Подчеркиваем, эту таблицу сделали эксперты УЕФА. Потому-то заместитель городского головы Михаил Кучук и заявил впоследствии, что "Решение исполкома УЕФА для нас и для мэра города Кракова было большой неожиданностью. Мы не можем даже представить себе ту мотивировку, почему в состав четрыех городов Украины не вошла Одесса".
А Александр Семенюк, директор стадиона «Черноморец», добавил:
"Понимаете - данную ситуацию, можно сравнить с такой вещью. Кто-то хочет провести выставку ювелирных украшений и на этой выставке, перед ней, он берет и изымает самый лучший бриллиант, который есть у него в коллекции. Вот также по аналогии с этим можно сказать, что Одесса среди городов Украины действительно бриллиант, который взяли и вынули. Конечно, мне как одесситу обидно. Как функционеру футбольного клуба обидно за такие решения УЕФА. Она как организация – коммерческая, но я думаю, что это явно не коммерческое решение. Как хозяйственник, могу сказать, что это совершенно не обосновано. Дальше пусть наши политики комментируют все эти вещи".
Когда первая шоковая реакция прошла, настало время задаться простым и естественным вопросом, а что же теперь будет? И Михаил Кучук, и Александр Семенюк заверяют, что новый стадион всё равно будет построен, потому что он необходим всем одесситам, и обещают, что в "долгострой" он не превратится.
Но потеряли ли мы абсолютно все шансы? На этот вопрос однозначно ответить «нет», пока тоже нельзя. Дело в том, что УЕФА установило дату - 30 ноября нынешнего года. Именно тогда в Украину вновь пожалует грандиозная проверка из Европы.
Вот и размышляйте после всего вышесказанного какие же причины побудили УЕФА принять столь парадоксальное решение. Мы лично этого не поняли, а Вы? Надеемся, что когда-нибудь потом нам Григорий Михайлович Суркис об этом расскажет. Ведь он-то как Президент Федерации наверняка всё знает!

Источник: Новости телерадиокомпании «Глас» | Прочитать на источнике