Судья Татьяна Штых против прокурора Карины Ищенко (или судебный Mortal Combat по-украински)

18 ноября 2011 года в ходе слушания по делу № 1-781/11 Антон Подвезько в очередной раз обратился к суду с просьбой разъяснить ему суть обвинения. Слушание длится уже восемь месяцев, и наверное уже пора.
Статьей 298 УПК Украины, обязанность разъяснять суть обвинения возложена на председательствующего.
Несмотря на это, судья Штых Татьяна Васильевна предложила реализовать право Антона Подвезько государственному обвинителю – прокурору Карине Юрьевне Ищенко.
Но яркая форменная одежда, дорогие украшения, аккуратный маникюр, надменный голос и брезгливое отношение к окружающим не смогли компенсировать Карине Юрьевне Ищенко пять лет безделья в академии и крайне неудовлетворительный познания в области общей части уголовного права.
Вместо того чтобы охарактеризовать вменяемое Антону Подвезько общественно-опасное деяние, причиненные им последствия, обозначить причинную связь, назвать способ, место, обстановку, средства и орудия совершения преступления, Карина Юрьевна Ищенко пробормотала несколько глупостей, чем вызвала невольный смех у присутствующих.

В судебное заседание 23 ноября 2011 года прокурор Карина Ищенко пришла подготовленной, о чем свидетельствовал самоучитель по Уголовному процессу Владимира Быкадорова.
С этого момента на все претензии по поводу неразъяснения Антону Подвезько сути обвинения Карина Ищенко ссылается на ст. 298 УПК Украины, указывая, что это обязанность судьи, а не прокурора.

Справка:
Ст. 298 УПК Украины Разъяснение подсудимому сути обвинения:
После оглашения документов, указанных в ст. 297 этого Кодекса, председательствующий разъясняет подсудимому, а когда подсудимых несколько, - каждому из них суть обвинения и спрашивает, понятно ли им обвинение, признают ли они себя виновными и хотят ли давать показания.
П. 2 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основоположних свобод:
Каждый, кто арестован, должен быть немедленно поинформирован понятной для него речью об основаниях его ареста и о любом обвинении, выдвинутом против него.
Подп. а) п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основоположних свобод:
Каждый обвиняемый в совершении криминального правонарушения имеет по меньшей мере такие права: a) быть немедленно и детально поинформированным понятным для него язиком о характере и причинах выдвинутого против него обвинения

Источник: trust.ua | Прочитать на источнике