Серед найбільш небезпечних об'єктів України – черкаський "Азот"

В Україні у 2011 році у порівнянні з аналогічним періодом 2010 року кількість надзвичайних ситуацій техногенного характеру зменшилася на 8,3%. При цьому тенденція зменшення їх кількості зберігається з 2006 року.
Про це на брифінгу повідомив виконувач обов'язків голови Державної інспекції техногенної безпеки Ігор Гасек, повідомили у прес-службі Міністерства надзвичайних ситуацій.
За його словами, в Україні налічується 24,4 тисячі потенційно небезпечних об'єктів, із яких 6,5 тисячі відносяться до об'єктів підвищеної небезпеки. Особливе занепокоєння викликають 1211 об'єктів промисловості, на яких зберігається або використовується у виробничій діяльності більше 805 тис. тонн небезпечних хімічних речовин. Усього у зонах можливого хімічного зараження цих об'єктів проживає близько 12 млн осіб.
При цьому Ігор Гасек підкреслив, що керівництво цих підприємств недостатньо приділяє уваги питанням техногенної та пожежної безпеки. Результати перевірок показали, що на об'єктах дуже повільно впроваджуються системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, персонал підприємств не забезпечений у достатній кількості засобами індивідуального захисту, об'єктові матеріальні резерви створені у недостатньому обсязі. Крім того, захисні споруди експлуатуються з порушеннями, плани локалізації та ліквідації аварій вимагають коректування. При цьому лише 65% об'єктів уклали угоди на обслуговування державними аварійно-рятувальними службами.
Гасек повідомив, що найбільш небезпечними об'єктами стратегічного значення є ДП "Горлівський хімічний завод", ДП НВО "Павлоградський хімічний завод", Павлоградський механічний завод ДП "ВО ПМЗ ім. Макарова", ДП "Солотвинський солерудник", ВАТ "Радикал", ВАТ "Оріана", ВАТ "Рівнеазот", ВАТ "Азот" м. Черкаси, ВАТ "Концерн Стирол", 14 морських торговельних портів у Криму, Миколаївській, Одеській областях і м. Севастополі.
При цьому Гасек зазначив, що критичної ситуації в країні немає: "Є підприємства, керівники яких відповідально вживають усіх запропонованих заходів, а є підприємства, на яких з тих чи інших причин, зокрема через брак коштів, ці заходи частково не виконуються. Але у нас достатньо прав, щоб реагувати на це своєчасно. Зокрема, ми маємо право притягувати людей до адміністративної відповідальності або припиняти діяльність об'єктів до усунення порушень. Ми намагаємося підтримувати у нормальному стані всі об'єкти. Тобто у цілому у державі критичної ситуації немає, але стан безпеки вимагає поліпшення".

Источник: Громадсько-політичне видання "Прес-Центр" | Прочитать на источнике