Провал "справи податківців": хто винен?

У провалі гучної кримінальної справи звинувачують одне одного обласна міліція та прокуратура.
Йдеться про справу заступника начальника Державної податкової адміністрації в Черкаській області та завідувача сектору одного з відділів ДПА, яких у лютому працівники УБОЗу, за їхнім твердженням, спіймали на хабарі. В результаті розслідування нікого з підозрюваних покарано не було. В принципі, погодьмося, такий результат був очікуваним. А от справжній скандал між прокуратурою і міліцією на тему, хто в цьому винен, став для більшості любителів кримінальної тематики все-таки несподіванкою.
Першими винесли сміття з правоохоронної хати співробітники сектору зв’язків з громадськістю УМВС України в Черкаській області. Прес-реліз, розміщений на їхньому сайті, містив численні натяки на те, що прокуратура якщо не спеціально розвалила справу, то принаймні діяла недбало. Судіть самі: в міліції твердять, що "вина посадових осіб повністю була підтверджена оперативно-технічними заходами, свідченнями заявника та одного з затриманих, також було вилучено речові докази". Але згодом Придніпровський районний суд з незрозумілих причин перекваліфікував дії одного з чиновників із тяжкого злочину ст. 368 ч.2 на частину 1 цієї статті, що є нетяжким злочином і підлягає під амністію!!!.. "І тут чомусь прокуратура, яка повинна була бити на сполох і виносити протест незаконним діям суду, сором’язливо мовчить! І не тільки мовчить, а завершує свою непримириму боротьбу з хабарництвом цілковитим "хепі-ендом" – 12 вересня 2011 року слідчим відділом прокуратури Черкаської області винесено постанову про закриття кримінальної справи за обвинуваченням другого високопосадовця за ч.2 ст. 268 КК України в зв’язку з... недоведеністю його участі у вчиненні злочину та за відсутністю в його діях складу вищевказаного злочину!" У міліцейському прес-релізі зазначається, що до прокурора області направлено листа з проханням втрутитися в ситуацію.
Тим часом прес-група прокуратури області твердить, що цей прес-реліз вводить суспільство в оману. Далі прокуратура пропонує своє бачення ситуації.
Справді, слідчий відділ цієї правоохоронної установи в лютому 2011 року за матеріалами УБОЗу порушив кримінальну справу щодо високопосадовців ДПА за фактом одержання хабара. Під час досудового слідства було встановлено, що податківці вимагали від підприємця 80 тис. грн. за позитивний акт перевірки фінансово-господарської діяльності його підприємства. Потім один із посадовців (заступник голови ДПА в області) захворів, і проводити з ним слідчі дії стало неможливо. Натомість терміни перебування під вартою другого добігали кінця. Тому кримінальну справу щодо хворого заступника голови ДПА було виділено в окреме провадження.
Коли слідство у справі завсектору ДПА було завершено, його справу було направлено до Придніпровського райсуду. В суді той заявив, що злочинні дії вчинив самостійно, а про причетність заступника голови ДПА сказав неправду. Таким чином, ніякої попередньої змови з керівником не було, а отже злочин був менш небезпечним і підпадав під ч.1 статті 368 ККУ. Саме тому, мовляв, 3 серпня завсектору, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, звільнили від кримінальної відповідальності на підставі амністії. Що ж до заступника голови ДПА, то свідчити проти нього відмовився не тільки підлеглий, але й підприємець-заявник, тож звинувачення з нього було знято.
На думку представників прокуратури, до закриття кримінальної справи щодо заступника голови ДПА привело "непрофесійне проведення оперативних заходів працівникам УБОЗу та низький рівень оперативного супроводу кримінальної справи".
Тепер залишається чекати вердикту Генеральної прокуратури області, яка нині перевіряє рішення черкаських колег.

Источник: Громадсько-політичне видання "Прес-Центр" | Прочитать на источнике