Прокуратура – міліції: затриманих за хабар податківців відпустили законно

Продовжується епопея скандальної суперечки між обласною прокуратурою і міліцією з приводу того, хто винен в тому, що затриманих у гучній справі про хабарі високопосадовців ще одного силового відомства, ДПА, випущено на волю, а кримінальну справу проти них закрито.
Сьогодні офіційний сайт УМВС опублікував листа, отриманого міліцією від керівництва про куратури. Цитуємо сайт УМВС:"23 вересня 2011 року на офіційному сайті УМВС України в Черкаській області з'явилася інформація "Результат резонансної справи хабарників-високопосадовців Черкаської ДПА: одного – амністовано судом, другого – виправдала прокуратура. Справу закрито", в якій йдеться про нерозуміння черкаської міліції, цитуємо "правових метаморфоз", а саме дій слідчих органів прокуратури, які розслідували та направили до суду вказану кримінальну справу. Закінчується повідомлення "погрозою" зверненням УМВС в області до Генерального прокурора України з проханням втрутитися в ситуацію.
Прес-реліз міліції було використано обласними та державними засобами масової інформації і введено в оману суспільство. Тому, наш намір внести ясність та роз’яснити певні деталі справи цілком зрозумілий.
Наприкінці лютого 2011 року за матеріалами УБОЗу слідчим відділом прокуратури Черкаської області порушено кримінальну справу відносно заступника голови державної податкової адміністрації в Черкаській області та завідуючого сектором відділу державної податкової адміністрації в Черкаській області за фактом одержання ним хабара від одного з підприємців області, поєднане з вимаганням хабара, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що вказані особи вимагали від фізичної особи підприємця передати їм в якості хабара грошові кошти в сумі 80 000 гривень за вирішення питання про складання позитивного акту за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності останнього і не застосування до нього фінансових санкцій.
Посадовцям пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та обрано відносно них міру запобіжного заходу – тримання під вартою.
Та у зв’язку із захворюванням заступника голови ДПА в області, судом було змінено відносно нього міру запобіжного заходу – заставу.
Згодом, враховуючи те, що посадовець тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, підтвердженням чого є довідки з медичних закладів, це унеможливлювало проведення з ним слідчих дій, а строки тримання під вартою другого учасника злочинного дійства добігали кінця, кримінальну справу відносно заступника голови ДПА в області виділено в окреме провадження та на час хвороби досудове слідство у ній зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України. За результатами досудового слідства 23 червня 2011 року в порядку ст. 232 КПК України кримінальна справа щодо завідуючого сектором ДПА в області за ч. 2 ст. 368 КК України, направлена до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.
У ході судового розгляду кримінальної справи посадовець повністю визнаючи себе винним в отриманні хабара, змінив свої показання та пояснив, що він, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, під час досудового слідства давав неправдиві свідчення про причетність заступника голови ДПА в області до вчинення вказаного злочину та пояснив, що вказані злочинні дії вчини самостійно, скориставшись обставинами.
Так, перебуваючи у кабінеті заступника голови ДПА в області під час прийому заявника, який скаржився на тяготи ведення свого бізнесу, наявність чисельних боргів по кредитам, просив посприяти в зниженні штрафних санкцій, податкових донарахувань по матеріалам перевірки його господарської діяльності. А оскільки посадовець порадив сплачувати всі податки та збори до державного бюджету, а не в такий спосіб намагатися ухилитись від відповідальності, спритний підлеглий, скориставшись самостійно та діючи нібито від імені свого керівника пообіцяв підприємцю посприяти у вирішенні питання про заниження сум податкових донарахувань по результатам зазначеної перевірки. За що вимагав і отримав суму вказаного хабара.
Враховуючи це, а також відсутність достатніх об’єктивних даних, які вказували на вчинення ним зазначеного злочину за попередньою змовою та разом із своїм керівником, у ході судового розгляду вказані кваліфікуючі ознаки були виключені з обвинувачення вказаного посадовця, а його дії перекваліфіковані на ч. 1 ст. 368 КК України.
Постановою суду від 3 серпня 2011 року вказану особу звільнено від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрито на підставі акту амністії, оскільки останній має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Що ж стосується заступника голови ДПА в області, то 22 серпня 2011 року у зв’язку з одужанням останнього, досудове слідство у кримінальній справі відновлено. У ході досудового слідства посадовець свою вину у вчиненні злочину не визнавав та заперечив свою причетність до нього.
Непрофесійне проведення оперативних заходів працівниками УБОЗу та низький рівень оперативного супроводу кримінальної справи, призвели до не послідовних показань заявника, який після поновлення досудового слідства відмовився їх давати, а при проведенні очної ставки не підтвердив факт вимагання у нього хабара саме заступником голови ДПА в області; зміни показів завідуючого сектором ДПА в області, який пояснив, що він за власною ініціативою розмовляв із заявником про одержання хабара та одержав його; показання заступника голови ДПА в області, який категорично не визнає себе винним і заперечує свою участь у вчиненні даного злочину стали підставою для перекваліфікації справи відносно завідуючого сектором ДПА в області із ч. 2 ст.368 на ч.1 ст.368 КК України та до закриття кримінальної справи відносно заступника голови ДПА в області.
Аналіз змісту розмов, які зафіксовані у ході оперативно-розшукових заходів, не підтверджують даних про те, що дії вказаної особи були направлені на одержання хабара від підприємця. Будь-яких інших вагомих доказів про причетність до вчинення вказаного злочину у ході слідства не здобуто і в подальшому здобути не представляється можливим.
У зв’язку з викладеним, 12 вересня 2011 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури області прийнято рішення про закриття кримінальної справи стосовно заступника голови ДПА в області за ч. 2 ст. 368 КК України на підставі п. 2 ст. 213, п. 2 ст. 6 КПК України.
З урахуванням викладених обставин прийняте по справі рішення є законним та обґрунтованим, яке в даний час перевіряється Генеральною прокуратурою України."

Источник: Громадсько-політичне видання "Прес-Центр" | Прочитать на источнике