Реалии украинской экономики

Последнее время украинская власть очень много говорит о развитии украинской экономики, но, к сожалению, одними разговорами поднять ее нельзя. Экономическая ситуация в Украине крайне сложная на протяжении многих лет прежде всего потому, что занимаются нею в основном одни и те же люди, которые реально заниматься этим просто не хотят. Весь их подход к экономике сводится к тому, чтобы собрать с населения налоги, приватизировать то, что еще осталось, и по возможности часть любых поступающих в бюджет денег присвоить себе.

Такой весьма меркантильный подход многие годы устраивал власть потому, что в стране еще было что воровать, и у страны еще была возможность хоть как-то существовать на деньги, которые собирали в основном с продажи объектов приватизации, доставшихся Украине после развала СССР. Экономическую ситуацию в Украине, которая ухудшилась прежде всего из-за проблем с наполнением бюджета, назвали экономическим кризисом.

Данный кризис на самом деле был мало связан с общемировым кризисом, поскольку Украина не столько экспортирует продукцию, сколько импортирует. Кризис (и то ненадолго) ударил не по государству, а лишь по отдельным, принадлежащим олигархам, крупным предприятиям, чья роль в наполнении бюджета на самом деле весьма незначительна.

Импорт же в период мирового кризиса подешевел, что было на руку лишь украинскому потребителю. При этом абсолютным блефом является то, что за счет снижения цен на импорт упал спрос на отечественную продукцию. Большая часть импорта, поступающего в Украину, абсолютно не конкурирует с отечественными производителями, поскольку продукция эта либо не производится в Украине, либо производится в очень малых количествах.

Последнее время крайне плачевную экономическую ситуацию в Украине удалось немного стабилизировать за счет кредитов МВФ, которые начали поступать еще при правительстве Тимошенко. Использование денег МВФ для наполнения бюджета и стабилизации национальной валюты назвали выходом из кризиса. Но как может миновать кризис в стране, если у нее отрицательное сальдо платежного баланса? Украина отдает кредиты за счет того, что берет новые, а доходной части, которую получает государство, не хватает для обеспечения даже внутренних потребностей страны.

Теперь давайте посмотрим, как сегодня с экономическим кризисом борется правительство Азарова. Оно из убыточного государства под названием Украина пытается получить прибыль за счет сокращения расходов. С чем это можно сравнить? Это можно сравнить с убыточным производственным предприятием, в котором обеспечить рентабельность хотят не за счет модернизации производства, а за счет понижения заработной платы рабочих.

Что происходит с такими предприятиями? Рабочие на этих предприятиях работают все хуже и хуже, параллельно идет сокращение кадров, и, в конце концов, оно становится банкротом. Еще ни одно предприятие, идя таким путем, даже при использовании кредитов не смогло выжить. Получение кредитов в таких ситуациях, если и оттягивает банкротство, зато во много раз увеличивает его вероятность. Поэтому Украину при сегодняшней политике правительства ждет точно такая же участь – страна станет банкротом и это лишь вопрос времени, наступление которого власть всеми силами пытается оттянуть за счет кредитов МВФ.

Почему у власти сегодня столь безответственный подход к столь важным для страны экономическим вопросам?

Во-первых, власть не хочет работать, и тем более на государство и народ. Богатые люди, которые находятся сегодня при власти, не привыкли трудиться – они привыкли наслаждаться богатой жизнью. Но им приходится работать для того, чтобы контролировать в государстве денежные потоки для присвоения их части себе, чтобы использовать свою власть для получения преференций, связанных с собственным бизнесом, а также для обеспечения его безопасности и защиты личных интересов.

Во-вторых, у власти не будет стимула для работы на государство до тех пор, пока она не обретет стабильность и не будет заинтересована в том, чтобы использовать государство для поднятия собственного престижа, дающего возможность реализовывать собственные проекты в масштабах государства.

В-третьих, у власти нет ни морального стимула, ни силы воли для того, чтобы включиться в конкурентную борьбу с другими странами, поскольку она идеологически слаба и не способна масштабно мыслить без наличия какой-то глобальной идеи и стратегического плана по развитию государства. А такая идея всегда рождается на основе национальной идеи, которая и подвигает народ к тому, чтобы сплотиться и начать совместными усилиями бороться сначала за выживаемость, а затем и за первенство в мире. До тех пор, пока нация раздроблена и живет лишь собственными интересами, она не в состоянии решать глобальных вопросов, а значит, для такой отсталой страны как Украина говорить об экономическом чуде на сегодняшний день просто бесполезно.

В-четвертых, в Украине нет четко продуманной тактики по реанимации государственного строя. В стране долгое время действуют двойные стандарты, одни из которых присущи социализму, а другие – капитализму. Эти двойные стандарты крайне негативно влияют на бюджет страны, поскольку социальные вопросы при социализме решаются несколько иначе, чем при капитализме.

При социализме вся промышленность страны, особенно крупная, работает на наполнение государственного бюджета, отсюда возможности бюджета во много раз больше, чем при капитализме. При капитализме бюджет наполняется в основном за счет налогов граждан и мелких предприятий, поскольку прибыль от крупных предприятий уходит в карман олигархам, – отсюда возможности для наполнения бюджета в капиталистическом государстве существенно ниже.

В капиталистических странах многие социальные вопросы граждане страны решают за свой счет, снижая тем самым нагрузку на бюджет. Украина же, встав на рельсы капиталистического строя, взяла с собой чисто из популистских соображений хвост социализма, который во многом стал тормозом для экономического развития страны. При этом социальные стандарты, которые пытается обеспечивать государство, мало работают из-за крайне скудного финансирования со стороны правительства, у которого на эти статьи бюджета попросту не хватает средств.

Поэтому Украина очутилась сегодня в весьма пикантной ситуации. С одной стороны, для обеспечения населения социальными выплатами необходимы достаточные средства, которых не хватает от поступаемых в казну налогов. С другой стороны, у населения не хватает средств, чтобы самостоятельно обеспечивать уровень социальных стандартов, присущих развитым странам. И единственным выходом из такой ситуации может быть лишь наполнение бюджета за счет самостоятельной коммерческой деятельности государства как субъекта с почти неограниченными финансовыми и административными возможностями по сравнению с обычными коммерческими предприятиями.

Такая социалистическая страна как СССР долгие годы довольно неплохо жила за счет экспорта нефти и газа, и таким образом наполняла свой бюджет, крайне слабо занимаясь развитием промышленности и уровня выпускаемой продукции, конкурентоспособной на мировом рынке, производя большую ее часть для внутреннего потребления. Сегодня и такая страна как Россия, идя по пути бывшего СССР, большей частью наполняет бюджет за счет все того же экспорта нефти и газа, хотя распределение прибыли от этой статьи доходов при капиталистическом строе уже далека от государственных нужд.

В Украине нет достаточного мощного запаса природных ресурсов, способных кормить страну. Зато есть интеллект нации, который сегодня практически не востребован, и дешевая рабочая сила, которая во многих случаях либо не используется, либо используется крайне нерационально. Так, приобретая в государственную собственность крупные предприятия, создавая новые современные производства за счет тех же кредитов МВФ, Украина могла бы существенно пополнить свой бюджет. При такой ситуации в государстве могли бы быть снижены не только налоги, но и улучшены социальные стандарты, которые со стороны населения могли бы обеспечить власти существенную поддержку на выборах. При этом и политическим лидерам во время выборов не пришлось бы сочинять сказки для населения, ставя себя в крайне позорное и унизительное положение перед собственным народом.

Автор: Эдуард Поляков

Источник: http://schaste-narodu.kiev.ua/schaste-narodu/3483-realii-ukrainskoj-yekonomiki.html | Прочитать на источнике