Бригинець: Попова змінить Кличко

За великою політикою не забуваймо й про політику «середньої ланки», тобто київську. Не Тимошенко та Луценком єдиними живе преса. Є у нас і такі колоритні персонажі, як екс-секретар Київради Олесь Довгий та все ще чинний мер Києва Леонід Черновецький. Як вони поживають? Про це «Обозреватель» спитав у депутата Київради (фракція БЮТ) Олександра Бригинця. За версією Бригинця, Довгий поживає дуже навіть незле – його ще зарано «ховати», бо, як каже його колега, цей типаж ще спливе у якомусь політичному проекті. З Черновецьким все гірше. На нього вже можна навіть не звертати уваги – це «матеріал» відпрацьований. Натомість гряде зовсім інша сенсація, а яка саме – дізнайтесь з інтерв’ю.
- Пане Олександре, після відставки Довгого яких ще сенсацій слід чекати?
- А ми серед важливих подій мали не тільки відставку Довгого, а й фактичний розвал фракції Черновецького. Втім, це тільки доводить, що головним фундатором цієї команди і тієї більшості, яка існувала в Київраді, був саме Довгий. А сенсації нині слід шукати довкола двох інших персонажів. Перший з них – Попов, другий – Кличко.
- І які з ними пов’язані сенсації?
- Найбільш очікувана – відставка Попова. Є багато розмов про те, що очікуються серйозні кадрові зміни в президентській команді по всій Україні. Виходячи з тих конфліктних ситуацій, які накручуються в Києві, змін, що дорівнюють відставці Довгого та послабленню Черновецького, явно недостатньо. Тому може відбутися певна рокіровка фігур Попова та Кличка.
- Ви знаєте це напевно чи ви так думаєте?
- Теоретично я припускаю, що може бути розіграний такий варіант, коли Попов іде у відставку, а місце голови держадміністрації займає Кличко.
- Те, що ви зараз кажете, тягне на справжню сенсацію, якщо тільки для неї є достатньо підстав.
- Якихось документів у мене нема, але я вам кажу про ймовірний варіант. Київська влада сьогодні робить одну серйозну помилку за іншою, а ми бачимо, як діє команда Януковича у різних регіонах. Спочатку приходить кризовий менеджер, а потім слідом за ним приходить людина, яка намагається бути популярною. Частково з роботою кризового менеджера Попов вже впорався, бо він не зміг довести жодної справи до кінця. Це означає, що його особистого авторитету як чиновника явно не вистачає.
- А у Кличка – вистачить?
- На сьогодні потрібна кандидатура людини, яка взяла би на себе всю відповідальність за ситуацію в Києві і, відповідно, зняла би її з Януковича та Азарова. А іншої фігури у провладній команді, крім Кличка, не існує. В такому стратегічно важливому для Партії Регіонів місті, як Київ, треба знайти вагому, цікаву персону, яка, до того ж, має достатньо високу довіру зі сторони киян. І котра, крім того, готова співпрацювати з Секретаріатом. Всім цим вимогам відповідає одна людина – Віталій Кличко.
Ми знаємо, що фракція Кличка активно співпрацює з Партією Регіонів, що депутати його фракції робили заяви про те, що вони в опозиції до Черновецького, а не до Попова – таким чином, для президента це однозначно виграшний варіант. Тож, призначивши на посаду голови КМДА Кличка, Янукович відразу вирішив би кілька питань. Кличко, безумовно, покращив би ситуацію в Києві, тобто зробив би її більш легітимною з точки зору влади.
Він, спираючись на своє ім’я та на свій рейтинг, принаймні намагався би щось зробити в Києві. І якщо би йому це не вдалося, Кличко спалив би сам себе як кандидата в мери, а Партія Регіонів висунула би тоді свою людину – більш надійного кандидата. Це технологія, яка застосовується по всій Україні, то чому б її не застосувати і в Києві?
- Все це дуже цікаво, звісно, але чи впевнені ви у своїх словах, коли відносите Кличка до провладної команди і говорите про співпрацю його фракції з Партією Регіонів?
- Я не чув ніколи заяв Кличка щодо того, що він виступає проти Януковича.
- Чули, що він – за?
- Ви ж знаєте, що є політичні сили, які фактично підтримують президента, але формально виступають проти нього. Так от, в числі тих сил, які виступають проти Януковича, я ніколи не бачив фракцію Кличка. Так, Кличко був опонентом Черновецького і Довгого – тут немає сумнівів. Так, він виступає проти деяких проектів Попова, але й не можна сказати, що він виявляє потужну роботу по поверненню розкрадених Черновецьким ресурсів.
Так що Кличко – варіант, який влаштує всіх. Для чого йому чекати на вибори мера, якщо він може зараз отримати посаду голови КМДА? До того ж, була інформація, що такі переговори справді ведуться. І що минулого разу, коли Янукович шукав кандидатуру на це місце, він зробив пропозицію Кличку. Це ж не я вигадав, його соратники про це і казали – що, мовляв, пропонували Кличку місце, але не зійшлися в умовах. Бо з нього хотіли зробити весільного генерала, а він на такі умови, звісно, не погодився.
Сьогодні ж ситуація у Києві критична. Йде потужне недовиконання бюджету, до того ж – скандал за скандалом. Якщо порівняти кількість скандалів, що були за часів Черновецького, то це не йде ні в яке порівняння з тим, що є сьогодні. Попову, звісно, дуже складно – у нього немає фракції, яка б за ним стояла, немає високого особистого рейтингу, немає імунітету. Навіть якщо він хоче працювати, все одно мусить рухатися в фарватері тих завдань, які йому поставили нагорі.
Кличку – як депутату Київради – було б простіше. І скажу про себе: якщо я достатньо жорстко опонував Черновецькому, то так само опонувати Кличку (принаймні, на початку) я б не став. Спробував переконувати його як людину, що мислить як киянин, яка спроможна оцінити вирішення деяких проблем у місті. Словом, ми знаємо, що Кличко – це план «Б» для влади, але мені здається, що час для плану «Б» вже настав.
- Якщо повернутись до ситуації в Київраді. З відставкою Довгого з фракції Черновецького вийшли, якщо я не помиляюсь, 17 депутатів. Як вони розподілились між іншими фракціями? Який тепер розклад сил?
- Розклад сил в Київраді ніяк не змінився. Ті 70-80 голосів, які підтримували Попова ще за часів Довгого, так при ньому і залишились. Натомість сталося ось що. Оскільки Алла Шлапак з фракції Черновецького вийшла, а Комарницький, як ви знаєте, не може брати участь у засіданнях, то картки тих депутатів, які відсутні (а це Євлах, Чуб і сам Комарницький), не голосують. Таким чином, близько десяти карток не беруть участь у голосуванні. І деякі рішення, як ми це бачили на останній сесії, не добирають буквально кількох голосів.
Це не означає, що у Попова немає необхідних голосів, щоб провести те чи інше рішення. Але оскільки немає керівника фракції, і картки депутатів не задіяні, голоси і не набираються. Як тільки у фракції з’явиться керівник, то, думаю, оці «мертві» голоси відразу почнуть голосувати. Мабуть, вже на наступній сесії ми це побачимо.
- Чи відповідає дійсності те, що Довгий, подавши у відставку, фактично врятувався від кримінального переслідування?
- Тут можна говорити і «так», і «ні», але все це будуть лише припущення, як і мої розмірковування на тему, що Кличко замінить Попова. В принципі, можна сказати і «так». А з іншого боку, це може бути і зовсім інша гра. Ви помітили, коли відбулася відставка Довгого? На початку мертвого сезону. Тобто у нас відбудеться іще одна сесія, і Київрада вже не буде працювати. Це дасть можливість тому самому Довгому з’явитися за кілька місяців зі своїм новим проектом і перегрупувати свої сили. Більшість же депутатів шукають своє місце в строю… І ті моменти, які зараз виглядають у діях Довгого зовсім непривабливо, через якийсь час вже будуть оцінені інакше.
- Про який проект Довгого йдеться? Політичний?
- Думаю, що так. Сьогодні ситуація виглядає так. Довести злочинні дії якого-небудь окремого депутата досить складно. Бо депутат є частиною колегіального органу. З формальної точки зору, Довгий є модератором роботи Київради, і притягнути його до відповідальності, скажімо, за порушення регламенту є досить складно. Ми неодноразово зверталися з подібними позовами до судів і нам ніколи це не вдавалося, бо регламент Київради є внутрішнім розпорядком. Це все одно що звернутися до суду з позовом на дружину, яка не помила посуд. Тобто це буцімто внутрішня справа Київради.
Той самий Черновецький, який ставив свої підписи як мер, як голова КМДА, може нести куди більшу відповідальність. Є значно менше юридичних причин, щоб притягувати Довгого – формально він просто виконував свої обов’язки як секретар.
- Так нестиме Черновецький цю відповідальність чи ні, в решті-решт?
- Черновецький був, з однієї сторони, мером, а з іншої – головою КМДА. Так от, за ту частину роботи, яку він виконував як господарник, як керівник КМДА, він може бути покараний. Як і будь-який інший чиновник. Але коли він виступав як складова колегіального органу – в цьому випадку притягнути його до відповідальності досить тяжко. Те саме відбувається і з іншими чиновниками.
За що, приміром, затриманий Комарницький? За якусь бійку, а не за розкрадання коштів. Тобто я думаю, що відповідальність за злочини перед киянами, скоєні цими людьми, вони не понесуть. Але деякі з них, можливо, будуть затримані та покарані за скандали, пов’язані з якимись другорядними речами. Тож покарання, можливо, і буде, але зовсім не за ті дії, які їм інкримінує суспільство.
obozrevatel.com

Источник: ЗА КИЇВ | Прочитать на источнике