О.Бригинець знає дві причини слабкого фінансування музеїв в Україні. Про це голова комісії Київради з питань культури та туризму заявив під час міжнародної конференції «Громадська реформа музейного менеджменту та маркетингу».
«Перша причина - кожна влада в Україні розглядає збиткові проекти виключно через призму передвиборчої кампанії. На відміну від медиків і вчителів, яких можна „використати” задля електоральної підтримки певних політчил чи персон на компактних територіях, здійснювати передвиборчий тиск з допомогою закладів культури – особливо музеїв чи бібліотек - неможливо»,- переконаний О.Бригинець.
Депутат вважає, що саме тому, серед усіх соціальних сфер у працівників культури найнижчий рівень зарплат, а серед працівників культури найнижчі зарплати у музейників.
«Друга причина – не розуміння владою, що таке музей, як він працює і в чому суть музейництва. Адже з точки зору влади музей - це зал, в якому треба поставити правильні експонати, зробити якісне освітлення і рекламу, і тоді можна буде продати багато квитків за високу ціну і таким чином самофінансувати музей. Продовжуючи таке безглузде бачення музейної справи, можна запропонувати логічний вихід для покращення самофінансування музеїв: відкрити в залах розливайки, стрипбари та інтернет-казино. Тоді із самофінансуванням проблем не буде, але й музеїв теж не буде», - констатував О.Бригинець.
Депутат пояснив, що музей - це науково-дослідний інститут, в якому працюють вчені , що досліджують певну галузь. Діяльність науково-дослідних інститутів фінансується державою і зарплати у науковців значно вищі ніж у науковців, що працюють в музеях. По-друге, музеї – це архіви, місця збереження цінностей. Але, архівні і банківські працівники мають надзвичайно високу заробітну плату і фінансуються ніяк не по залишковому принципу на відміну від музеїв. Третє, музеї – це заклади освіти, адже екскурсоводи фактично проводять уроки. Освіта беззастережно фінансується за рахунок держави і вчителі отримують зарплати вищі ніж музейні працівники.
«Уявіть, що Нацбанк, зберігаючи в своїх запасниках лише золото і дорогоцінності, а не історично-культурний код нації, продає квитки, а за ці гроші утримує власну охорону?! Це неможливо. Уявіть таку ж ситуацію з науково-дослідним інститутом чи школою? Державні мужі розуміють, що там це недоречно. А в музеях? Чому чому вчені , архівники і викладачі, які працюють в інститутах, архівах і навчальних закладах отримують високі чи принаймні більш високі заробітні плати, а музейні працівники , які виконують ті самі функції опинилися на межі бідності?», - обурений О.Бригинець.
Депутат вважає, що влада, в тому числі і столична, має ставитись до музеїв не як до пересічного збиткового муніципального підприємства, а як до осередку духовності, як до коріння нашої Держави. Київ - єдине місто, що серед муніципальних музеїв має таку кількість із статусом національного. Але , столиця погано виконує місію власника національних музеїв: стан і рівень зарплат у музейників залишається недопустимо низькими.
Источник: ЗА КИЇВ | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Бригинець розповів про причину слабкого фінансування музеїв"