Бухарест, Ноябрь 10 (Новый Регион, Сергей Вулпе) – Молдавско-румынский договор о пограничном сотрудничестве, подписанный 8 ноября текущего года главой МИДа Румынии Теодором Баконски и премьер-министром Молдавии Владимиром Филатом, не имеет большого политического значения и еще меньше – исторического.
Как передает «Новый Регион» со ссылкой на румынское издание Evenimentul zilei, об этом заявил экс-министр иностранных дел Румынии Кристиан Диаконеску, занимавший этот пост в 2008-2009 годах. По его словам, для Бухареста этот документ обеспечивает дополнительный шаг в Шенгенское пространство и не был подписан до сих пор потому, что «Воронин хотел ввести документ с целой серией политических утверждений, которые имели абсолютно неприемлемые и бессмысленные исторические коннотации из прошлого».
В свою очередь, другой румынский экс-министр иностранных дел Адриан Северин, возглавлявший ведомство в 1996-1997 годах, сказал, что подписанный договор не предусматривает строгого признания какой-либо границы, а лишь управление теми рубежами, которые существуют на основе Парижского мирного договора и Хельсинского акта. Он уверен, что отказ президента Румынии Траяна Бэсеску подписать с Молдавией договор из-за того, что он подтвердил бы пакт Риббентропа-Молотова, не имеет никаких оснований.
«В принципе, сейчас у Москвы не должно быть мотивов для недовольства, и этот шаг может помочь в разрешении приднестровского конфликта. Я считаю, что отношения РФ с США и ЕС улучшаются, и Москва хочет разрешить все «замороженные» конфликты на территории бывшего СССР», – добавил экс-министр.
Еще один бывший глава румынского МИДа историк Адриан Чорояну, который руководил министерством в 2007-2008 годах, подчеркивает, что Бухарест предпочел подписать данный договор именно с нынешним молдавским правительством, ведь «Румынии небезразлично, с кем подписывать документ, поэтому она предпочла подпись команды, которая идет в европейском направлении».
Одновременно подписание молдавско-румынского договора о границе вызывает в Кишиневе недоумение. Как сообщает румынское издание Obiectiv, по мнению председателя парламентской комиссии по внешней политике Игоря Кормана, документ был подписан без согласования с законодательством РМ.
Он считает, что договор должен был подписать временно исполняющий обязанности президента страны Михай Гимпу, который должен был издать и соответствующий указ. По мнению политика, такие документы обычно подписываются государственными чиновниками одного ранга, а не молдавским премьером и румынским министром иностранных дел.
Сам Михай Гимпу отказался комментировать подписание молдавско-румынского договора, а вице-председатель молдавского парламента Серафим Урекян отметил, что первоначально документ нужно было рассмотреть в парламентских комиссиях.
Ссылки по теме:
Молдавия и Румыния подписали договор о пограничном режиме >>>
Источник: Новый Регион 2 | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "В Бухаресте считают молдавско-румынский договор о пограничном сотрудничестве символическим, а в Кишиневе его подписание вызывает недоумение"