Лозаннские перспективы. Кто станцует джигу на трупах

По большому счету факт грядущего переноса театра футбольных военных действий из Киева в Лозанну перспективен. Во-первых, Лозанна — это Швейцария. Ну, там кантон Во, Женевское озеро и самый престижный балетный конкурс в мире. То есть для фигурантов дела о якобы договорном матче между ФК "Металлист" и ФК "Карпаты" в 2008 году — это возможность в перерывах между дачей показаний Спортивному арбитражному суду насладиться видами и винами. Так что эстетическая составляющая сомнений не вызывает. Во-вторых, несомненную пользу от участия в этом процессе получит отечественная юриспруденция. Поскольку одно дело исследовать прецеденты с помощью Интернета, а совсем иное — самому находиться в гуще событий. Тем более что украинское законодательство со спортом особо не дружит. В том смысле, что, как показала украинская часть расследования этого дела, наше правовое поле практически непаханое. И те юристы, которые будут отрабатывать свои гонорары в Лозанне, могут стать еще и акторами законодательных инициатив. Повысив свой рейтинг и приблизив Украину еще на один шаг к цивилизованному сообществу. На этом, к сожалению, плюсы заканчиваются. Потому что все остальное будет по-прежнему происходить на берегах Днепра. Под остальным в первую очередь подразумевается продолжение разборок руководства футбольных клубов с руководством ФФУ. Ибо ни решение Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК), ни окончательный вердикт апелляционного комитета ФФУ о наказании "Карпат" и "Металлиста" не принесли мира в футбольное сообщество. И не стали наглядным примером в борьбе с футбольной коррупцией. В том числе и потому, что с самого начала эта история была, мягко говоря, неоднозначной: и раскрутили ее лишь через два года после самого события, и с доказательной базой не все в порядке. Как известно, в основу "дела о договорняке" легла видеозапись разговора почетного президента ФК "Карпаты" Петра Дыминского с тогдашним игроком "Карпат" Сергеем Лащенковым. В котором г-н Дыминский "выясняет" подробности продажи матча. Кино так себе, на любителя. Во-первых, снято с одной точки скрытой камерой. Во-вторых, почетный президент использует слишком много ненормативной лексики. Что явно осложнит работу лозаннских судей, которые, столкнувшись со сложностями перевода, будут ломать себе голову над вопросом, для чего при всем богатстве русского языка в одном предложении несколько раз используется один и тот же синонимический вульгаризм слова "проститутка". Хотя это не самое главное. Улика номер один вообще не дает оснований для конкретных выводов. Ибо ни Дыминский, ни Лащенков не говорят о главном, то есть о каком конкретно матче идет речь. Фамилии игроков звучат. Сумма названа. О том, как делили деньги — очень подробно. А вот за что именно получены доллары — неизвестно. Так что дознаватель из г-на Дыминского получился плохой. Не говоря уже о том, что если он сумел додавить Лащенкова устно, то мог бы "убедить" его заверить свои слова и письменно. Во всяком случае, Лащенкову было бы потом сложнее отказываться от сказанного. Но это так, к слову. Тем более что кто-то может и не согласиться. Мол, слишком субъективно. Для того чтобы этих обвинений избежать, предлагаем составить собственное мнение. Сыграв роль эксперта после просмотра видеокомпромата, благо запись открыта для всеобщего доступа в Интернете. На процесс это уже не повлияет, а для расширения кругозора полезно. Хотя, кто знает, как разворачивались бы события, если бы эта запись стала достоянием гласности до, а не после начала разбирательства. Правда, не стоит забывать, что речь идет об Украине. Где нередко сперва делают, а потом думают. Причем, начиная думать, ищут все возможности не для признания ошибки, а для оправдания сделанного. Кого-то винить в этом сложно. Поскольку, как говорил персонаж старого анекдота, тенденция, однако. На постсоветском ментальном уровне. И здесь уроки Лозанны будут очень полезными. Если, конечно, не брать в расчет то, что под ударом вновь оказывается имидж Украины. Поскольку прецедентов судебных разбирательств на таком уровне по поводу внутренних спорных матчей раз-два и обчелся. Обычно такие дела на всеобщее рассмотрение национальными футбольными руководителями не выносятся. Страну лучше не подставлять. Тем более что в данном случае стране, принимающей в 2012 году главный футбольный чемпионат континента. И ежели с дорогами или гостиницами могут быть проблемы, то уж в отношении непосредственно футбола Украина должна быть безупречной. Ведь та же Италия, подававшая заявку на Евро-2012, пролетела в том числе и из-за внутрифутбольных коррупционных скандалов. Правда, очень жестоко наказанные итальянские клубы решение своей федерации в Лозанне не оспаривали. И доказательная база там была помощнее, и прокуратура (в отличие от Украины) свое веское слово сказала. Ну что уж, бывает. Знали, на что шли. Покаялись, очистились и побежали дальше. А тут — и история старая, и с доказательствами не очень, и прокуратура состава не нашла. Да еще и тренер национальной сборной в знак протеста против решения подал в отставку. Не тема, а просто стол информационных деликатесов. Но поскольку уже сделано то, что сделано, нам теперь остается удобно устроиться на берегу и начать гадать, чьи именно трупы понесут бурные воды спортивного правосудия. Ожидание, надо сказать, может оказаться долгим. По разным оценкам — не менее полугода. Что, кстати, добавит остроты в грядущий чемпионат страны. Поскольку, согласно вердикту апелляционного комитета ФФУ, штрафные очки с "Металлиста" и "Карпат" должны быть сняты в следующем чемпионате. А так как до решения суда в Лозанне вердикт исполняться не будет, то правовой сумбур зацепит не только футбольных функционеров, но и всех остальных участников процесса. От тренеров и игроков до болельщиков и букмекеров. Которые окажутся в подвешенном состоянии, проводя нехитрые арифметические действия, анализируя турнирную таблицу. А какое будет "веселье", если "Металлист" или "Карпаты" окажется фаворитом турнира, а суд в Лозанне возьмет и подтвердит украинский вердикт… Правда, юристы из фирмы Magisters, которые будут представлять в Лозанне интересы "Металлиста", оснований для этого не видят. И какое "веселье" начнется, если правыми окажутся они… Ведь о том, как у нас победители умеют и любят обращаться с проигравшими, много рассказывать не надо. Какой там Евро-2012, какой отечественный футбол, когда можно будет безнаказанно сплясать джигу на поверженных трупах. Так что стоила ли игра свеч — неясно. Рассчитывать только на то, что ни "Металлист", ни "Карпаты" не рискнут обращаться в Спортивный арбитражный суд в Лозанне, для руководства ФФУ было как минимум неосмотрительно. Тем более что тот же президент ФК "Металлист" Александр Ярославский о возможном продолжении разбирательств именно в Лозанне говорил с самого начала скандала. И инициатор скандала — высекший сам себя ФК "Карпаты", несмотря на одно лозаннское фиаско в своей кредитной истории, тоже твердил о столице кантона Во. Но поскольку лозаннский вердикт для любого футбольного функционера — штука куда серьезнее киевского, то риски должны быть просчитаны до сотых долей. А раз и "Металлист", и "Карпаты" все же идут ва-банк, то, видимо, их руководство что-то знает. Ну, не станет, скажем, опытный бизнесмен Ярославский впустую рисковать деньгами и международной репутацией. Иной вопрос, как все это отразится непосредственно на футболе. Станет ли грядущий лозаннский вердикт действительно катарсисом или загонит все накопившиеся проблемы еще глубже. Создавая предпосылки для нового взрыва, но куда большей мощности…  
По большому счету факт грядущего переноса театра футбольных военных действий из Киева в Лозанну перспективен. Во-первых, Лозанна — это Швейцария. Ну, там кантон Во, Женевское озеро и самый престижный балетный конкурс в мире. То есть для фигурантов дела о якобы договорном матче между ФК "Металлист" и ФК "Карпаты" в 2008 году — это возможность в перерывах между дачей показаний Спортивному арбитражному суду насладиться видами и винами. Так что эстетическая составляющая сомнений не вызывает. Во-вторых, несомненную пользу от участия в этом процессе получит отечественная юриспруденция. Поскольку одно дело исследовать прецеденты с помощью Интернета, а совсем иное — самому находиться в гуще событий.
Тем более что украинское законодательство со спортом особо не дружит. В том смысле, что, как показала украинская часть расследования этого дела, наше правовое поле практически непаханое. И те юристы, которые будут отрабатывать свои гонорары в Лозанне, могут стать еще и акторами законодательных инициатив. Повысив свой рейтинг и приблизив Украину еще на один шаг к цивилизованному сообществу. На этом, к сожалению, плюсы заканчиваются. Потому что все остальное будет по-прежнему происходить на берегах Днепра. Под остальным в первую очередь подразумевается продолжение разборок руководства футбольных клубов с руководством ФФУ. Ибо ни решение Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК), ни окончательный вердикт апелляционного комитета ФФУ о наказании "Карпат" и "Металлиста" не принесли мира в футбольное сообщество. И не стали наглядным примером в борьбе с футбольной коррупцией. В том числе и потому, что с самого начала эта история была, мягко говоря, неоднозначной: и раскрутили ее лишь через два года после самого события, и с доказательной базой не все в порядке. Как известно, в основу "дела о договорняке" легла видеозапись разговора почетного президента ФК "Карпаты" Петра Дыминского с тогдашним игроком "Карпат" Сергеем Лащенковым. В котором г-н Дыминский "выясняет" подробности продажи матча. Кино так себе, на любителя. Во-первых, снято с одной точки скрытой камерой. Во-вторых, почетный президент использует слишком много ненормативной лексики. Что явно осложнит работу лозаннских судей, которые, столкнувшись со сложностями перевода, будут ломать себе голову над вопросом, для чего при всем богатстве русского языка в одном предложении несколько раз используется один и тот же синонимический вульгаризм слова "проститутка". Хотя это не самое главное. Улика номер один вообще не дает оснований для конкретных выводов. Ибо ни Дыминский, ни Лащенков не говорят о главном, то есть о каком конкретно матче идет речь. Фамилии игроков звучат. Сумма названа. О том, как делили деньги — очень подробно. А вот за что именно получены доллары — неизвестно. Так что дознаватель из г-на Дыминского получился плохой. Не говоря уже о том, что если он сумел додавить Лащенкова устно, то мог бы "убедить" его заверить свои слова и письменно. Во всяком случае, Лащенкову было бы потом сложнее отказываться от сказанного. Но это так, к слову. Тем более что кто-то может и не согласиться. Мол, слишком субъективно. Для того чтобы этих обвинений избежать, предлагаем составить собственное мнение. Сыграв роль эксперта после просмотра видеокомпромата, благо запись открыта для всеобщего доступа в Интернете. На процесс это уже не повлияет, а для расширения кругозора полезно. Хотя, кто знает, как разворачивались бы события, если бы эта запись стала достоянием гласности до, а не после начала разбирательства. Правда, не стоит забывать, что речь идет об Украине. Где нередко сперва делают, а потом думают. Причем, начиная думать, ищут все возможности не для признания ошибки, а для оправдания сделанного. Кого-то винить в этом сложно. Поскольку, как говорил персонаж старого анекдота, тенденция, однако. На постсоветском ментальном уровне. И здесь уроки Лозанны будут очень полезными. Если, конечно, не брать в расчет то, что под ударом вновь оказывается имидж Украины. Поскольку прецедентов судебных разбирательств на таком уровне по поводу внутренних спорных матчей раз-два и обчелся. Обычно такие дела на всеобщее рассмотрение национальными футбольными руководителями не выносятся. Страну лучше не подставлять. Тем более что в данном случае стране, принимающей в 2012 году главный футбольный чемпионат континента. И ежели с дорогами или гостиницами могут быть проблемы, то уж в отношении непосредственно футбола Украина должна быть безупречной. Ведь та же Италия, подававшая заявку на Евро-2012, пролетела в том числе и из-за внутрифутбольных коррупционных скандалов. Правда, очень жестоко наказанные итальянские клубы решение своей федерации в Лозанне не оспаривали. И доказательная база там была помощнее, и прокуратура (в отличие от Украины) свое веское слово сказала. Ну что уж, бывает. Знали, на что шли. Покаялись, очистились и побежали дальше.
А тут — и история старая, и с доказательствами не очень, и прокуратура состава не нашла. Да еще и тренер национальной сборной в знак протеста против решения подал в отставку. Не тема, а просто стол информационных деликатесов. Но поскольку уже сделано то, что сделано, нам теперь остается удобно устроиться на берегу и начать гадать, чьи именно трупы понесут бурные воды спортивного правосудия. Ожидание, надо сказать, может оказаться долгим. По разным оценкам — не менее полугода. Что, кстати, добавит остроты в грядущий чемпионат страны. Поскольку, согласно вердикту апелляционного комитета ФФУ, штрафные очки с "Металлиста" и "Карпат" должны быть сняты в следующем чемпионате. А так как до решения суда в Лозанне вердикт исполняться не будет, то правовой сумбур зацепит не только футбольных функционеров, но и всех остальных участников процесса. От тренеров и игроков до болельщиков и букмекеров. Которые окажутся в подвешенном состоянии, проводя нехитрые арифметические действия, анализируя турнирную таблицу. А какое будет "веселье", если "Металлист" или "Карпаты" окажется фаворитом турнира, а суд в Лозанне возьмет и подтвердит украинский вердикт… Правда, юристы из фирмы Magisters, которые будут представлять в Лозанне интересы "Металлиста", оснований для этого не видят. И какое "веселье" начнется, если правыми окажутся они… Ведь о том, как у нас победители умеют и любят обращаться с проигравшими, много рассказывать не надо. Какой там Евро-2012, какой отечественный футбол, когда можно будет безнаказанно сплясать джигу на поверженных трупах. Так что стоила ли игра свеч — неясно. Рассчитывать только на то, что ни "Металлист", ни "Карпаты" не рискнут обращаться в Спортивный арбитражный суд в Лозанне, для руководства ФФУ было как минимум неосмотрительно. Тем более что тот же президент ФК "Металлист" Александр Ярославский о возможном продолжении разбирательств именно в Лозанне говорил с самого начала скандала. И инициатор скандала — высекший сам себя ФК "Карпаты", несмотря на одно лозаннское фиаско в своей кредитной истории, тоже твердил о столице кантона Во. Но поскольку лозаннский вердикт для любого футбольного функционера — штука куда серьезнее киевского, то риски должны быть просчитаны до сотых долей. А раз и "Металлист", и "Карпаты" все же идут ва-банк, то, видимо, их руководство что-то знает. Ну, не станет, скажем, опытный бизнесмен Ярославский впустую рисковать деньгами и международной репутацией. Иной вопрос, как все это отразится непосредственно на футболе. Станет ли грядущий лозаннский вердикт действительно катарсисом или загонит все накопившиеся проблемы еще глубже. Создавая предпосылки для нового взрыва, но куда большей мощности…
 
Загрузка...

Источник: ПРО ФУТБОЛ | Прочитать на источнике