Юрист: "Лозанна не сможет ужесточить наказание "Металлиста" и "Карпат"

Апелляционный комитет ФФУ оставил в силе решение КДК о том, что матч "Металлист" — "Карпаты" в апреле-2008 (4:0) был договорным. Однако постановил, чтобы по 9 очков с команд сняли не в этом сезоне, а в следующем. Напомним, одним из оснований для признания матча договорным послужило видео, как экс-игрок львовян Лащенков говорит владельцу "Карпат" Петру Дыминскому о сдаче игры. "Но около десяти дней назад Лащенков на заседании АК заявил, что сделал это под давлением. На условиях, что тогда получит статус свободного агента и ему не будут мешать продолжать карьеру, — говорит юрист Дмитрий Коробко, представляющий интересы бывших игроков "Карпат", а ныне "Шахтера" Ищенко и Кобина. — То есть главное доказательство, которое хоть как-то могло бы объяснить решение АК, опровергнуто. Вместе с тем выводы прокуратуры, подтвержденные судом, что нет оснований считать матч договорным, дисциплинарными органами ФФУ не учтены. Верю, что европейский суд подойдет к делу с позиции презумпции невиновности: если не доказано — наказывать нельзя. Кстати, встречал заявления, будто Лозанна может ужесточить санкции к сторонам. Это не так — арбитражный суд может оставить их в силе либо отменить". "Интересно, почему ко всем фигурантам применены санкции, а глава ФФУ, который, согласно материалам дела, первым узнал про договорной матч, скрывал этот факт и сообщил об этом Дыминскому, никак не пострадал, — добавил Коробко. — Мне кажется, Апелляционный комитет находился под давлением некоторых руководителей ФФУ. Не верю, что юристы такого уровня не могли оценить недостаточность доказательств в этом деле".
Апелляционный комитет ФФУ оставил в силе решение КДК о том, что матч "Металлист" — "Карпаты" в апреле-2008 (4:0) был договорным. Однако постановил, чтобы по 9 очков с команд сняли не в этом сезоне, а в следующем.
Напомним, одним из оснований для признания матча договорным послужило видео, как экс-игрок львовян Лащенков говорит владельцу "Карпат" Петру Дыминскому о сдаче игры.
"Но около десяти дней назад Лащенков на заседании АК заявил, что сделал это под давлением. На условиях, что тогда получит статус свободного агента и ему не будут мешать продолжать карьеру, — говорит юрист Дмитрий Коробко, представляющий интересы бывших игроков "Карпат", а ныне "Шахтера" Ищенко и Кобина. — То есть главное доказательство, которое хоть как-то могло бы объяснить решение АК, опровергнуто. Вместе с тем выводы прокуратуры, подтвержденные судом, что нет оснований считать матч договорным, дисциплинарными органами ФФУ не учтены.
Верю, что европейский суд подойдет к делу с позиции презумпции невиновности: если не доказано — наказывать нельзя. Кстати, встречал заявления, будто Лозанна может ужесточить санкции к сторонам. Это не так — арбитражный суд может оставить их в силе либо отменить".
"Интересно, почему ко всем фигурантам применены санкции, а глава ФФУ, который, согласно материалам дела, первым узнал про договорной матч, скрывал этот факт и сообщил об этом Дыминскому, никак не пострадал, — добавил Коробко. — Мне кажется, Апелляционный комитет находился под давлением некоторых руководителей ФФУ. Не верю, что юристы такого уровня не могли оценить недостаточность доказательств в этом деле".
Загрузка...

Источник: ПРО ФУТБОЛ | Прочитать на источнике