Сергей СТОРОЖЕНКО: «Еще раз об аттестации футбольных клубов»

Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко рассказал о ситуации относительно аттестации профессиональных футбольных клубов Украины. — С интересом ознакомился с отдельными откликами на некоторых ресурсах по теме аттестации футбольных клубов. Сразу же скажу, что как православный христианин, с полным безразличием отнесся к оскорблениям, угрозам, а тем более проклятиям. Верю в Бога, а не в черта, не верю в проклятия, черную кошку и прочее мракобесие. Поэтому господа хулители эмоции в сторону и — к делу. А суть проста. Сначала по претендентам на аттестат, подтверждающий их соответствие всем обязательным разрядам пяти критериев Системы аттестации и дающий право начать выступление в профессиональном футболе. Прежде, чем дать короткую характеристику каждому претенденту позвольте спросить: знают ли недовольные и неудовлетворенные принятыми решениями господа-хулители с чего начинается процедура аттестации? Уверенно полагаю, что нет, не знают. А должны ли знать, прежде чем перейти к проклятиям? Уверенно полагаю, что да, должны знать иначе суждение о том или ином явлении и участии в том или ином событии не будут полными. Еще один вопрос: будут ли допущены к матчам в Лиге Чемпионов или Лиге Европы Шахтер, Динамо, Карпаты и другие наши представители в евротурнирах, если своевременно, до граничного установленного срока, не направят заявку, оформленную соответствующим образом, в УЕФА? Ответ очевиден для всех. Участвовать будет только тот клуб, который до дня и времени, установленных УЕФА, подаст такую заявку. Поэтому все клубы — участники евротурниров, подают заявку на участие и прилагаемые к ним документы в ФФУ. Для некоторых, возможно, это тоже тайна, но УЕФА не ведет переписку с клубами и лигами. Поэтому ФФУ проверяет заявочные документы, заверяет их подписью одного из вице-президентов, печатью и направляет в УЕФА. Уверяю вас, дорогие мои критики, что в 12 часов 05 минут по среднеевропейскому времени последнего дня граничного срока, флажок на часах УЕФА упадет и ни одна заявка принята не будет, что повлечет отказ в участии опоздавшего клуба в соревновании. Это знают все клубы и свято выполняют, если хотят играть. Это знает ФФУ и содействует всем клубам в своевременном и правильном оформлении и представлении заявок. Клубы знают о граничных сроках, клубы интересуются этими сроками и объемом необходимых документов. УЕФА через ФФУ направляет в клубы такие документы в виде бланков, а ФФУ, естественно, переправляет их в обратном направлении. Теперь возникает вопрос ко всем. Почему в Украине те, кто хочет подать заявку, получить бланки заявочных документов, организовать работу по подготовке и подаче заявки, делают это. Иные же не выполняют процедуру, не интересуются, что и как они должны сделать, нарушают все граничные сроки, но полагают, что имеют привилегии и право наравне со всеми принять участие в соревнованиях. Разве не очевидно, что все должны быть равны и привилегий не должно быть ни одного клуба перед другим. Очевидно. Тогда почему одни клубы знают, что процедура аттестации начинается в октябре, на протяжении, кстати, 5 лет неизменно, а другие не знают. Оказывается даже г-н Бальчос бывший сотрудник ФФУ, а ныне президент ПФЛ этого не знает. Не знает, даже постоянно участвуя в заседаниях Комитета по аттестации футбольных клубов. Вот с таким отношением приходят граждане, которых ранее в футболе никто не видел и не знал и говорят: "Есть деньги — хотим создать клуб!" На предложение почитать Регламент соревнований, Положение об аттестации клубов, кивают головой и говорят: "Понимаем, что нельзя, но очень хочется и сейчас, и сразу!". Интересна позиция г-на Бальчоса, который позиционирует себя с защитником интересов обездоленных клубов. На заседании Комитета ФФУ по аттестации клубов Милетий Владимирович согласился с тем, что позиция Комитета об отказе в принятии заявок в июне вместо октября законна и обоснована, как и то, что претенденты не готовы по многим требованиям стать профессиональными клубами. Большинство требований в каждом из пяти критериев претендентами не выполнено. Во время заседания Исполкома ФФУ Бальчос М.В, как и глава профсоюза "Футбол Украины" Гатауллин И.Ф. на прямой вопрос, единодушно заявили, что законных оснований удовлетворить просьбы клубов об аттестации, нет. Что изменилось в сознании г-на Бальчоса М.В. спустя сутки — мне не понятно. Чтобы закончить эту тему, прекратить истерики невежественных дилетантов и вопли: "Убивают!", скажу следующее. Или г-н Бальчос М.В. осознает свою роль руководителя профессионального футбола, или ему следует перейти на работу в аматорский футбол, куда его, по его же заявлениям, очень сильно потянуло. Мы со своей стороны готовы помочь каждому претенденту на получение статуса профессионального, не голословными заявлениями, не сотрясением воздуха и письмами без содержания, а реальной помощью в создании профессиональной клубной структуры, о которой отдельные радетели за профессиональный футбол знают, как выяснилось понаслышке. Стоит заметить, что система лицензирования это общеевропейский проект УЕФА. Под контролем этой организации проводится лицензирование клубов во всех 53 национальных ассоциациях. Насколько мне, как лидеру программы аттестации футбольных клубов в Украине известно, в этом году в Европе отказано в выдаче лицензии 156 клубам во всех национальных ассоциациях. Если желаете, пожалуйста, несколько наиболее характерных примеров, хотя я уверен интересующиеся футболом подлинные знатоки это и так знают. И все же. Англия. Финалист Кубка страны (!) "Портсмут" не прошел лицензирование — нарушения по финансовому критерию. Поэтому место в Лиге Европы получил "Ливерпуль" (7-е место в чемпионате). Литва. Серебряный призер чемпионата "Ветра" не прошла лицензирование. Аттестат не выдан. Ирландия. Занявший 3-е место в чемпионате "Корк Сити" лишен лицензии за нарушение финансового критерия. ФК "Дерри Сити" (4-е место) переведен в низшую лигу за нарушение при оформлении контрактов с игроками. Казахстан. Серебряный призер чемпионата "Локомотив" (Астана), основанный в декабре 2008 года по правилам УЕФА не может участвовать в еврокубках-2001/11 в связи с тем, что данный клуб не соответствует "правилу З-х лет", то есть не является зарегистрированным членом национальной ассоциации на протяжении трех лет. В выдаче лицензии отказано. Истерик не слышно, нелепых угроз из ПФЛ, тоже... В Украине из всех аматоров, лишь "Энергия" из Новой Каховки вовремя подала заявку, прошла трудный путь 16 этапов процедуры и в итоге оказалась готовой. Этот клуб достоин быть аттестованным, что подтвердили инспекционные выезды на место, заключения экспертов по каждому из пяти критериев и заключительное обсуждение на финальном заседании Комитета по аттестации клубов. Аттестат выдан. Все остальные претенденты-аматоры, оказывается, даже не слышали о европейской Системе аттестации футбольных клубов. Не парадокс ли? А может просто недосуг было? Теперь о черниговской "Десне". Быть может, я расскажу то, чего и не следовало, но уж больно горячи и быстры на расправу оказались отдельные представители древнего града. Особенно на инетресурсах. Им — горячим парням — следовало бы знать, что при прошлогодней аттестации, во время работы комитета, на заседание пожаловал президент клуба г-н Савченко. По существующей процедуре заседания Комитета проходят в закрытом режиме, но для Савченко было сделано исключение. Почему? Дело в том, что еще в прошлом году в "Десне" уже существовали серьезные проблемы. По правовому, административно-кадровому и финансовому критериям. Тогда, в мае 2009 г. уже обсуждался вопрос о невозможности выдачи аттестата ФК "Десна". Чтобы окончательно прояснить ситуацию, было решено допустить на заседание Комитета г-на Савченко. Выслушав возражения и замечания экспертов, негативный вывод о состоянии дел в клубе, г-н Савченко выступил с коротким спичем, суть которого сводилась к тому, что он лично гарантирует исправление всех недостатков и берется сделать все, чтобы у Комитета по аттестации футбольных клубов впредь не возникало вопросов к ФК "Десна". Сомнения оставались, но исполнительный директор ФФУ Бандурко А.И. и я предложили членам Комитета поверить г-ну Савченко, его устным гарантиям и выдать аттестат ФК "Десна". При этом никто не скрывал от г-на Савченко, что ему предстоит создать клуб, клубную структуру, привести в соответствие с действующим законодательством Украины финансовую отчетность, не допускать впредь задолженности по платежам футболистам и сотрудникам клуба, усовершенствовать инфраструктуру и т.д. В противном случае риск отказа в получении аттестата весьма велик. Савченко пообещал устранить все замечания. Начался новый спортивный сезон 2009/2010 гг., на который был выдан аттестат "Десне". Наши специалисты в порядке контроля несколько раз приезжали в Чернигов. Встретиться с Савченко и Поворознюком оказалось невозможным. Ни одного сотрудника клуба найти и проверить, как выполняются обещания, не удалось. Ни президента клуба, ни вице-президентов с начала сезона и по сегодняшний день ни в Чернигове, ни в Киеве найти невозможно. Оказалось, что интересы клуба представляет лишь один человек — спортивный директор Ушарук. На его имя пришлось отправить несколько писем и телеграмм с уведомлением о том, что начинается новая процедура аттестации на сезон 2010/2011 гг. и клуб приглашается подать соответствующую заявку и подписать необходимые договоры. На наши предложения никто не откликнулся. Несмотря на то, что заявка клубом на прохождение аттестации не была подана, мы, имея все основания считать этот клуб выбывшим из числа претендентов на аттестат, продолжали бороться за клуб и пытаться не потерять его. Нам удалось найти г-на Ушарука и буквально затащить 4 февраля 2010 г. на специальный семинар по обучению прохождения аттестации для всех клубов 1-ой лиги. Ему же, Ушаруку, несмотря на его ненадлежащий правовой статус, мы выдали под расписку бланки документов для прохождения аттестации. Ушарук обещал выполнение всех процедур в установленные граничные сроки, но обещания не сдержал. Мы начали сознавать, что клуб идет на дно и, желая предотвратить риски, стали обращаться ко всем. Мы искали, но так и не могли найти собственников клуба, президента и вице-президентов, мы писали письма меру города и губернатору, мы приезжали в Чернигов — все безуспешно. Кроме мера Чернигова г-на Соколова никто даже не пытался вытащить "Десну" из того болота, куда она по вине собственников медленно, но верно погружалась. Дважды письменно мы обращались в ПФЛ, четырежды к президенту клуба, дважды в региональную федерацию футбола — безрезультатно. Что еще мы должны были предпринять, если утопающий упорно не желал спасаться? Весной 2010 г. член Комитета по аттестации клубов, заместитель исполнительного директора ФФУ Заброда В.К. выехал в Чернигов. Однако встретиться с собственниками и руководством клуба вновь не удалось. Единственным человеком, который пытался спасти клуб, был мер Чернигова Соколов, но видимо владельцы и его не посвящали в свои планы. В итоге, лишь 17 мая, а не в день граничного срока — 31 марта, неизвестное лицо доставило в ФФУ набор документов, изучение которых показало, что ни по одному критерию минимальные требования не выполнены. Сотрудники ФФУ изложили г-ну Ушаруку замечания, но их никто не собирался устранять. Мы готовы были ждать. Однако никаких дополнительных документов представлено не было. Стало очевидным, что требования самого важного финансового критерия не выполнены, кредиторская задолженность перед футболистами возрастает, финансовый аудит клуба не проведен, что автоматически влечет за собой отказ в выдаче аттестата на право участия в новом спортивном сезоне. Но мы продолжали борьбу за клуб. Во время визита в ФФУ директора стадиона (прошу заметить не сотрудника клуба), мы сообщили, что готовы буквально до последней минуты ждать исправления клубом ситуации и предоставления хоть каких ни будь финансовых документов, подтверждающих выполнение требований аттестации. Нам было обещано, но вновь не выполнено. На финальное заседание Комитета, где решалась судьба "Десны" никто не приехал и никаких документов не представил. Последовало ожидаемое решение и разъяснение о возможности подать апелляционную жалобу. Её, апелляционную жалобу, подписало ненадлежащее лицо — Ушарук, но, несмотря на это, мы упросили орган футбольного правосудия принять жалобу к рассмотрению и не торопиться с решением. Мы наивно полагали, что хотя бы ко дню рассмотрения дела в апелляционном комитете поступят какие ни будь документы. За два дня до рассмотрения дела в футбольном суде, у меня вновь побывал не представитель клуба, а директор стадиона. Возможно, что я не имел права это делать, но я сообщил, что как мне представляется апелляционный комитет может рассмотреть жалобу "Десны" 15 июня и, если представить, хоть какие ни будь, документы по финансовому критерию, можно попытаться спасти клуб. По состоянию на 15 июня с.г., никаких документов об исправлении или хотя бы декларации об исправлении в будущем не поступило, и апелляционный комитет по аттестации клубов постановил свое решение. Его суть, правовое обоснование и выводы находятся на сайте ФФУ. Что еще нужно было нам сделать, чтобы спасти "Десну"? Спасти вопреки воле собственников, переругавшихся между собой и не понимающих, что футбол, как социальное явление, дорог всей Украине. Я уверен, что "Десна" несомненно, возродится. Уверен я и в том, что найдутся честные, с незапятнанной репутацией люди, которые придут в клуб для развития футбола, а не ради собственных интересов и удовлетворения личных амбиций. Мы же со своей стороны готовы оказать любую помощь в создании клуба и боеспособной команды. ФК "Сумы" г.Сумы. Ситуация, к сожалению, аналогична. Во всем. Повторяться нет смысла. Заверения о том, что есть богатый дядя, который сейчас придет и достанет из кармана миллионы, может волновать воображение, но хотелось бы перейти к конкретике. А ее то, как раз и нет. Может быть, есть радетели за весь футбол...Может. Но не платить футболистам зарплату — это уголовное преступление. Не содержать, убивая свой собственный клуб, и не соблюдать установленные в футболе правила и взятые на себя обязательства — это моральное преступление перед согражданами. Можно до бесконечности плодить клубы-банкроты, а потом ждать пока они снимутся с соревнований. Все можно. Только нельзя действовать вопреки футболу, а прикрываться фразами о любви к нему. Таковы жесткие, но справедливые уроки и выводы аттестации клубов в этом году. UA-Футбол
Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко рассказал о ситуации относительно аттестации профессиональных футбольных клубов Украины.
— С интересом ознакомился с отдельными откликами на некоторых ресурсах по теме аттестации футбольных клубов. Сразу же скажу, что как православный христианин, с полным безразличием отнесся к оскорблениям, угрозам, а тем более проклятиям. Верю в Бога, а не в черта, не верю в проклятия, черную кошку и прочее мракобесие. Поэтому господа хулители эмоции в сторону и — к делу.
А суть проста. Сначала по претендентам на аттестат, подтверждающий их соответствие всем обязательным разрядам пяти критериев Системы аттестации и дающий право начать выступление в профессиональном футболе.
Прежде, чем дать короткую характеристику каждому претенденту позвольте спросить: знают ли недовольные и неудовлетворенные принятыми решениями господа-хулители с чего начинается процедура аттестации? Уверенно полагаю, что нет, не знают. А должны ли знать, прежде чем перейти к проклятиям? Уверенно полагаю, что да, должны знать иначе суждение о том или ином явлении и участии в том или ином событии не будут полными. Еще один вопрос: будут ли допущены к матчам в Лиге Чемпионов или Лиге Европы Шахтер, Динамо, Карпаты и другие наши представители в евротурнирах, если своевременно, до граничного установленного срока, не направят заявку, оформленную соответствующим образом, в УЕФА? Ответ очевиден для всех. Участвовать будет только тот клуб, который до дня и времени, установленных УЕФА, подаст такую заявку. Поэтому все клубы — участники евротурниров, подают заявку на участие и прилагаемые к ним документы в ФФУ. Для некоторых, возможно, это тоже тайна, но УЕФА не ведет переписку с клубами и лигами. Поэтому ФФУ проверяет заявочные документы, заверяет их подписью одного из вице-президентов, печатью и направляет в УЕФА.
Уверяю вас, дорогие мои критики, что в 12 часов 05 минут по среднеевропейскому времени последнего дня граничного срока, флажок на часах УЕФА упадет и ни одна заявка принята не будет, что повлечет отказ в участии опоздавшего клуба в соревновании. Это знают все клубы и свято выполняют, если хотят играть. Это знает ФФУ и содействует всем клубам в своевременном и правильном оформлении и представлении заявок. Клубы знают о граничных сроках, клубы интересуются этими сроками и объемом необходимых документов. УЕФА через ФФУ направляет в клубы такие документы в виде бланков, а ФФУ, естественно, переправляет их в обратном направлении.
Теперь возникает вопрос ко всем. Почему в Украине те, кто хочет подать заявку, получить бланки заявочных документов, организовать работу по подготовке и подаче заявки, делают это. Иные же не выполняют процедуру, не интересуются, что и как они должны сделать, нарушают все граничные сроки, но полагают, что имеют привилегии и право наравне со всеми принять участие в соревнованиях. Разве не очевидно, что все должны быть равны и привилегий не должно быть ни одного клуба перед другим. Очевидно. Тогда почему одни клубы знают, что процедура аттестации начинается в октябре, на протяжении, кстати, 5 лет неизменно, а другие не знают. Оказывается даже г-н Бальчос бывший сотрудник ФФУ, а ныне президент ПФЛ этого не знает. Не знает, даже постоянно участвуя в заседаниях Комитета по аттестации футбольных клубов. Вот с таким отношением приходят граждане, которых ранее в футболе никто не видел и не знал и говорят: "Есть деньги — хотим создать клуб!" На предложение почитать Регламент соревнований, Положение об аттестации клубов, кивают головой и говорят: "Понимаем, что нельзя, но очень хочется и сейчас, и сразу!".
Интересна позиция г-на Бальчоса, который позиционирует себя с защитником интересов обездоленных клубов. На заседании Комитета ФФУ по аттестации клубов Милетий Владимирович согласился с тем, что позиция Комитета об отказе в принятии заявок в июне вместо октября законна и обоснована, как и то, что претенденты не готовы по многим требованиям стать профессиональными клубами. Большинство требований в каждом из пяти критериев претендентами не выполнено.
Во время заседания Исполкома ФФУ Бальчос М.В, как и глава профсоюза "Футбол Украины" Гатауллин И.Ф. на прямой вопрос, единодушно заявили, что законных оснований удовлетворить просьбы клубов об аттестации, нет. Что изменилось в сознании г-на Бальчоса М.В. спустя сутки — мне не понятно.
Чтобы закончить эту тему, прекратить истерики невежественных дилетантов и вопли: "Убивают!", скажу следующее. Или г-н Бальчос М.В. осознает свою роль руководителя профессионального футбола, или ему следует перейти на работу в аматорский футбол, куда его, по его же заявлениям, очень сильно потянуло. Мы со своей стороны готовы помочь каждому претенденту на получение статуса профессионального, не голословными заявлениями, не сотрясением воздуха и письмами без содержания, а реальной помощью в создании профессиональной клубной структуры, о которой отдельные радетели за профессиональный футбол знают, как выяснилось понаслышке.
Стоит заметить, что система лицензирования это общеевропейский проект УЕФА. Под контролем этой организации проводится лицензирование клубов во всех 53 национальных ассоциациях. Насколько мне, как лидеру программы аттестации футбольных клубов в Украине известно, в этом году в Европе отказано в выдаче лицензии 156 клубам во всех национальных ассоциациях. Если желаете, пожалуйста, несколько наиболее характерных примеров, хотя я уверен интересующиеся футболом подлинные знатоки это и так знают. И все же. Англия. Финалист Кубка страны (!) "Портсмут" не прошел лицензирование — нарушения по финансовому критерию. Поэтому место в Лиге Европы получил "Ливерпуль" (7-е место в чемпионате). Литва. Серебряный призер чемпионата "Ветра" не прошла лицензирование. Аттестат не выдан. Ирландия. Занявший 3-е место в чемпионате "Корк Сити" лишен лицензии за нарушение финансового критерия. ФК "Дерри Сити" (4-е место) переведен в низшую лигу за нарушение при оформлении контрактов с игроками. Казахстан. Серебряный призер чемпионата "Локомотив" (Астана), основанный в декабре 2008 года по правилам УЕФА не может участвовать в еврокубках-2001/11 в связи с тем, что данный клуб не соответствует "правилу З-х лет", то есть не является зарегистрированным членом национальной ассоциации на протяжении трех лет. В выдаче лицензии отказано. Истерик не слышно, нелепых угроз из ПФЛ, тоже...
В Украине из всех аматоров, лишь "Энергия" из Новой Каховки вовремя подала заявку, прошла трудный путь 16 этапов процедуры и в итоге оказалась готовой. Этот клуб достоин быть аттестованным, что подтвердили инспекционные выезды на место, заключения экспертов по каждому из пяти критериев и заключительное обсуждение на финальном заседании Комитета по аттестации клубов. Аттестат выдан. Все остальные претенденты-аматоры, оказывается, даже не слышали о европейской Системе аттестации футбольных клубов. Не парадокс ли? А может просто недосуг было?
Теперь о черниговской "Десне". Быть может, я расскажу то, чего и не следовало, но уж больно горячи и быстры на расправу оказались отдельные представители древнего града. Особенно на инетресурсах.
Им — горячим парням — следовало бы знать, что при прошлогодней аттестации, во время работы комитета, на заседание пожаловал президент клуба г-н Савченко. По существующей процедуре заседания Комитета проходят в закрытом режиме, но для Савченко было сделано исключение. Почему? Дело в том, что еще в прошлом году в "Десне" уже существовали серьезные проблемы. По правовому, административно-кадровому и финансовому критериям. Тогда, в мае 2009 г. уже обсуждался вопрос о невозможности выдачи аттестата ФК "Десна". Чтобы окончательно прояснить ситуацию, было решено допустить на заседание Комитета г-на Савченко. Выслушав возражения и замечания экспертов, негативный вывод о состоянии дел в клубе, г-н Савченко выступил с коротким спичем, суть которого сводилась к тому, что он лично гарантирует исправление всех недостатков и берется сделать все, чтобы у Комитета по аттестации футбольных клубов впредь не возникало вопросов к ФК "Десна". Сомнения оставались, но исполнительный директор ФФУ Бандурко А.И. и я предложили членам Комитета поверить г-ну Савченко, его устным гарантиям и выдать аттестат ФК "Десна". При этом никто не скрывал от г-на Савченко, что ему предстоит создать клуб, клубную структуру, привести в соответствие с действующим законодательством Украины финансовую отчетность, не допускать впредь задолженности по платежам футболистам и сотрудникам клуба, усовершенствовать инфраструктуру и т.д. В противном случае риск отказа в получении аттестата весьма велик. Савченко пообещал устранить все замечания.
Начался новый спортивный сезон 2009/2010 гг., на который был выдан аттестат "Десне". Наши специалисты в порядке контроля несколько раз приезжали в Чернигов. Встретиться с Савченко и Поворознюком оказалось невозможным. Ни одного сотрудника клуба найти и проверить, как выполняются обещания, не удалось. Ни президента клуба, ни вице-президентов с начала сезона и по сегодняшний день ни в Чернигове, ни в Киеве найти невозможно. Оказалось, что интересы клуба представляет лишь один человек — спортивный директор Ушарук. На его имя пришлось отправить несколько писем и телеграмм с уведомлением о том, что начинается новая процедура аттестации на сезон 2010/2011 гг. и клуб приглашается подать соответствующую заявку и подписать необходимые договоры. На наши предложения никто не откликнулся. Несмотря на то, что заявка клубом на прохождение аттестации не была подана, мы, имея все основания считать этот клуб выбывшим из числа претендентов на аттестат, продолжали бороться за клуб и пытаться не потерять его. Нам удалось найти г-на Ушарука и буквально затащить 4 февраля 2010 г. на специальный семинар по обучению прохождения аттестации для всех клубов 1-ой лиги. Ему же, Ушаруку, несмотря на его ненадлежащий правовой статус, мы выдали под расписку бланки документов для прохождения аттестации. Ушарук обещал выполнение всех процедур в установленные граничные сроки, но обещания не сдержал.
Мы начали сознавать, что клуб идет на дно и, желая предотвратить риски, стали обращаться ко всем. Мы искали, но так и не могли найти собственников клуба, президента и вице-президентов, мы писали письма меру города и губернатору, мы приезжали в Чернигов — все безуспешно. Кроме мера Чернигова г-на Соколова никто даже не пытался вытащить "Десну" из того болота, куда она по вине собственников медленно, но верно погружалась. Дважды письменно мы обращались в ПФЛ, четырежды к президенту клуба, дважды в региональную федерацию футбола — безрезультатно. Что еще мы должны были предпринять, если утопающий упорно не желал спасаться? Весной 2010 г. член Комитета по аттестации клубов, заместитель исполнительного директора ФФУ Заброда В.К. выехал в Чернигов. Однако встретиться с собственниками и руководством клуба вновь не удалось. Единственным человеком, который пытался спасти клуб, был мер Чернигова Соколов, но видимо владельцы и его не посвящали в свои планы.
В итоге, лишь 17 мая, а не в день граничного срока — 31 марта, неизвестное лицо доставило в ФФУ набор документов, изучение которых показало, что ни по одному критерию минимальные требования не выполнены. Сотрудники ФФУ изложили г-ну Ушаруку замечания, но их никто не собирался устранять. Мы готовы были ждать. Однако никаких дополнительных документов представлено не было. Стало очевидным, что требования самого важного финансового критерия не выполнены, кредиторская задолженность перед футболистами возрастает, финансовый аудит клуба не проведен, что автоматически влечет за собой отказ в выдаче аттестата на право участия в новом спортивном сезоне.
Но мы продолжали борьбу за клуб. Во время визита в ФФУ директора стадиона (прошу заметить не сотрудника клуба), мы сообщили, что готовы буквально до последней минуты ждать исправления клубом ситуации и предоставления хоть каких ни будь финансовых документов, подтверждающих выполнение требований аттестации. Нам было обещано, но вновь не выполнено.
На финальное заседание Комитета, где решалась судьба "Десны" никто не приехал и никаких документов не представил. Последовало ожидаемое решение и разъяснение о возможности подать апелляционную жалобу. Её, апелляционную жалобу, подписало ненадлежащее лицо — Ушарук, но, несмотря на это, мы упросили орган футбольного правосудия принять жалобу к рассмотрению и не торопиться с решением. Мы наивно полагали, что хотя бы ко дню рассмотрения дела в апелляционном комитете поступят какие ни будь документы. За два дня до рассмотрения дела в футбольном суде, у меня вновь побывал не представитель клуба, а директор стадиона. Возможно, что я не имел права это делать, но я сообщил, что как мне представляется апелляционный комитет может рассмотреть жалобу "Десны" 15 июня и, если представить, хоть какие ни будь, документы по финансовому критерию, можно попытаться спасти клуб. По состоянию на 15 июня с.г., никаких документов об исправлении или хотя бы декларации об исправлении в будущем не поступило, и апелляционный комитет по аттестации клубов постановил свое решение. Его суть, правовое обоснование и выводы находятся на сайте ФФУ.
Что еще нужно было нам сделать, чтобы спасти "Десну"? Спасти вопреки воле собственников, переругавшихся между собой и не понимающих, что футбол, как социальное явление, дорог всей Украине. Я уверен, что "Десна" несомненно, возродится. Уверен я и в том, что найдутся честные, с незапятнанной репутацией люди, которые придут в клуб для развития футбола, а не ради собственных интересов и удовлетворения личных амбиций. Мы же со своей стороны готовы оказать любую помощь в создании клуба и боеспособной команды.
ФК "Сумы" г.Сумы. Ситуация, к сожалению, аналогична. Во всем. Повторяться нет смысла. Заверения о том, что есть богатый дядя, который сейчас придет и достанет из кармана миллионы, может волновать воображение, но хотелось бы перейти к конкретике. А ее то, как раз и нет.
Может быть, есть радетели за весь футбол...Может. Но не платить футболистам зарплату — это уголовное преступление. Не содержать, убивая свой собственный клуб, и не соблюдать установленные в футболе правила и взятые на себя обязательства — это моральное преступление перед согражданами. Можно до бесконечности плодить клубы-банкроты, а потом ждать пока они снимутся с соревнований. Все можно. Только нельзя действовать вопреки футболу, а прикрываться фразами о любви к нему.
Таковы жесткие, но справедливые уроки и выводы аттестации клубов в этом году. UA-Футбол
Загрузка...

Источник: ПРО ФУТБОЛ | Прочитать на источнике