Збрехав судді — під кримінал

Про кримінальну відповідальність за надання суду завідомо неправдивих відомостей кожного свідка перед слуханням справи особисто попереджає суддя. Зазвичай свідки сприймають це як формальність. А даремно. За брехню в суді можна й на два роки до тюрми потрапити. Днями в Рівненському міському суді відбулось попереднє судове слухання по кримінальній справі, порушеній проти рівнянки за надання суду неправдивих свідчень.
Наприкінці минулого року Рівненський міський суд виніс обвинувальний вирок щодо кількох місцевих працівників органів внутрішніх справ. Їх звинувачували одразу за кількома статтями Кримінального кодексу України — перевищення службових обов’язків, підробка документів та збут наркотичних засобів. Жінка, яка проходила по даній справі, підозрюється у наданні суду неправдивих показів.
— Жінка, яку звинувачують у наданні неправдивих показів, — каже Кристина Ореховська, головуюча суддя, — як свідок під час досудового слідства дала спочатку одні покази, а потім в суді їх змінила на користь підсудних, щоб допомогти їм уникнути покарання. Суддя, який слухав справу, виніс відповідну постанову про надання свідком неправдивих показів і направив її до міської прокуратури на перевірку. Слідчі перевірили усі обставини і порушили кримінальну справу. Зважаючи на те, що постанова про порушення цієї кримінальної справи не була жінкою оскаржена до закінчення досудового слідства, дана справа була направлена до міського суду. На початку цього тижня я вже провела попереднє судове слухання.
Подібний приклад є і в Здолбунівському районному суді. Щоправда, там постанови про порушення кримінальної справи за надання суду неправдивих показів ще немає. Матеріали знаходяться на перевірці в прокуратурі.
— Це сталося під час судового слухання кримінальної справи щодо ДТП у селі Копитків, під час якого помер велосипедист, збитий чоловіком, який керував мотоциклом у нетверезому стані, без відповідних прав на керування, — розповідає голова Здолбунівського районного суду Олег Плевако. — Суддя під час слухання кримінальної справи запідозрив, що свідки надали завідомо неправдиві відомості, оскільки вони значно різнились від тих, що були озвучені ними під час досудового слідства. Зважаючи на це, суддя виніс одразу по трьох свідках — двох жінках і чоловіку, мешканцях села Копитків — відповідну постанову і передав в районну прокуратуру на перевірку.
Втім, судді визнають, що кримінальних справ із звинуваченнями свідків у намаганні обманути суд небагато.
— Зазвичай подібні справи порушуються лише за надання неправдивих відомостей у слуханнях кримінальних справ, — каже в.о. голови Рівненського міського суду Микола Герасимчук. — Втім, такі справи бувають дуже рідко. Дві, ну максимум три на рік. Свідки дуже рідко змінюють свої покази. Зазвичай те, що вони говорять під час досудового слідства, те ж саме розповідають і в суді. Довести, що вони обманюють суд дуже важко. Хоча бувають винятки.
Кримінальний кодекс України за надання свідками неправдивих відомостей передбачає відповідальність, починаючи від виправних робіт і до обмеження волі строком на два роки.

Источник: Газета "Рівне вечірнє" | Прочитать на источнике