Советником вице-премьера по вопросам АПК стал человек, который довел до банкротства Аграрный фонд

Бывший генеральный директор Аграрного фонда Владимир Иванишин, недавно уволенный с должности, стал советником вице-премьер-министра по вопросам АПК Виктора Слауты.

Увольнение В. Иванишина оформлено соответствующим распоряжением Кабинета Министров от 7 апреля этого года. Формальная причина увольнения — переход на другую работу. Однако на самом деле В. Иванишин оставил должность руководителя Агрофонда из-за неутешительных результатов прошедшей ранее ревизии работы подконтрольной ему структуры.

Сейчас идет комплексная проверка хозяйственной деятельности Агрофонда, организованная специалистами ГлавКРУ, СБУ, МинАПК и Генеральной прокуратуры. По предварительным результатам, государству нанесен ущерб на сотни миллионов гривен. Убытки по контрактным недопоставками, ввиду отсутствия «якобы поставленного» зерна и потерю качества зерна при хранении составляет 319,9 млн. грн. Ущерб только от хранения в элеваторах несуществующего по факту зерна составляет 40,1 млн грн. Общий объем потенциально несуществующего зерна составляет более 87,5 тонн, имеющаяся нехватка зерна составляет 56 535 тонн.

Испорчено 71 122 тонны зерна из-за хранения на несертифицированных арендных складах. 38698 тонн зерна заражено долгоносиком, 32 424 тонн не соответствует качеству, а 120 тыс. тонн зерна вообще сгнило. Не соответствуют друг другу сроки и условия выполнения обязательств по форвардным контрактам, соглашениям залога, договорам страхования, что провоцирует злоупотребления.

Неоднократно СМИ писали, что нынешнее состояние Аграрного фонда, вызваное прежде всего непрофессиональными действиями предыдущего руководства этой структуры, не просто неудовлетворительное — оно угрожает продовольственной безопасности государства. Фактически Агрофонд оказался на грани банкротства, поэтому не может выступать ни регулятором внутреннего рынка зерна посредством осуществления соответствующих зерновых интервенций, ни игроком на внешнем зерновом рынке, как предполагалось ранее.

К сожалению, не всегда факты злоупотребления служебным положением принимаются во внимание при назначении тех или иных управленцев на высокие чиновничьи должности.

По неизвестным причинам горе-руководитель, а прямо говоря — вор, не просто остался «на плаву», спокойно пережил все справедливые обвинения в свой адрес, но и получил своего рода «повышение». Как такое могло произойти, и чей это, в конце концов, кадровый промах — остается только догадываться.

Источник: власти.нет | Прочитать на источнике