Константин ВИХРОВ: "Бессонова удалили за такой же фол"

Большой общественный резонанс, который приобрело в украинском чемпионате удаление днепропетровца Виталия Мандзюка в центральном матче 26-го тура, побудил нас снова обратиться за авторитетным комментарием к одному из ведущих экспертов в области арбитража, техническому директору ФФУ Константину Вихрову. По традиции Константин Львович избегает субъективных оценок конкретного эпизода, фокусируя внимание исключительно на методике правил. – Таким термином, как "фол последней надежды", футбольная Фемида пользуется примерно два с половиной или три десятилетия, так что по сравнению с возрастом самой игры в футбол это определение относительно ново, – утверждает наш собеседник. – Пожалуй, чуть ли не первый отложившийся у меня в памяти инцидент с участием наших клубов или сборной, связанный с этим понятием, произошел на чемпионате мира в Италии во втором туре группового турнира. Тогда не кто иной, как нынешний тренер "Днепра" Владимир Бессонов, будучи не в силах догнать убегавшего в одиночку с мячом к нашим воротам аргентинца Каниджу, уложил его на газон. За что и увидел перед собой красную карточку. Что же такое "фол последней надежды"? Это лишение игрока соперника возможности забить мяч недозволенным способом – притом, что для атакующего футболиста в момент нарушения уже не оставалось серьезных преград для того, чтобы поразить ворота. – Имеет ли значение, сколько игроков защищающейся команды находится впереди игрока, на котором нарушают правила? – Да. Если остается только вратарь, то это безусловно – выход один на один, а значит, явные шансы на гол. Но бывает и так, что голкипер остается позади, и путь к мячу преграждают один или несколько полевых игроков... В любом случае, решение должен принять арбитр – он обязан оценить, были ли помехи защищающейся команды достаточно явными. Ведь если футболисты команды соперника находились вблизи мяча – это одно дело, если на краю штрафной площадки – другое...Могу лишь добавить, что члены Экспертной комиссии ФФУ регулярно просматривают поединки ведущих европейских чемпионатов. И там даже в последних турах было немало эпизодов, когда защитники мешали выходам один на один, хватая нападающих за футболки, ставя подножки и так далее. По-моему, в ста процентах случаев арбитр тянулся за красной карточкой... – Допустим, как и в матче "Динамо" – "Днепр", один защитник нарушает правила, а второй в это время мчится параллельным курсом... – Арбитр должен правильно оценить расстояние между игроками, скорость движения футболистов... Если нападающий, допустим, набрал приличный ход, то остановить его гораздо сложнее, чем футболиста в статичном положении. И уже мало значит то, что кто-то несется в трех метрах от форварда... Повторюсь, конкретную ситуацию может оценить только арбитр. – Константин Львович, может, нарушите традицию и выскажете свое мнение? Олег Зубарев правильно поступил, удалив Мандзюка? – Завтра этот вопрос будет подробно разбираться Экспертной комиссией ФФУ (разговор происходил вчера. – Прим.авт.). Я сейчас скажу одно, а мои коллеги придут к другому выводу – и окажусь в невыгодном свете (улыбается). Та к что все же не будем менять традицию. – Спрошу вас о другом. Может ли арбитр изменить наказание? Допустим, сначала он решил показать игроку желтую карточку, а через несколько секунд – красную или наоборот? – Решение официально принято тогда, когда карточка поднята вверх. Рефери может просто достать обе карточки из карманов – это ничего не будет означать. Правда, замечу, что так поступать арбитру не рекомендуется. Оптимальный совет в таких случаях: не уверен – не доставай. Пусть лучше рефери потянет время, проведет воспитательную работу с игроками, а карточка максимально долго будет оставаться у него в кармане. Ведь будь то красная или желтая, она служит очень сильным раздражителем для игроков обеих команд. Начинаются ненужные споры, и арбитр таким образом попросту теряет контроль над ситуацией. Повторюсь, это методический промах рефери, но сам факт того, что он держит в руках желтую карточку, никак не может означать, что он должен поднять вверх только ее. – С точки зрения методики как можно оценить то, что арбитр меняет решение под давлением одной из команд? – Крайне негативно. Иное дело – рефери может прийти к какому-то определенному решению в результате собственных размышлений. На это дается максимум 20-30 секунд. Но если "человек в черном" уступает напору игроков, это характеризует его работу не лучшим образом. Значит, футболисты нашли слабинку в действиях рефери и этим пользуются... – На 26-й минуте матча "Динамо" – "Днепр" Олег Зубарев мог просто обменяться взглядами с лайнсменом. Для этого ему было не обязательно подходить к боковой линии? – Дело в том, что у любой бригады рефери существуетсвоя система знаков. Они могут договориться между собой, что в левом кармане лежит красная карточка, а в правом – желтая. Ассистенту арбитра достаточно минимального движения руки, чтобы дать совет главному рефери. – Чтобы разбавить тему рассуждений о цвете карточки Мандзюку, коснемся напоследок одного из эпизодов в другом поединке – "Металлург" З – "Карпаты". В частности, во втором тайме защитник львовян Федецкий нанес повреждение голкиперу запорожан Ковалю. Однако удостоился он второго "горчичника" лишь после того, как рефери заметил кровь на лице у пострадавшего. Наличие крови или других подобных признаков травмы может влиять на степень наказания? – Думаю, здесь есть смысл снова вернуться к середине нашего разговора – арбитру дается некоторое время на размышления. Так что кровь здесь ни при чем. Согласно рекомендациям ФИФА, если игрок оторвался от земли и после этого врезался в другого футболиста – это явные предпосылки к тому, чтобы арбитр удалил нарушителя с поля...  
Большой общественный резонанс, который приобрело в украинском чемпионате удаление днепропетровца Виталия Мандзюка в центральном матче 26-го тура, побудил нас снова обратиться за авторитетным комментарием к одному из ведущих экспертов в области арбитража, техническому директору ФФУ Константину Вихрову.
По традиции Константин Львович избегает субъективных оценок конкретного эпизода, фокусируя внимание исключительно на методике правил.
– Таким термином, как "фол последней надежды", футбольная Фемида пользуется примерно два с половиной или три десятилетия, так что по сравнению с возрастом самой игры в футбол это определение относительно ново, – утверждает наш собеседник. – Пожалуй, чуть ли не первый отложившийся у меня в памяти инцидент с участием наших клубов или сборной, связанный с этим понятием, произошел на чемпионате мира в Италии во втором туре группового турнира. Тогда не кто иной, как нынешний тренер "Днепра" Владимир Бессонов, будучи не в силах догнать убегавшего в одиночку с мячом к нашим воротам аргентинца Каниджу, уложил его на газон. За что и увидел перед собой красную карточку.
Что же такое "фол последней надежды"? Это лишение игрока соперника возможности забить мяч недозволенным способом – притом, что для атакующего футболиста в момент нарушения уже не оставалось серьезных преград для того, чтобы поразить ворота.
– Имеет ли значение, сколько игроков защищающейся команды находится впереди игрока, на котором нарушают правила?
– Да. Если остается только вратарь, то это безусловно – выход один на один, а значит, явные шансы на гол. Но бывает и так, что голкипер остается позади, и путь к мячу преграждают один или несколько полевых игроков... В любом случае, решение должен принять арбитр – он обязан оценить, были ли помехи защищающейся команды достаточно явными.
Ведь если футболисты команды соперника находились вблизи мяча – это одно дело, если на краю штрафной площадки – другое...Могу лишь добавить, что члены Экспертной комиссии ФФУ регулярно просматривают поединки ведущих европейских чемпионатов. И там даже в последних турах было немало эпизодов, когда защитники мешали выходам один на один, хватая нападающих за футболки, ставя подножки и так далее. По-моему, в ста процентах случаев арбитр тянулся за красной карточкой...
– Допустим, как и в матче "Динамо" – "Днепр", один защитник нарушает правила, а второй в это время мчится параллельным курсом...
– Арбитр должен правильно оценить расстояние между игроками, скорость движения футболистов... Если нападающий, допустим, набрал приличный ход, то остановить его гораздо сложнее, чем футболиста в статичном положении. И уже мало значит то, что кто-то несется в трех метрах от форварда... Повторюсь, конкретную ситуацию может оценить только арбитр.
– Константин Львович, может, нарушите традицию и выскажете свое мнение? Олег Зубарев правильно поступил, удалив Мандзюка?
– Завтра этот вопрос будет подробно разбираться Экспертной комиссией ФФУ (разговор происходил вчера. – Прим.авт.). Я сейчас скажу одно, а мои коллеги придут к другому выводу – и окажусь в невыгодном свете (улыбается). Та к что все же не будем менять традицию.
– Спрошу вас о другом. Может ли арбитр изменить наказание? Допустим, сначала он решил показать игроку желтую карточку, а через несколько секунд – красную или наоборот?
– Решение официально принято тогда, когда карточка поднята вверх. Рефери может просто достать обе карточки из карманов – это ничего не будет означать. Правда, замечу, что так поступать арбитру не рекомендуется. Оптимальный совет в таких случаях: не уверен – не доставай. Пусть лучше рефери потянет время, проведет воспитательную работу с игроками, а карточка максимально долго будет оставаться у него в кармане. Ведь будь то красная или желтая, она служит очень сильным раздражителем для игроков обеих команд. Начинаются ненужные споры, и арбитр таким образом попросту теряет контроль над ситуацией.
Повторюсь, это методический промах рефери, но сам факт того, что он держит в руках желтую карточку, никак не может означать, что он должен поднять вверх только ее.
– С точки зрения методики как можно оценить то, что арбитр меняет решение под давлением одной из команд?
– Крайне негативно. Иное дело – рефери может прийти к какому-то определенному решению в результате собственных размышлений. На это дается максимум 20-30 секунд. Но если "человек в черном" уступает напору игроков, это характеризует его работу не лучшим образом. Значит, футболисты нашли слабинку в действиях рефери и этим пользуются...
– На 26-й минуте матча "Динамо" – "Днепр" Олег Зубарев мог просто обменяться взглядами с лайнсменом. Для этого ему было не обязательно подходить к боковой линии?
– Дело в том, что у любой бригады рефери существуетсвоя система знаков. Они могут договориться между собой, что в левом кармане лежит красная карточка, а в правом – желтая. Ассистенту арбитра достаточно минимального движения руки, чтобы дать совет главному рефери.
– Чтобы разбавить тему рассуждений о цвете карточки Мандзюку, коснемся напоследок одного из эпизодов в другом поединке – "Металлург" З – "Карпаты". В частности, во втором тайме защитник львовян Федецкий нанес повреждение голкиперу запорожан Ковалю. Однако удостоился он второго "горчичника" лишь после того, как рефери заметил кровь на лице у пострадавшего. Наличие крови или других подобных признаков травмы может влиять на степень наказания?
– Думаю, здесь есть смысл снова вернуться к середине нашего разговора – арбитру дается некоторое время на размышления. Так что кровь здесь ни при чем. Согласно рекомендациям ФИФА, если игрок оторвался от земли и после этого врезался в другого футболиста – это явные предпосылки к тому, чтобы арбитр удалил нарушителя с поля...
 
Загрузка...

Источник: ПРО ФУТБОЛ | Прочитать на источнике