Премьер-лига Украины. Вежливость – удел королей

К решению Юрия Можаровского удалить игрока «Металлиста» в матче с киевским «Динамо» в последнем туре чемпионата Украины можно относиться как угодно. Кто-то видит в этом вселенский продинамовский заговор, кто-то – элементарное соблюдение правил игры. Право на существование имеет и та, и другая точка зрения. Плохо, когда при ее отстаивании используется риторика из серии «Сам дурак!», а то и еще более примитивная. Конечно, политики разных уровней, особенно те, которые сами себя записали в элиту нации, приучили нас к тому, что святого в нашей стране осталось очень мало, а для достижения целей все средства хороши. Но обидно, когда таким же образом поступают люди, которые дают надежду, что все же когда-нибудь у нас все будет хорошо. Хоть когда-нибудь... Отчасти я могу понять разочарование Александра Ярославского, чей «Металлист» по всем статьям уступил в минувшее воскресенье киевскому «Динамо». Александр Владиленович вкладывает в свое детище не только средства, но, и в отличие от некоторых своих коллег-президентов футбольных клубов, душу. И, возможно, этим можно объяснить его сверхэмоциональный спич, в котором он списал крупное поражение своей команды на... действия арбитра. Не на слабую комплектацию, не на тактические просчеты и грубые ошибки коллектива в обороне, не на безволие своих игроков, не предпринявших ни-че-го, чтобы спасти поединок, а на работу служителя футбольной Фемиды. Согласитесь, очень удобная позиция – в своих собственных просчетах и неудачах обвинить постороннего. К мнению такого человека, как Александр Ярославский, обычно прислушиваются. Но оттого и сам Александр Владиленович, как мне представляется, должен взвешивать каждое слово, перепроверять каждый факт, который он использует, особенно в такой программной речи, на которую, по версии отдельных представителей Восточной Украины, претендует монолог владельца «Металлиста». Я не думаю, что президент этого клуба не знает, что средняя посещаемость домашней арены киевлян впервые за последнее время перевалила за 10 000 . Конечно, это почти в два раза меньше, чем собирают дома харьковчане, но уж сильно отличается от цифр (500—1 000), которые озвучил Ярославский. К слову, спешу успокоить Александра Владиленовича, который, по его словам, уверен, что «с таким отношением Суркисов к футболу у «Динамо» болельщиков совсем не останется». По крайней мере, пока в выездных поединках динамовцы в среднем собирают больше зрителей, чем «Металлист». Уверен, не забыл президент харьковчан и о том, что из четырех предыдущих визитов в гости к «Динамо» его «Металлист» был бит лишь один раз, но тогда ни о каких «дешевых трюках» никто почему-то и не заикался. К слову, никто о них не говорит и после домашних матчей харьковской команды. Возможно, потому, что они не так уж и дешевы?.. Как бы то ни было, вчера арбитраж Можаровского в ключевом поединке 22-го тура должна была рассматривать экспертная комиссия. Очень жаль, но, похоже , любое ее решение не сблизит стороны, занявшие радикальные позиции. Как сказал Ярославский, «надо либо туда, либо сюда». Значит, компромиссов не предвидится. Вот только пойдет ли это на пользу футболу? Хотя и самого футбола в нашем футболе с каждым днем остается все меньше. Или я ошибаюсь?..  
К решению Юрия Можаровского удалить игрока «Металлиста» в матче с киевским «Динамо» в последнем туре чемпионата Украины можно относиться как угодно. Кто-то видит в этом вселенский продинамовский заговор, кто-то – элементарное соблюдение правил игры. Право на существование имеет и та, и другая точка зрения.
Плохо, когда при ее отстаивании используется риторика из серии «Сам дурак!», а то и еще более примитивная. Конечно, политики разных уровней, особенно те, которые сами себя записали в элиту нации, приучили нас к тому, что святого в нашей стране осталось очень мало, а для достижения целей все средства хороши. Но обидно, когда таким же образом поступают люди, которые дают надежду, что все же когда-нибудь у нас все будет хорошо. Хоть когда-нибудь... Отчасти я могу понять разочарование Александра Ярославского, чей «Металлист» по всем статьям уступил в минувшее воскресенье киевскому «Динамо». Александр Владиленович вкладывает в свое детище не только средства, но, и в отличие от некоторых своих коллег-президентов футбольных клубов, душу.
И, возможно, этим можно объяснить его сверхэмоциональный спич, в котором он списал крупное поражение своей команды на... действия арбитра. Не на слабую комплектацию, не на тактические просчеты и грубые ошибки коллектива в обороне, не на безволие своих игроков, не предпринявших ни-че-го, чтобы спасти поединок, а на работу служителя футбольной Фемиды. Согласитесь, очень удобная позиция – в своих собственных просчетах и неудачах обвинить постороннего.
К мнению такого человека, как Александр Ярославский, обычно прислушиваются. Но оттого и сам Александр Владиленович, как мне представляется, должен взвешивать каждое слово, перепроверять каждый факт, который он использует, особенно в такой программной речи, на которую, по версии отдельных представителей Восточной Украины, претендует монолог владельца «Металлиста». Я не думаю, что президент этого клуба не знает, что средняя посещаемость домашней арены киевлян впервые за последнее время перевалила за 10 000 . Конечно, это почти в два раза меньше, чем собирают дома харьковчане, но уж сильно отличается от цифр (500—1 000), которые озвучил Ярославский. К слову, спешу успокоить Александра Владиленовича, который, по его словам, уверен, что «с таким отношением Суркисов к футболу у «Динамо» болельщиков совсем не останется». По крайней мере, пока в выездных поединках динамовцы в среднем собирают больше зрителей, чем «Металлист».
Уверен, не забыл президент харьковчан и о том, что из четырех предыдущих визитов в гости к «Динамо» его «Металлист» был бит лишь один раз, но тогда ни о каких «дешевых трюках» никто почему-то и не заикался. К слову, никто о них не говорит и после домашних матчей харьковской команды. Возможно, потому, что они не так уж и дешевы?..
Как бы то ни было, вчера арбитраж Можаровского в ключевом поединке 22-го тура должна была рассматривать экспертная комиссия. Очень жаль, но, похоже , любое ее решение не сблизит стороны, занявшие радикальные позиции. Как сказал Ярославский, «надо либо туда, либо сюда». Значит, компромиссов не предвидится. Вот только пойдет ли это на пользу футболу? Хотя и самого футбола в нашем футболе с каждым днем остается все меньше. Или я ошибаюсь?..
 
Загрузка...

Источник: ПРО ФУТБОЛ | Прочитать на источнике