Официально. УПЛ превысила полномочия. Красная карточка Девичу — в силе

В пятницу, 2 апреля, состоялось заседание Экспертной комиссии ФФУ, которая рассматривала видеоматериалы поединка 22-го тура чемпионата Украины между киевским “Динамо” и харьковским “Металлистом”, в частности, эпизод с резонансным удалением игрока команды гостей Марко Девича. В принятом экспертами решении указывается следующее: “На 36-й хвилині матчу арбітр Можаровський Ю. (м.Львів) помилився, вилучивши з поля футболіста команди ‘Металіст’ Харків Девича М. під час конфронтації. Футболіст команди ‘Металіст’ Харків Девич М., відступаючи, своєю рукою відштовхнув руку футболіста команди ‘Динамо’ Київ Михалика Т. в області передпліччя, внаслідок чого зігнута у ліктевому суглобі рука Михалика кистю доторкнулася до його ж обличчя. Асистент арбітра помилково визначив, що це була кисть Девича”.  За более детальными разъяснениями мы обратились к председателю Экспертной комиссии Константину ВИХРОВУ: — Собственно говоря, к решению Экспертной комиссии можно добавить только то, что арбитр допустил ошибку вследствие сложных игровых обстоятельств. И здесь же можно вести речь о непреднамеренности ошибки. Ведь, согласитесь, одно дело — когда промах арбитра видит весь стадион, и совсем иное — когда разбор конкретного эпизода становится предметом спора в течении нескольких дней. Случай, подобный тому, что имел место в матче “Динамо” — “Металлист”, встречается крайне редко. По крайней мере, я, вот с ходу, не могу вспомнить ни одной аналогии. — И какие теперь дальнейшие шаги должны предпринять футбольные власти по отношению к Девичу? Официальный сайт “Металлиста”, к слову, уже сообщил о том, что вскоре после заседания Экспертной комиссии Дисциплинарный комитет ПЛ отменил красную карточку. — Могу лишь сказать, что подобные решения — не в компетенции Дисциплинарного комитета ПЛ, а исключительно прерогатива органов футбольного правосудия, к коим относятся Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ и Апелляционный комитет ФФУ. Этот вывод можно сделать, изучив соответствующие рекомендации ФИФА, “Положение о Дисциплинарном комитете ПЛ” и “Дисциплинарные правила ФФУ”. Открываем статью 50, п.3 последнего документа: “Рішення щодо застосування дисциплінарних санкцій, прийняті арбітром під час матчу, є остаточними і не можуть бути переглянуті Органами за винятком випадків, передбачених статтею 58 Правил”. — А что это за случаи? Цитирую: “Стаття 58. Юрисдикція КДК. П.3. КДК... виправляє явні помилки в рішеннях дисциплінарного характеру, прийнятих арбітром”. — Получается, Дисциплинарный комитет Премьер-лиги побежал впереди паровоза? — Получается, что так. В то же время, упреждая ваш следующий вопрос, могу сказать, что прогнозировать реакцию КДК на решение ДК ПЛ и Экспертной комиссии я не могу. Обращайтесь, пожалуйста, туда напрямую. Ответственный секретарь КДК ФФУ Денис ЛУТЮК подтвердил, что ДК ПЛ превысил свои полномочия, а также сообщил о результатах сегодняшнего заседания Комитета по данному вопросу. — Должен обратить ваше внимание на то, что КДК может исправлять только явные ошибки в решениях дисциплинарного характера. В то же время в протоколе Экспертной комиссии указано, что “асистент арбітра не розібрався у складних біомеханічних діях футболістів”. Поэтому, КДК ФФУ, на основании выводов специалистов, "встановлює, що вилучення футболіста Девича М. є помилковим, але помилка арбітра в рішенні дисциплінарного характеру не є явною, а відповідно ні червона карточка, ні автоматична дисциплінарна санкція, передбачена за вилучення футболіста (Девича М.), не може бути відмінена Контрольно-дисциплінарним комітетом ФФУ, тому що розгляд цього питання буде виходити за межі компетенції КДК ФФУ, ДК ПЛ, рівно як і будь-якого іншого органу здійснення футбольного правосуддя ФФУ. Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ також не вбачає підстав для застосування до футболіста Девіча М. додаткових санкцій, які передбачені пунктом б) частини 3 Додатку 5 Дисциплінарних правил ФФУ (відсторонення футболіста на 3 (три) матчі). За результатами розгляду справи, враховуючи вищевикладені факти, Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ вирішив: 1. У зв’язку з перевищенням Дисциплінарним комітетом ПЛ своєї компетенції, передбаченої Дисциплінарними правилами ФФУ та Положенням про дисциплінарний комітет ПЛ, рішення Дисциплінарного комітету ПЛ від 2 квітня 2010 року скасувати. 2. Футболіст Девіч М. повинен відбути автоматичну дисциплінарну санкцію за отриману червону картку — пропустити один матч.
В пятницу, 2 апреля, состоялось заседание Экспертной комиссии ФФУ, которая рассматривала видеоматериалы поединка 22-го тура чемпионата Украины между киевским “Динамо” и харьковским “Металлистом”, в частности, эпизод с резонансным удалением игрока команды гостей Марко Девича.
В принятом экспертами решении указывается следующее:
“На 36-й хвилині матчу арбітр Можаровський Ю. (м.Львів) помилився, вилучивши з поля футболіста команди ‘Металіст’ Харків Девича М. під час конфронтації. Футболіст команди ‘Металіст’ Харків Девич М., відступаючи, своєю рукою відштовхнув руку футболіста команди ‘Динамо’ Київ Михалика Т. в області передпліччя, внаслідок чого зігнута у ліктевому суглобі рука Михалика кистю доторкнулася до його ж обличчя. Асистент арбітра помилково визначив, що це була кисть Девича”.  За более детальными разъяснениями мы обратились к председателю Экспертной комиссии Константину ВИХРОВУ:
— Собственно говоря, к решению Экспертной комиссии можно добавить только то, что арбитр допустил ошибку вследствие сложных игровых обстоятельств. И здесь же можно вести речь о непреднамеренности ошибки. Ведь, согласитесь, одно дело — когда промах арбитра видит весь стадион, и совсем иное — когда разбор конкретного эпизода становится предметом спора в течении нескольких дней. Случай, подобный тому, что имел место в матче “Динамо” — “Металлист”, встречается крайне редко. По крайней мере, я, вот с ходу, не могу вспомнить ни одной аналогии.
— И какие теперь дальнейшие шаги должны предпринять футбольные власти по отношению к Девичу? Официальный сайт “Металлиста”, к слову, уже сообщил о том, что вскоре после заседания Экспертной комиссии Дисциплинарный комитет ПЛ отменил красную карточку.
— Могу лишь сказать, что подобные решения — не в компетенции Дисциплинарного комитета ПЛ, а исключительно прерогатива органов футбольного правосудия, к коим относятся Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ и Апелляционный комитет ФФУ. Этот вывод можно сделать, изучив соответствующие рекомендации ФИФА, “Положение о Дисциплинарном комитете ПЛ” и “Дисциплинарные правила ФФУ”. Открываем статью 50, п.3 последнего документа: “Рішення щодо застосування дисциплінарних санкцій, прийняті арбітром під час матчу, є остаточними і не можуть бути переглянуті Органами за винятком випадків, передбачених статтею 58 Правил”.
— А что это за случаи?
Цитирую: “Стаття 58. Юрисдикція КДК. П.3. КДК... виправляє явні помилки в рішеннях дисциплінарного характеру, прийнятих арбітром”.
— Получается, Дисциплинарный комитет Премьер-лиги побежал впереди паровоза?
— Получается, что так. В то же время, упреждая ваш следующий вопрос, могу сказать, что прогнозировать реакцию КДК на решение ДК ПЛ и Экспертной комиссии я не могу. Обращайтесь, пожалуйста, туда напрямую.
Ответственный секретарь КДК ФФУ Денис ЛУТЮК подтвердил, что ДК ПЛ превысил свои полномочия, а также сообщил о результатах сегодняшнего заседания Комитета по данному вопросу.
— Должен обратить ваше внимание на то, что КДК может исправлять только явные ошибки в решениях дисциплинарного характера. В то же время в протоколе Экспертной комиссии указано, что “асистент арбітра не розібрався у складних біомеханічних діях футболістів”. Поэтому, КДК ФФУ, на основании выводов специалистов, "встановлює, що вилучення футболіста Девича М. є помилковим, але помилка арбітра в рішенні дисциплінарного характеру не є явною, а відповідно ні червона карточка, ні автоматична дисциплінарна санкція, передбачена за вилучення футболіста (Девича М.), не може бути відмінена Контрольно-дисциплінарним комітетом ФФУ, тому що розгляд цього питання буде виходити за межі компетенції КДК ФФУ, ДК ПЛ, рівно як і будь-якого іншого органу здійснення футбольного правосуддя ФФУ.
Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ також не вбачає підстав для застосування до футболіста Девіча М. додаткових санкцій, які передбачені пунктом б) частини 3 Додатку 5 Дисциплінарних правил ФФУ (відсторонення футболіста на 3 (три) матчі).
За результатами розгляду справи, враховуючи вищевикладені факти, Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ вирішив:
1. У зв’язку з перевищенням Дисциплінарним комітетом ПЛ своєї компетенції, передбаченої Дисциплінарними правилами ФФУ та Положенням про дисциплінарний комітет ПЛ, рішення Дисциплінарного комітету ПЛ від 2 квітня 2010 року скасувати.
2. Футболіст Девіч М. повинен відбути автоматичну дисциплінарну санкцію за отриману червону картку — пропустити один матч.
Загрузка...

Источник: ПРО ФУТБОЛ | Прочитать на источнике