Английские СМИ о матче "Фулхэм" - "Шахтер"

Корреспондент «СЭ» изучил британскую прессу спустя несколько дней после матча горняков с «дачниками». Анализируя игру, журналисты практически всех английских изданий как один акцентируют внимание на том, чему у нас не придали почти никакого значения. Речь идет об отказе пустить горняков в магазин «Хэрродс», принадлежащий владельцу «Фулхэма». «Делегацию «Шахтера» не пустили в магазин, аргументируя отказ угрозой «здоровья и безопасности», – пишет обозреватель The Times Рассел Кемпсон. – Правда, чьему здоровью и чьей безопасности они могли угрожать, до сих пор не ясно. Так что месть на «Крэйвен Коттедж» для украинского клуба была бы очень желательной и сладкой. Но, оставшись с носом в истории с «Хэрродс», «Шахтеру» не намного лучше было и в самой встрече с «Фулхэмом». За минимальную победу над горняками, по мнению Кемпсона, фаны «коттеджеров» должны благодарить Бобби Замору, забившего супер-гол, его четырнадцатый в сезоне, а также Марка Шварцера, который в конце встречи совершил фантастический «сейв» после удара Фернандинью. «Австралийский голкипер может стать двойным героем, – рассуждает журналист. – Ведь два пропущенных мяча дома значительно снизили бы шансы команды из Западного Лондона на выход в следующий раунд. Сыграть на «Донбасс-Арене» (где, вполне возможно, будут просто таки арктические условия) лучше, чем дома, подопечным Роя Ходжсона было бы очень сложно». А подводя итог матча, Кемпсон обращает внимание на критику арбитража от Мирчи Луческу, которая привычна нам, но не британцам. «Извините, господин тренер, «Фулхэм» может и играл прямолинейно, но выиграл честно. Наверное, Луческу, также не пустили в «Хэрродс» и он не сумел приобрести себе подарки, поэтому и недоволен». «Стартовый натиск игроков «Фулхэма», увенчавшийся забитым голом, заставил трибуны «Крэйвен Коттедж» задуматься: кто вы, гости из Украины? – делится со своими читателями мнением об игре обозреватель The Guardian Джейми Джексон. – Но владение мячом и те угрозы, которые горняки создавали воротам Шварцера, оказались достойным ответом. Бразильская пятерка «Шахтера» перевела игру на половину поля соперника, и именно южноамериканцы соорудили ответный гол. Украинцы были рады забить на выезде, и в дальнейшем старались проводить опасные контратаки, но по истечении часа игрового времени блистательный удар Заморы все же принес «коттеджерам» победу». «Какой гол Заморы, и какой успех для «Фулхэма»! – восхищается победой над действующими обладателями Кубка УЕФА журналист The Sun Энтони Кастринакис, не забывая при этом, в своем репортаже упомянуть и о посещении горняками всем известного магазина. – «Шахтер», похоже, собирался пройтись катком по сопернику, для которого выход в следующий раунд считался огромным успехом, и, по правде говоря, в первом тайме просто выносил лондонцев с поля. Но парни Ходжсона каждую секунду бились, буквально грызли землю и заслужили эту победу».  
Корреспондент «СЭ» изучил британскую прессу спустя несколько дней после матча горняков с «дачниками». Анализируя игру, журналисты практически всех английских изданий как один акцентируют внимание на том, чему у нас не придали почти никакого значения. Речь идет об отказе пустить горняков в магазин «Хэрродс», принадлежащий владельцу «Фулхэма».
«Делегацию «Шахтера» не пустили в магазин, аргументируя отказ угрозой «здоровья и безопасности», – пишет обозреватель The Times Рассел Кемпсон. – Правда, чьему здоровью и чьей безопасности они могли угрожать, до сих пор не ясно. Так что месть на «Крэйвен Коттедж» для украинского клуба была бы очень желательной и сладкой. Но, оставшись с носом в истории с «Хэрродс», «Шахтеру» не намного лучше было и в самой встрече с «Фулхэмом».
За минимальную победу над горняками, по мнению Кемпсона, фаны «коттеджеров» должны благодарить Бобби Замору, забившего супер-гол, его четырнадцатый в сезоне, а также Марка Шварцера, который в конце встречи совершил фантастический «сейв» после удара Фернандинью. «Австралийский голкипер может стать двойным героем, – рассуждает журналист. – Ведь два пропущенных мяча дома значительно снизили бы шансы команды из Западного Лондона на выход в следующий раунд. Сыграть на «Донбасс-Арене» (где, вполне возможно, будут просто таки арктические условия) лучше, чем дома, подопечным Роя Ходжсона было бы очень сложно». А подводя итог матча, Кемпсон обращает внимание на критику арбитража от Мирчи Луческу, которая привычна нам, но не британцам. «Извините, господин тренер, «Фулхэм» может и играл прямолинейно, но выиграл честно. Наверное, Луческу, также не пустили в «Хэрродс» и он не сумел приобрести себе подарки, поэтому и недоволен».
«Стартовый натиск игроков «Фулхэма», увенчавшийся забитым голом, заставил трибуны «Крэйвен Коттедж» задуматься: кто вы, гости из Украины? – делится со своими читателями мнением об игре обозреватель The Guardian Джейми Джексон. – Но владение мячом и те угрозы, которые горняки создавали воротам Шварцера, оказались достойным ответом. Бразильская пятерка «Шахтера» перевела игру на половину поля соперника, и именно южноамериканцы соорудили ответный гол. Украинцы были рады забить на выезде, и в дальнейшем старались проводить опасные контратаки, но по истечении часа игрового времени блистательный удар Заморы все же принес «коттеджерам» победу».
«Какой гол Заморы, и какой успех для «Фулхэма»! – восхищается победой над действующими обладателями Кубка УЕФА журналист The Sun Энтони Кастринакис, не забывая при этом, в своем репортаже упомянуть и о посещении горняками всем известного магазина. – «Шахтер», похоже, собирался пройтись катком по сопернику, для которого выход в следующий раунд считался огромным успехом, и, по правде говоря, в первом тайме просто выносил лондонцев с поля. Но парни Ходжсона каждую секунду бились, буквально грызли землю и заслужили эту победу».
 
Загрузка...

Источник: ПРО ФУТБОЛ | Прочитать на источнике