C карпатовскими футболистами "работал" Евгений Красников?

С момента появления информации о договорном характере матча "Металлист" – "Карпаты" прошло три недели. Но никаких решений ФФУ по этому делу нет, да и не может быть – ситуация очень уж щекотливая. Между тем наказать виновных все же стоило бы: источники "Левого берега" утверждают, что представитель "Металлиста" таки "поработал" с игроками "Карпат". 1 февраля на исполкоме ФФУ Григорий Суркис заявил, что "Карпаты" предоставили видеозапись с признанием бывшего игрока команды в договорном характере матча с "Металлистом". Чуть позже выяснилось, что речь идет об игре 26-го тура сезона-2007/08, в которой "Металлист" дома разгромил "Карпаты" 4:0, а "бывший игрок" – это молдаванин Сергей Лащенков, покинувший Львов по окончании сезона. К слову, Григорий Суркис был не совсем точен. Компрометирующее видео передали не "Карпаты", а гендиректор Премьер-лиги Александр Ефремов, до 2008 года занимавший аналогичную должность в структуре львовского клуба. Ефремов в беседе с "Левым берегом" сказал, что запись он получил от "Карпат" и случилось это то ли в конце декабря, то ли в начале января. Несколько слов о том, почему видео с Лащенковым, записанное еще 16 мая 2008 года, только сейчас увидело свет. В июне 2009-го в Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) ФФУ обратился защитник "Карпат" Владимир Федорив, который требовал от клуба рассчитаться с ним по зарплате. Долг образовался так: владелец "Карпат" Петр Дыминский, получив подтверждение участия Федорива в "договорняке" с "Металлистом", сослал его во вторую команду и урезал зарплату. Но контракт есть контракт, а "Карпаты" свои заявления о том, что Федорив грубо нарушил принципы фэйр-плей, подтвердить не сумели. КДК удовлетворил требования игрока, но Дыминский, основываясь на своем понимании справедливости, платить не спешил. В итоге апелляционный комитет ФФУ запретил клубу дозаявлять игроков на весеннюю часть чемпионата. Обиженные "Карпаты" попросили Ефремова переговорить с вице-президентом ФФУ Александром Бандурко. Последнему Ефремов и передал видео – чтобы ФФУ наконец поняла, что из себя представляет Федорив. По словам гендиректора Премьер-лиги, он предупредил Бандурко о конфиденциальном характере беседы. Откуда такая скрытность в деле, которое, казалось бы, требует гласности? Ефремов говорит, что руководство "Карпат" понимало, в какой скандал может вылиться вся эта история, и не хотело выносить сор из избы в интересах украинского же футбола. При этом 21 января ФК "Карпаты" направил апелляционную жалобу по делу Федорива в Спортивный арбитражный суд Лозанны, присовокупив к ней и скандальное видео. Запрос из Швейцарии на тему "Как это понимать?" в ФФУ пришел 29 января. По словам главы комитета ФФУ по этике и честной игре Игоря Кочетова, в этот же день Ефремов передал Бандурко видео с признанием Лащенкова (важный момент: сам Ефремов говорит, что передал запись раньше – где-то в середине января). А 10 февраля видео от "Карпат" поступило в Федерацию уже официально. При этом, со слов Кочетова, львовяне не хотят передавать в ФФУ материалы своего внутреннего расследования. "Карпаты" "парируют": ФФУ не только не заинтересована в прозрачном расследовании, но и сознательно пытается саботировать этот процесс. Круг замкнулся. Если верить Игорю Кочетову, Лащенков поведал, что вознаграждение – в сумме $110 тыс. – получили все игроки "основы" "Карпат". Бывший гендиректор львовян Александр Ефремов, который также смотрел видео с признанием Лащенкова, не верит в это: "Думаю, во всем замешаны человек шесть-семь. Знаю, что Мартыщук отказался брать деньги. Худобяк – тоже. Отбросьте игроков, которые вышли на замены (Кополовец, Зенев. – "Левый берег"). К тому же Зенев тогда был молодой пацан, кто бы с ним делился? Меньше людей в доле – больше достанется. В том матче не играл Налепа, но есть у меня подозрения, что он среди зачинщиков всего этого дела. По Федориву и Лащенкову все ясно, Фещук тоже считался авторитетом, Пшеничных затем был отправлен во вторую команду" (к слову, Сергей Пшеничных прошлым летом, став ненужным "Карпатам", перешел в "Металлист"). Ефремов не тронул тех игроков, которые по-прежнему в "Карпатах", – Мартыщука, Худобяка, Зенева, Кополовца, Кожанова и Ощипко. Александр Андреевич не смог четко сформулировать свою позицию касательно Ищенко и Кобина, играющих в "Шахтере", зато остальным футболистам прямо или косвенно досталось. Мы связались с форвардом Максимом Фещуком, который сейчас выступает за симферопольскую "Таврию". Фещук рассказал, что с партнерами по той команде не созванивался и не понимает, о чем в принципе идет речь: "Сам очень заинтересовался, когда появилась эта информация. Ничего, кроме удивления, она не вызвала. В том матче "Металлист" нас просто переиграл. А как там играла наша защита, мне с позиции форварда было тяжело рассмотреть". По нашей информации, с игроками "Карпат" действительно "поработали". По утверждениям источника "Левого берега", близкого к руководству Премьер-лиги, к этому якобы приложил руку спортивный директор "Металлиста" Евгений Красников. Кстати, Красников знаком с опальным Лащенковым: зимой 2005-го именно он, скорее всего, курировал переход игрока в "Металлист" (правда, уже через полгода новый наставник харьковчан Мирон Маркевич откажется от услуг Лащенкова). Евгений Красников на наш вопрос о причастности к подкупу игроков "Карпат" ответил: "Даже не хочу это комментировать, обращайтесь к президенту", еще несколько секунд посмеялся и положил трубку. Очевидно, что каждый участник конфликта ведет свою игру. "Карпаты" предоставляют информацию частями, попутно обвиняя ФФУ в саботаже. "Металлист" заверяет, что футболисты, тренерский штаб, администрация клуба никогда не шли на сделку с совестью (весьма спорное утверждение, к слову). ФФУ устами Кочетова говорит, что "Карпаты" отстаивают не принципы фэйр-плей, а свои деньги (по нашей информации, клуб должен Федориву около $120 тыс.). Если предположить, что львовским клубом движет не меркантильный интерес и не желание хоть как-то насолить Маркевичу (о конфликте наставника "Металлиста" с владельцем "Карпат" Дыминским известно давно), то на горизонте можно разглядеть эмблему донецкого "Шахтера", с которым "Карпаты" нынче дружат. Вице-президент донетчан Борис Колесников точно не забыл свои осенние тезисы в отношении Григория Суркиса, а при помощи признания Лащенкова можно давить и на "Металлист", и на Федерацию. Тесная связь между двумя структурами более чем очевидна: правая рука Григория Суркиса Сергей Стороженко – в очень хороших отношениях с боссом харьковчан Александром Ярославским, а наставник "Металлиста" Маркевич возглавил сборную Украины. И наверняка не просто так "Карпаты" поведали, что о договорном характере матча "Металлист" – "Карпаты" Петру Дыминскому рассказал Григорий Суркис, когда в апреле 2008 года посетил Львов. Если предположения верны, остается один вопрос – что будет предметом торга?
С момента появления информации о договорном характере матча "Металлист" – "Карпаты" прошло три недели. Но никаких решений ФФУ по этому делу нет, да и не может быть – ситуация очень уж щекотливая. Между тем наказать виновных все же стоило бы: источники "Левого берега" утверждают, что представитель "Металлиста" таки "поработал" с игроками "Карпат".
1 февраля на исполкоме ФФУ Григорий Суркис заявил, что "Карпаты" предоставили видеозапись с признанием бывшего игрока команды в договорном характере матча с "Металлистом". Чуть позже выяснилось, что речь идет об игре 26-го тура сезона-2007/08, в которой "Металлист" дома разгромил "Карпаты" 4:0, а "бывший игрок" – это молдаванин Сергей Лащенков, покинувший Львов по окончании сезона.
К слову, Григорий Суркис был не совсем точен. Компрометирующее видео передали не "Карпаты", а гендиректор Премьер-лиги Александр Ефремов, до 2008 года занимавший аналогичную должность в структуре львовского клуба. Ефремов в беседе с "Левым берегом" сказал, что запись он получил от "Карпат" и случилось это то ли в конце декабря, то ли в начале января.
Несколько слов о том, почему видео с Лащенковым, записанное еще 16 мая 2008 года, только сейчас увидело свет. В июне 2009-го в Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) ФФУ обратился защитник "Карпат" Владимир Федорив, который требовал от клуба рассчитаться с ним по зарплате. Долг образовался так: владелец "Карпат" Петр Дыминский, получив подтверждение участия Федорива в "договорняке" с "Металлистом", сослал его во вторую команду и урезал зарплату. Но контракт есть контракт, а "Карпаты" свои заявления о том, что Федорив грубо нарушил принципы фэйр-плей, подтвердить не сумели. КДК удовлетворил требования игрока, но Дыминский, основываясь на своем понимании справедливости, платить не спешил. В итоге апелляционный комитет ФФУ запретил клубу дозаявлять игроков на весеннюю часть чемпионата.
Обиженные "Карпаты" попросили Ефремова переговорить с вице-президентом ФФУ Александром Бандурко. Последнему Ефремов и передал видео – чтобы ФФУ наконец поняла, что из себя представляет Федорив. По словам гендиректора Премьер-лиги, он предупредил Бандурко о конфиденциальном характере беседы. Откуда такая скрытность в деле, которое, казалось бы, требует гласности? Ефремов говорит, что руководство "Карпат" понимало, в какой скандал может вылиться вся эта история, и не хотело выносить сор из избы в интересах украинского же футбола.
При этом 21 января ФК "Карпаты" направил апелляционную жалобу по делу Федорива в Спортивный арбитражный суд Лозанны, присовокупив к ней и скандальное видео. Запрос из Швейцарии на тему "Как это понимать?" в ФФУ пришел 29 января. По словам главы комитета ФФУ по этике и честной игре Игоря Кочетова, в этот же день Ефремов передал Бандурко видео с признанием Лащенкова (важный момент: сам Ефремов говорит, что передал запись раньше – где-то в середине января). А 10 февраля видео от "Карпат" поступило в Федерацию уже официально. При этом, со слов Кочетова, львовяне не хотят передавать в ФФУ материалы своего внутреннего расследования. "Карпаты" "парируют": ФФУ не только не заинтересована в прозрачном расследовании, но и сознательно пытается саботировать этот процесс. Круг замкнулся.
Если верить Игорю Кочетову, Лащенков поведал, что вознаграждение – в сумме $110 тыс. – получили все игроки "основы" "Карпат". Бывший гендиректор львовян Александр Ефремов, который также смотрел видео с признанием Лащенкова, не верит в это: "Думаю, во всем замешаны человек шесть-семь. Знаю, что Мартыщук отказался брать деньги. Худобяк – тоже. Отбросьте игроков, которые вышли на замены (Кополовец, Зенев. – "Левый берег"). К тому же Зенев тогда был молодой пацан, кто бы с ним делился? Меньше людей в доле – больше достанется. В том матче не играл Налепа, но есть у меня подозрения, что он среди зачинщиков всего этого дела. По Федориву и Лащенкову все ясно, Фещук тоже считался авторитетом, Пшеничных затем был отправлен во вторую команду" (к слову, Сергей Пшеничных прошлым летом, став ненужным "Карпатам", перешел в "Металлист").
Ефремов не тронул тех игроков, которые по-прежнему в "Карпатах", – Мартыщука, Худобяка, Зенева, Кополовца, Кожанова и Ощипко. Александр Андреевич не смог четко сформулировать свою позицию касательно Ищенко и Кобина, играющих в "Шахтере", зато остальным футболистам прямо или косвенно досталось. Мы связались с форвардом Максимом Фещуком, который сейчас выступает за симферопольскую "Таврию". Фещук рассказал, что с партнерами по той команде не созванивался и не понимает, о чем в принципе идет речь: "Сам очень заинтересовался, когда появилась эта информация. Ничего, кроме удивления, она не вызвала. В том матче "Металлист" нас просто переиграл. А как там играла наша защита, мне с позиции форварда было тяжело рассмотреть".
По нашей информации, с игроками "Карпат" действительно "поработали". По утверждениям источника "Левого берега", близкого к руководству Премьер-лиги, к этому якобы приложил руку спортивный директор "Металлиста" Евгений Красников. Кстати, Красников знаком с опальным Лащенковым: зимой 2005-го именно он, скорее всего, курировал переход игрока в "Металлист" (правда, уже через полгода новый наставник харьковчан Мирон Маркевич откажется от услуг Лащенкова). Евгений Красников на наш вопрос о причастности к подкупу игроков "Карпат" ответил: "Даже не хочу это комментировать, обращайтесь к президенту", еще несколько секунд посмеялся и положил трубку.
Очевидно, что каждый участник конфликта ведет свою игру. "Карпаты" предоставляют информацию частями, попутно обвиняя ФФУ в саботаже. "Металлист" заверяет, что футболисты, тренерский штаб, администрация клуба никогда не шли на сделку с совестью (весьма спорное утверждение, к слову). ФФУ устами Кочетова говорит, что "Карпаты" отстаивают не принципы фэйр-плей, а свои деньги (по нашей информации, клуб должен Федориву около $120 тыс.).
Если предположить, что львовским клубом движет не меркантильный интерес и не желание хоть как-то насолить Маркевичу (о конфликте наставника "Металлиста" с владельцем "Карпат" Дыминским известно давно), то на горизонте можно разглядеть эмблему донецкого "Шахтера", с которым "Карпаты" нынче дружат. Вице-президент донетчан Борис Колесников точно не забыл свои осенние тезисы в отношении Григория Суркиса, а при помощи признания Лащенкова можно давить и на "Металлист", и на Федерацию.
Тесная связь между двумя структурами более чем очевидна: правая рука Григория Суркиса Сергей Стороженко – в очень хороших отношениях с боссом харьковчан Александром Ярославским, а наставник "Металлиста" Маркевич возглавил сборную Украины. И наверняка не просто так "Карпаты" поведали, что о договорном характере матча "Металлист" – "Карпаты" Петру Дыминскому рассказал Григорий Суркис, когда в апреле 2008 года посетил Львов. Если предположения верны, остается один вопрос – что будет предметом торга?
Загрузка...

Источник: ПРО ФУТБОЛ | Прочитать на источнике