Игорь ДЕДЫШИН: "ФФУ сознательно саботирует расследование дела"

Зважаючи на численні, здебільшого викривлені повідомлення та коментарі у ЗМІ стосовно підозри у підкупу гравців «Карпат» з боку харківського «Металіста» напередодні матчу 17 квітня 2008 року, генеральний директор ФК «Карпати» Ігор Дедишин відповів на запитання, що хвилюють українську футбольну громадськість. – Як проходило засідання Комітету з етики та чесної гри ФФУ?  – 10 лютого під час засідання Комітету з етики та чесної гри ФФУ, представляючи ФК "Карпати", я п’ять разів звертався до усіх присутніх з пропозицією, а потім і з вимогою, аби ФФУ, Прем’єр-ліга, ФК "Металіст", ФК "Карпати" спільно звернулися до правоохоронних органів, щоб ті прозоро й ефективно розслідували цю справу, яка набула резонансу вже й за межами України. Однак з боку ФФУ я не побачив зацікавленості в тому, щоб ця справа вийшла за межі футбольного співтовариства, а її розслідування - за стіни ФФУ. Їм був дуже образливий той факт, що ФК "Карпати" звернувся з апеляційною скаргою в Спортивний суд Лозанни. Образливо тим, що, на їхню думку, ми обійшли Федерацію футболу. Однак наголошую: ми пройшли усі інстанції футбольного правосуддя українського футболу (Контрольно-дисциплінарний комітет, Апеляційний комітет ФФУ), але жодних рішень з приводу цієї справи ухвалено не було. Небезпідставно складається враження, що ФФУ не те, що не зацікавлена у прозорому розслідуванні цієї справи, а свідомо намагається саботувати цей процес. Натомість ця справа є надзвичайно важливою для теперішнього і майбутнього українського футболу, тож, здавалось би, саме ФФУ насамперед має бути зацікавлена зняти напругу або довівши факт підкупу, або спростувавши його. – Чому ФФУ не має натхнення розслідувати справу?– Мабуть, це питання варто поставити представникам Федерації. Скажу лише, що першоджерелом інформації про те, що матч між "Металістом" і "Карпатами" був договірним, є Президент ФФУ Григорій Суркіс. Про це він заявив за присутності інших осіб на зустрічі з Почесним президентом ФК "Карпати" Петром Димінським у квітні 2008 року під час його візиту до Львова у справах Євро-2012. Ця зустріч відбулась у готелі "Леополіс", на ній також були присутні тодішній генеральний директор клубу Олександр Єфремов і я. – В якому контексті пролунала заява Григорія Суркіса?– У процесі того, як Петро Димінський висловлював невдоволення якістю суддівства в українському футболі, Григорій Суркіс миттєво парирував: "Розберіться спочатку у себе - ваші гравці продали матч..." і надав інформацію про договірний характер матчу «Металіст» - «Карпати».– Чому ж одразу після цієї розмови ФК "Карпати" не зробив спроби публічного розслідування цієї справи? – По-перше, я переконаний, що першим, хто мав оприлюднити таку інформацію, мав бути Президент Федерації футболу. По-друге, ФК «Карпати» не мав морального права оприлюднювати неперевірену інформацію та недоведені факти, тому продовжив внутрішнє розслідування цієї справи, аби з’ясувати всі її деталі. Я не стверджую, що ми отримали стовідсоткові докази, однак ми отримали матеріал, який може бути покладений в основу розслідування і стати дуже корисним для прийняття остаточних рішень. Тож апелювати до нас, буцімто ми мовчали - як мінімум, некоректно і неграмотно. Ми перевіряли інформацію, регулярно зверталися до Федерації футболу. Я особисто підписав три листи на адресу Президента ФФУ, де вказував на те, що ми маємо певні підозри і докази щодо згаданого матчу. Жодної реакції так і не було. Після того, як ми пройшли усі інстанції футбольного правосуддя українського футболу, ФК "Карпати" звернувся зі скаргою до прокуратури Львівської області, передавши усі наявні у нас матеріали. В результаті дослідчої перевірки прокуратура Шевченківського району міста Львова дала санкцію на порушення кримінальної справи, яку відкрили у жовтні 2009 року. Однак уже в ході розслідування нам повідомили, що за вказівкою з Генеральної прокуратури справу наказали закрити. Тож на даний момент справа прокуратурою не розслідується. Після того, як інформація про те, що ФК «Карпати» надав відеоматеріали, пролунала з вуст Президента ФФУ Григорія Суркіса, ФК "Карпати" повторно звернувся в прокуратуру Львівської області з проханням поновити розслідування. Дуже сподіваюся, що до розслідування долучаться ФФУ, ПЛ та ФК "Металіст", аби в кінцевому результаті винести на розсуд громадськості достовірну інформацію стосовно цієї справи. 21 січня 2010 року ФК "Карпати" надіслав апеляційну скаргу в Спортивний суд Лозанни, де співвідповідачем у справі є і ФФУ. Коли в Федерації дізналися про це, мовчати далі було неможливо. Власне тому Григорій Суркіс озвучив цю інформацію на Виконкомі. – Виходить, що Президент федерації мовчав два роки, будучи обізнаним у цій справі?– Саме так. І цей факт ще більше викликає здивування у контексті того, що Григорій Суркіс постійно намагається звинуватити ФК «Карпати» - мовляв, це львівський клуб замовчував справу. Насправді ж ми власними силами шукали правду, регулярно повідомляючи про підозри та певні докази офіційними листами Президента ФФУ, котрий (будучи першоджерелом інформації!) з якихось причин цілковито ігнорував звернення ФК «Карпати».– Як ви прокоментуєте заяву Григорія Суркіса про те, що Петро Димінський жодного стосунку до ФК "Карпати" не має?– Вважаю, що така високопосадова особа, як Президент ФФУ, перед тим, як оприлюднювати заяви, повинен перевіряти інформацію. Якби він це зробив, то дізнався б, що ще з 2001 року Петро Димінський є Почесним президентом ФК "Карпати". Цей статус йому надано Загальними зборами засновників клубу. Водночас він є головним інвестором та фактичним власником ФК "Карпати". Засновником же ФК "Карпати" є Димінська Жанна Петрівна, донька Петра Димінського. Розумію, що Григорій Суркіс зараз перебуває у важкому емоційному стані, однак це не повинно дозволяти йому висловлюватися в такому тоні й оприлюднювати неправдиву інформацію. Відповідно, на засіданні Комітету з етики та чесної гри Петро Димінський не міг бути присутній, адже не є офіційною юридичною особою клубу згідно зі Статутом та внутрішніми положеннями клубу. За усю діяльність футбольного клубу як підприємства відповідальність несе генеральний директор та топ-менеджмент клубу - згідно зі своїми посадовими обов’язками. Тому апелювання до Почесного президента з боку Григорія Суркіса я вважаю некоректним і недоречним.– У справі дійсно фігурують 11 гравців "Карпат", як про це заявив Григорій Суркіс?– Я слова Президента Федерації коментувати не буду, хай він за них і відповідає. Бачу, він уже все вирішив, взяв на себе роль третейського судді, подаючи факти і роблячи висновки. Відчувається, що він уже ось-ось навіть вирок винесе. Але повірте, ми не просто так розпочали цю справу і доведемо її до логічного завершення всіма законними юридичними засобами. А це можна зробити, якщо буде добра воля, зокрема, ФФУ і ПЛ. Нагадую вкотре: саме ФК «Карпати» з власної ініціативи подав матеріали справи і звернувся до ФФУ. Тому як постраждала сторона, сподіваємось на детальне розслідування інциденту, внаслідок чого буде покарано фігурантів цієї справи – як нечистих на руку гравців, так і ділків-функціонерів, що паплюжать реноме нашого футболу. Також вимагаємо припинити безпідставні та провокативні заяви щодо можливої дискваліфікації та пониження у класі ФК «Карпати» з боку Президента Федерації футболу України Григорія Суркіса та голови Комітету з етики та чесної гри Ігоря Кочетова. В іншому разі, ФК «Карпати» у судовому порядку позиватиметься до осіб, що псують імідж та паплюжать ділову репутацію клубу. Наполегливо просимо всіх фігурантів цієї справи та представників органів футбольного правосуддя не вводити в оману громадськість безпідставними заявами та неправдивою інформацією, а радше з максимальною активністю та неупередженістю зайнятися розслідуванням резонансної справи.– Тренер "Металіста" назвав цю справу "помстою" з боку "Карпат"...– Я не коментуватиму висловлювань представників "Металіста". Повторю лише, що ФК "Карпати" нікого ні в чому не звинувачував і не робитиме цього, аж поки не відбудеться розслідування і не будуть доведені протиправні дії якоїсь зі сторін.
Зважаючи на численні, здебільшого викривлені повідомлення та коментарі у ЗМІ стосовно підозри у підкупу гравців «Карпат» з боку харківського «Металіста» напередодні матчу 17 квітня 2008 року, генеральний директор ФК «Карпати» Ігор Дедишин відповів на запитання, що хвилюють українську футбольну громадськість.
– Як проходило засідання Комітету з етики та чесної гри ФФУ?  – 10 лютого під час засідання Комітету з етики та чесної гри ФФУ, представляючи ФК "Карпати", я п’ять разів звертався до усіх присутніх з пропозицією, а потім і з вимогою, аби ФФУ, Прем’єр-ліга, ФК "Металіст", ФК "Карпати" спільно звернулися до правоохоронних органів, щоб ті прозоро й ефективно розслідували цю справу, яка набула резонансу вже й за межами України. Однак з боку ФФУ я не побачив зацікавленості в тому, щоб ця справа вийшла за межі футбольного співтовариства, а її розслідування - за стіни ФФУ. Їм був дуже образливий той факт, що ФК "Карпати" звернувся з апеляційною скаргою в Спортивний суд Лозанни. Образливо тим, що, на їхню думку, ми обійшли Федерацію футболу. Однак наголошую: ми пройшли усі інстанції футбольного правосуддя українського футболу (Контрольно-дисциплінарний комітет, Апеляційний комітет ФФУ), але жодних рішень з приводу цієї справи ухвалено не було. Небезпідставно складається враження, що ФФУ не те, що не зацікавлена у прозорому розслідуванні цієї справи, а свідомо намагається саботувати цей процес. Натомість ця справа є надзвичайно важливою для теперішнього і майбутнього українського футболу, тож, здавалось би, саме ФФУ насамперед має бути зацікавлена зняти напругу або довівши факт підкупу, або спростувавши його. – Чому ФФУ не має натхнення розслідувати справу?– Мабуть, це питання варто поставити представникам Федерації. Скажу лише, що першоджерелом інформації про те, що матч між "Металістом" і "Карпатами" був договірним, є Президент ФФУ Григорій Суркіс. Про це він заявив за присутності інших осіб на зустрічі з Почесним президентом ФК "Карпати" Петром Димінським у квітні 2008 року під час його візиту до Львова у справах Євро-2012. Ця зустріч відбулась у готелі "Леополіс", на ній також були присутні тодішній генеральний директор клубу Олександр Єфремов і я. – В якому контексті пролунала заява Григорія Суркіса?– У процесі того, як Петро Димінський висловлював невдоволення якістю суддівства в українському футболі, Григорій Суркіс миттєво парирував: "Розберіться спочатку у себе - ваші гравці продали матч..." і надав інформацію про договірний характер матчу «Металіст» - «Карпати».– Чому ж одразу після цієї розмови ФК "Карпати" не зробив спроби публічного розслідування цієї справи? – По-перше, я переконаний, що першим, хто мав оприлюднити таку інформацію, мав бути Президент Федерації футболу. По-друге, ФК «Карпати» не мав морального права оприлюднювати неперевірену інформацію та недоведені факти, тому продовжив внутрішнє розслідування цієї справи, аби з’ясувати всі її деталі. Я не стверджую, що ми отримали стовідсоткові докази, однак ми отримали матеріал, який може бути покладений в основу розслідування і стати дуже корисним для прийняття остаточних рішень. Тож апелювати до нас, буцімто ми мовчали - як мінімум, некоректно і неграмотно. Ми перевіряли інформацію, регулярно зверталися до Федерації футболу. Я особисто підписав три листи на адресу Президента ФФУ, де вказував на те, що ми маємо певні підозри і докази щодо згаданого матчу. Жодної реакції так і не було. Після того, як ми пройшли усі інстанції футбольного правосуддя українського футболу, ФК "Карпати" звернувся зі скаргою до прокуратури Львівської області, передавши усі наявні у нас матеріали. В результаті дослідчої перевірки прокуратура Шевченківського району міста Львова дала санкцію на порушення кримінальної справи, яку відкрили у жовтні 2009 року. Однак уже в ході розслідування нам повідомили, що за вказівкою з Генеральної прокуратури справу наказали закрити. Тож на даний момент справа прокуратурою не розслідується. Після того, як інформація про те, що ФК «Карпати» надав відеоматеріали, пролунала з вуст Президента ФФУ Григорія Суркіса, ФК "Карпати" повторно звернувся в прокуратуру Львівської області з проханням поновити розслідування. Дуже сподіваюся, що до розслідування долучаться ФФУ, ПЛ та ФК "Металіст", аби в кінцевому результаті винести на розсуд громадськості достовірну інформацію стосовно цієї справи. 21 січня 2010 року ФК "Карпати" надіслав апеляційну скаргу в Спортивний суд Лозанни, де співвідповідачем у справі є і ФФУ. Коли в Федерації дізналися про це, мовчати далі було неможливо. Власне тому Григорій Суркіс озвучив цю інформацію на Виконкомі. – Виходить, що Президент федерації мовчав два роки, будучи обізнаним у цій справі?– Саме так. І цей факт ще більше викликає здивування у контексті того, що Григорій Суркіс постійно намагається звинуватити ФК «Карпати» - мовляв, це львівський клуб замовчував справу. Насправді ж ми власними силами шукали правду, регулярно повідомляючи про підозри та певні докази офіційними листами Президента ФФУ, котрий (будучи першоджерелом інформації!) з якихось причин цілковито ігнорував звернення ФК «Карпати».– Як ви прокоментуєте заяву Григорія Суркіса про те, що Петро Димінський жодного стосунку до ФК "Карпати" не має?– Вважаю, що така високопосадова особа, як Президент ФФУ, перед тим, як оприлюднювати заяви, повинен перевіряти інформацію. Якби він це зробив, то дізнався б, що ще з 2001 року Петро Димінський є Почесним президентом ФК "Карпати". Цей статус йому надано Загальними зборами засновників клубу. Водночас він є головним інвестором та фактичним власником ФК "Карпати". Засновником же ФК "Карпати" є Димінська Жанна Петрівна, донька Петра Димінського. Розумію, що Григорій Суркіс зараз перебуває у важкому емоційному стані, однак це не повинно дозволяти йому висловлюватися в такому тоні й оприлюднювати неправдиву інформацію. Відповідно, на засіданні Комітету з етики та чесної гри Петро Димінський не міг бути присутній, адже не є офіційною юридичною особою клубу згідно зі Статутом та внутрішніми положеннями клубу. За усю діяльність футбольного клубу як підприємства відповідальність несе генеральний директор та топ-менеджмент клубу - згідно зі своїми посадовими обов’язками. Тому апелювання до Почесного президента з боку Григорія Суркіса я вважаю некоректним і недоречним.– У справі дійсно фігурують 11 гравців "Карпат", як про це заявив Григорій Суркіс?– Я слова Президента Федерації коментувати не буду, хай він за них і відповідає. Бачу, він уже все вирішив, взяв на себе роль третейського судді, подаючи факти і роблячи висновки. Відчувається, що він уже ось-ось навіть вирок винесе. Але повірте, ми не просто так розпочали цю справу і доведемо її до логічного завершення всіма законними юридичними засобами. А це можна зробити, якщо буде добра воля, зокрема, ФФУ і ПЛ. Нагадую вкотре: саме ФК «Карпати» з власної ініціативи подав матеріали справи і звернувся до ФФУ. Тому як постраждала сторона, сподіваємось на детальне розслідування інциденту, внаслідок чого буде покарано фігурантів цієї справи – як нечистих на руку гравців, так і ділків-функціонерів, що паплюжать реноме нашого футболу. Також вимагаємо припинити безпідставні та провокативні заяви щодо можливої дискваліфікації та пониження у класі ФК «Карпати» з боку Президента Федерації футболу України Григорія Суркіса та голови Комітету з етики та чесної гри Ігоря Кочетова. В іншому разі, ФК «Карпати» у судовому порядку позиватиметься до осіб, що псують імідж та паплюжать ділову репутацію клубу. Наполегливо просимо всіх фігурантів цієї справи та представників органів футбольного правосуддя не вводити в оману громадськість безпідставними заявами та неправдивою інформацією, а радше з максимальною активністю та неупередженістю зайнятися розслідуванням резонансної справи.– Тренер "Металіста" назвав цю справу "помстою" з боку "Карпат"...– Я не коментуватиму висловлювань представників "Металіста". Повторю лише, що ФК "Карпати" нікого ні в чому не звинувачував і не робитиме цього, аж поки не відбудеться розслідування і не будуть доведені протиправні дії якоїсь зі сторін.
Загрузка...

Источник: ПРО ФУТБОЛ | Прочитать на источнике