Отделались легким испугом

В докладе о выводах комитета ФФУ по вопросам этики и честной игры относительно несоблюдения корпоративной этики в украинском футболе (именно так вопрос был прописан в повестке дня) его глава Игорь Кочетов, по большому счету, сказал то же самое, что и в недавнем интервью «СЭ». И предложения выдвинул те же. В оригинале решение звучало как «поставить под вопрос дальнейшее пребывание Виталия Данилова на должности вице-президента ФФУ и члена исполкома», но по сути Кочетов ратовал за то, чтобы отстранить президента Премьер-лиги от работы в федерации. Причина понятна: человек, который, в принципе, не только не скрывает фактов коррупции, но и не желает помочь в ее искоренении, не должен, по мнению Кочетова, работать в нашем футболе. Вопрос о соответствии занимаемой Даниловым должности предлагалось поставить и перед клубами Премьер-лиги. Еще более жестким, как и предполагалось, стало предложение комитета относительно ПФЛ. Поскольку в этой организации нынче творится непонятное и не ясно, кто украл деньги лиги и как их вернуть, Кочетовым предлагалось отозвать право проведения чемпионата в первой и второй лигах по крайней мере до конца расследования. А для утверждения направить это решение в контрольно-дисциплинарный комитет. Забегая вперед, отмечу, что эти решения поддержки у исполкома не нашли, поэтому наиболее интересной стала последовавшая за этим дискуссия. Оживление в зале, где собрались журналисты, возникло после того, как Данилов высказал свою точку зрения: – Как мне кажется, я ничего нового не сказал. Если вы хотите показать состоятельность своего комитета, то это уже сделали, расследуя названные дела. Только вы почему-то замечаете исключительно слова Данилова. Говорите, с 2006 года решили все начать с чистого листа? То есть, по вашей логике, люди, причастные к коррупции до этого времени, амнистированы? – То, что вы отсылаете нас к событиям более чем десятилетней давности, говорит о том, что вы не хотите, чтобы затронутые нами вопросы расследовались, – возразил Кочетов. – Давайте говорить и отвечать за свои слова. Вы как президент Премьер-лиги обязаны нести ответственность за каждое слово. Если вы говорите «Я знаю», будьте добры, заявите, что именно вы знаете, о ком, и какие коррупционные схемы вам известны. В таком случае мы с вами начнем искоренять негативные тенденции в нашем футболе. Прервал импровизированные дебаты первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, заявивший, что будет просить исполком не голосовать за редакцию постановления, предложенную Кочетовым. – В украинском футболе существует коррупция, и все это знают, – сказал Стороженко. – Так назовите фамилии! А то получается: в частных беседах кто-то где-то когда-то кому-то сказал. Это же детский лепет! Если хотите бороться, то предоставьте факты! Хочу, чтобы вы понимали: время общих разглагольствований уже прошло. Я готов протянуть вам руку и сказать: Виталий Богданович, давайте откажемся от круглых столов, частных бесед, закулисных игр и назовем, что в таком-то матче футболист, тренер, президент клуба или судья поступил не по принципам fair play. Так что если мы хотим искоренить коррупцию, то я призываю вас обнародовать известные вам факты и передать их в комитет этики и честной игры или в КДК, провести расследование и расставить все точки над «і». Что же касается выступления Игоря Кочетова, – продолжил он, – то я бы просил исполком очень аккуратно подойти к утверждению постановления его комитета. Не вижу оснований ставить вопрос о прекращении полномочий господина Данилова и отзыва прав на проведение чемпионата у ПФЛ. Мне кажется, с этим предложением члены исполкома не должны соглашаться, за исключением последнего пункта – передачи всех материалов в КДК на исследование. Обсуждение этого вопроса продолжилось, однако основная мысль стала ясна: прибегать к жестким мерам не стоит. Федерация в очередной раз смягчила наказание, фактически отменив его и надеясь на ответную, положительную реакцию. Но при этом многим стало понятно, что в будущем таких «поблажек» со стороны ФФУ не последует.  
В докладе о выводах комитета ФФУ по вопросам этики и честной игры относительно несоблюдения корпоративной этики в украинском футболе (именно так вопрос был прописан в повестке дня) его глава Игорь Кочетов, по большому счету, сказал то же самое, что и в недавнем интервью «СЭ». И предложения выдвинул те же.
В оригинале решение звучало как «поставить под вопрос дальнейшее пребывание Виталия Данилова на должности вице-президента ФФУ и члена исполкома», но по сути Кочетов ратовал за то, чтобы отстранить президента Премьер-лиги от работы в федерации. Причина понятна: человек, который, в принципе, не только не скрывает фактов коррупции, но и не желает помочь в ее искоренении, не должен, по мнению Кочетова, работать в нашем футболе. Вопрос о соответствии занимаемой Даниловым должности предлагалось поставить и перед клубами Премьер-лиги.
Еще более жестким, как и предполагалось, стало предложение комитета относительно ПФЛ. Поскольку в этой организации нынче творится непонятное и не ясно, кто украл деньги лиги и как их вернуть, Кочетовым предлагалось отозвать право проведения чемпионата в первой и второй лигах по крайней мере до конца расследования. А для утверждения направить это решение в контрольно-дисциплинарный комитет.
Забегая вперед, отмечу, что эти решения поддержки у исполкома не нашли, поэтому наиболее интересной стала последовавшая за этим дискуссия. Оживление в зале, где собрались журналисты, возникло после того, как Данилов высказал свою точку зрения:
– Как мне кажется, я ничего нового не сказал. Если вы хотите показать состоятельность своего комитета, то это уже сделали, расследуя названные дела. Только вы почему-то замечаете исключительно слова Данилова. Говорите, с 2006 года решили все начать с чистого листа? То есть, по вашей логике, люди, причастные к коррупции до этого времени, амнистированы?
– То, что вы отсылаете нас к событиям более чем десятилетней давности, говорит о том, что вы не хотите, чтобы затронутые нами вопросы расследовались, – возразил Кочетов. – Давайте говорить и отвечать за свои слова. Вы как президент Премьер-лиги обязаны нести ответственность за каждое слово. Если вы говорите «Я знаю», будьте добры, заявите, что именно вы знаете, о ком, и какие коррупционные схемы вам известны. В таком случае мы с вами начнем искоренять негативные тенденции в нашем футболе.
Прервал импровизированные дебаты первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, заявивший, что будет просить исполком не голосовать за редакцию постановления, предложенную Кочетовым.
– В украинском футболе существует коррупция, и все это знают, – сказал Стороженко. – Так назовите фамилии! А то получается: в частных беседах кто-то где-то когда-то кому-то сказал. Это же детский лепет! Если хотите бороться, то предоставьте факты! Хочу, чтобы вы понимали: время общих разглагольствований уже прошло. Я готов протянуть вам руку и сказать: Виталий Богданович, давайте откажемся от круглых столов, частных бесед, закулисных игр и назовем, что в таком-то матче футболист, тренер, президент клуба или судья поступил не по принципам fair play. Так что если мы хотим искоренить коррупцию, то я призываю вас обнародовать известные вам факты и передать их в комитет этики и честной игры или в КДК, провести расследование и расставить все точки над «і».
Что же касается выступления Игоря Кочетова, – продолжил он, – то я бы просил исполком очень аккуратно подойти к утверждению постановления его комитета. Не вижу оснований ставить вопрос о прекращении полномочий господина Данилова и отзыва прав на проведение чемпионата у ПФЛ. Мне кажется, с этим предложением члены исполкома не должны соглашаться, за исключением последнего пункта – передачи всех материалов в КДК на исследование.
Обсуждение этого вопроса продолжилось, однако основная мысль стала ясна: прибегать к жестким мерам не стоит. Федерация в очередной раз смягчила наказание, фактически отменив его и надеясь на ответную, положительную реакцию. Но при этом многим стало понятно, что в будущем таких «поблажек» со стороны ФФУ не последует.
 
Загрузка...

Источник: ПРО ФУТБОЛ | Прочитать на источнике