Украинского журналиста отдали под суд за отрицание голодомора

Киев, Январь 12 (Новый Регион, Антонина Журавская) – На следующей неделе, 21 января, на Украине начнётся первый суд над человеком, который посмел публично усомниться в том, что Голодомор 1932-33 годов был геноцидом украинского народа.

Подсудимым стал Сергей Шведко, главный редактор газеты «Родное Приазовье», издающейся в Донецкой области. В своей газете он 25 ноября 2009 года опубликовал статью «Голодомор шагает по стране». Из-за этой публикации на него подал в суд Василий Коваленко, владелец ЧП «Власко» и глава районной организации «Нашей Украины», передаёт портал «Русские на Украине».

Сергей Шведко рассказал изданию, что в статье он не ставил под сомнение факт Голодомора 1932-33 годов, как и то, что эта трагедия была преступлением тогдашней власти. Однако он не согласен с тем, что Голодомор следует квалифицировать как геноцид украинцев. «Это противоречит определению этого понятия, принятого ООН. Ведь от голода погибали не только украинцы, но и русские, казахи и другие народы СССР, – говорит журналист. – Мне не нравится, что Ющенко и власть смакуют натуралистические подробности этого кошмара, а цифры смертей преувеличивают». Шведко готов 21 января защищать свою позицию в суде, так как считает, что действует в согласии со статьей 34 Конституции, гарантирующей свободу слова.

В свою очередь бизнесмен Коваленко требует от суда признать публикацию Шведко противоправным действием, направленным на унижение национального достоинства украинцев, надругательством над памятью жертв Голодомора и публичным опровержением Голодомора как геноцида украинцев. Он также требует от газеты опровержения статьи. «Свои требования я обосновываю статьей 1 закона о Голодоморе 1932-33 годов, который признает те события геноцидом, а также статьи 2, в которой говорится, что отрицание Голодомора как геноцида является противоправным действием», – сказал Коваленко.

Примечательно, что статья 2, на которую ссылается Коваленко, называет противоправным не отрицание Голодомора как геноцида, а отрицание Голодомора в принципе – как события, имеющего место в истории. По мнению юристов, дело не будет иметь перспективы, потому что журналист в своей статье не отрицал сам факт Голодомора, а просто не соглашался с определением его как геноцида, что является оценочным суждением.

Источник: Новый Регион 2 | Прочитать на источнике