“Кардинал” нарікає на суддів

У матчі 14-го туру чемпіонату України з футзалу відбулося львівське “дербі” між “Енергією” та “Кардиналом”. Із різницею в один гол перемогу святкували “енергетики” – 6:5. На думку головного тренера “кардиналівців” Романа Кореня, на підсумок матчу вплинули дії арбітра.

“Складно оцінювати результат зустрічі, оскільки на нього вплинули судді, – розповів “Газеті” наставник. – Я підходив до інспектора, ставив запитання, а він ніяк не реагував. Якби суддівство було об’єктивним, поєдинок завершився б нічи­єю. Апеляцію є сенс подавати тоді, коли ми з арбітрами перебуватимемо в рівних умовах. А так, інспектор має право дати оцінку діям рефері впродовж 48 годин після гри, ми ж на апеляцію маємо лише 24 години. Про що тут можна говорити… Якщо оцінка інспектора буде адекватною, в апеляції сенсу немає. Взагалі платити 400 доларів за розгляд нашої скарги, на мою думку, недоцільно. Дуже малий відсоток імовірності, що апеляція щось змінить”.
Головний тренер “Енергії” Микола Сич важку перемогу над “Кардиналом” пояснює тим, що його підопічні “провалилися в психологічну яму”. “Енергія” після поразок від “Урагану” та “Шахтаря” опинилася в психологічній ямі, – каже Микола Анато­лійович. – Також на результат протистояння з “Кардиналом” вплинули грубі помилки наших воротарів, особливо Кардаша, який пропустив три голи. Крім цього, травмувався Шевченко та дискваліфікували Романова. В нас неповний комплект, довелося перекроювати четвірки. Як оцінюю дії суддів? Це робота інспектора – оцінювати. Скажу лише, що “Кардинал” пропустив три м’ячі, коли ми грали вп’ятьох. Схожа ситуація була в матчі з “Таймом”. Тому судді в цій ситуації ні до чого. В нас теж є претензії до арбітрів в окремих епізодах, але хай цим питанням займається інспектор”.
Результати всіх поєдинків 14-го туру:ПФС – ТВД – 0:6; “Енергія” –“Кардинал” – 6:5; “Моноліт” – ЛТК – 5:2; “Контингент” – “Локомотив” – 1:3; “Шахтар” – “Ураган” – 6:1; “Тайм” – “Єнакієвець” – 6:5.

Гліб Ваколюк

Источник: ЛЬВІВСЬКА ГАЗЕТА | Прочитать на источнике