Григорий СУРКИС: «Назначение Луческу снимет досужие разговоры о том, какой нам нужен тренер сборной»

В пятницу в Киеве состоялось очередное собрание «Футбольного пресс-клуба», посвященное подведению итогов выступления сборной Украины в отборочном цикле ЧМ-2010, участие в котором также принимал президент ФФУ Григорий Суркис. Вашему вниманию его ответы на главные вопросы, прозвучавшие в ходе дискуссии. - Безусловно, я хотел бы начать наше общение с сожаления о том, что поздравить друг друга не с чем — задача выхода сборной Украины в финальную часть чемпионата мира не решена, — взял слово Григорий Суркис. — В отличие от журналистов, которые — в силу своей профессиональной специфики, и болельщики, которые — в силу своей эмоциональности — всегда спешат обнародовать свои мысли сразу по окончании резонансных матчей, я как президент национальной федерации по статусу не мог позволить себе скоропалительных эмоциональных выводов относительно знаковых футбольных событий. Поэтому я и не торопился с публичным разговором на тему о причинах неудачного выступления нашей сборной в стыковых играх плей-офф ЧМ-2010. Впрочем, как человек я тоже могу поделиться своими душевными переживаниями. А они у меня такие же горькие и болезненные, как и у большинства истинных болельщиков, наблюдавших за игрой любимой команды. Я, так же, как и все вы, помню великолепный матч против непобедимой сборной Англии Фабио Капелло. Непростые, но очень добротные поединки с не менее сильной командой Хорватии. Помню, что во второй половине отборочного цикла кандидатский список Михайличенко очень заметно обновился за счет привлечения в него ярких молодых футболистов, за которыми, надеюсь, будущее украинского футбола. Я также помню, что в шести последних матчах отборочного цикла ЧМ-2010 наша сборная пропустила лишь один мяч, который, увы, и оказался судьбоносным. Но в то же время я не могу не согласиться и с аргументами, что качество игры нашей национальной дружины далеко не всегда соответствовало тому, чего ожидаем от нее все мы. Как видите, мои, а я, уверен, и воспоминания большинства безгранично преданных футболу людей, достаточно противоречивы. В них присутствует как позитив, так и те недоразумения, от которых хотелось бы избавиться уже в ближайшем будущем. Поэтому как президент ФФУ я обязан, прежде всего, детально разобраться с этим многообразным багажом информации. Разобраться, безусловно, не один, а вместе с моими коллегами — членами Исполкома. Я убежден в том, что нужно еще раз скрупулезно и объективно проанализировать — чего все-таки было больше за последние два года в жизни национальной команды. Потому как впереди у нас — подготовка к финальному турниру Евро-2012, на который мы попадаем, минуя сито отборочных испытаний. По сути, сейчас сборная стоит перед очень серьезным выбором — как добиться своего дальнейшего прогресса. А такие судьбоносные решения не стоит принимать в спешке, на основании субъективных оценок или конъюнктурных суждений. Я считаю, что у нас есть время, чтобы все хорошенько взвесить и обдумать. Предлагаю набраться терпения до ближайшего заседания Исполкома ФФУ. Тогда сообща в профессиональной аудитории и в более прагматичном состоянии ума мы обязательно найдем ответ на самый актуальный для сборной вопрос. А пока хочу вас предостеречь от того, чтобы в потоке справедливой критики в адрес национальной команды, которая не выполнила свою глобальную задачу — не вышла на чемпионат мира, не утопить всю предысторию двухлетнего цикла. Можно сколько угодно спорить об объективных и субъективных причинах этой неудачи. Но, по большому счету, следует признать: судьбу противостояния с греками решили несколько игровых эпизодов, неудачно сложившихся для нашей команды. Но эти игровые ошибки не могут перечеркнуть все то хорошее, что произошло в украинском футболе за этот год. Национальная команда — вершина футбольной пирамиды страны, и ее неудачи, равно как и успехи, по-особому воспринимаются болельщиками, специалистами, журналистами — всей футбольной общественностью. Тем не менее, при всем огромном разочаровании результатом матчей плей-офф против Греции нельзя забывать: нынешний год вышел достаточно успешным для украинского футбола. Сборная 19-летних впервые в истории выиграла чемпионат Европы. И, между прочим, никто не обратил внимания на то, что главный тренер команды — Юрий Калитвинцев — был назначен на эту должность за месяц до первенства. Но, тем не менее, вопреки пессимизму, сборная доказала, что наши юношеские команды могут достигать больших побед. Не могу не отметить то, что молодежная сборная лидирует в своей квалификационной группе Евро-2011. Никто не ожидал от нее такого успеха, учитывая, что в соперниках команды — сборные Франции, Бельгии, Словении. Наконец, юношеские команды (U-17 и U-18) успешно преодолели первые этапы отбора своих чемпионатов континента, а наша женская сборная впервые попала в финальную часть чемпионата Европы. Выход национальной сборной на чемпионат мира, конечно, стал бы логическим завершением этих успехов и следствием той огромной работы, проделанной украинскими футбольными специалистами разных уровней. Увы, чего-то не хватило. Может — мастерства; может — веры в свои силы, а может и элементарной удачи, как это бывает в футбольных матчах. Из случившегося обязательно будут сделаны надлежащие выводы, о которых футбольная общественность будет проинформирована по результатам работы декабрьского Конгресса ФФУ. Они коснутся всех без исключения аспектов подготовки сборной команды к предстоящему чемпионату Европы 2012 года. - Какие кадровые решения приняты по главному тренеру сборной Украины? - Повторюсь: я не болельщик и не журналист, который сразу выносит на суд общественности свои мнения о том, кого мы можем пригласить в сборную. Мы должны быть очень взвешенными в оценке выступления сборной. Я был бы не искренним, если бы сказал, что не занимаюсь активным поиском ответа на вопрос, какую кандидатуру можно предложить членам Исполкома. Как вы знаете, решение о назначении главного тренера сборной Украины принимает не президент ФФУ, а Исполком ФФУ. На данный момент могу сказать, что в рамках широкой дискуссии на тему того, кто нам нужен, какой специалист — отечественный или зарубежный, я хочу предложить Исполкому ФФУ рассмотреть кандидатуру самого известного западного тренера, который уже несколько лет работает в Украине. Речь о наставнике «Шахтера» Мирче Луческу. Я думаю, что такое решение снимет досужие разговоры о том, какой нам нужен тренер. Ведь это специалист, под началом которого в «Шахтере» работает немалое количество сборников, немалое количество молодежи. И если будет добрая на то воля президента «Шахтера» Рината Ахметова и самого Мирчи Луческу, я хотел бы предложить Исполкому ФФУ утвердить кандидатуру этого специалиста в должности главного тренера сборной Украины на основах совместительства с его работой у руля «Шахтера». Я не вижу ничего страшного в том, что мы изменим главный постулат, который мы соблюдали последние годы — о том, что мы не видим возможным совмещение постов главного тренера сборной и клуба. Но, думаю, сейчас можно пойти на такой шаг, с учетом того, что у нас есть такой специалист, с учетом того, что у нас есть патриотически настроенный клуб «Шахтер». Надеюсь, Ринат Леонидович рассмотрит этот вопрос. Считайте, что я рассчитываю на поддержку и донецкого «Шахтера», и его президента, и Исполкома ФФУ. Вот такие мои мысли. - А какова позиция самого Луческу? - Я впервые делюсь с вами мыслью, которая пришла мне в голову после долгих, трудных размышлений о том, что мы постоянно назначаем главным тренером сборной наставников, которые вышли из динамовского лагеря. Я не хочу дальше продолжать эту тему. Давайте мы не будем делить на динамовских, шахтеровских и так далее. Давайте просто зададим себе вопрос: квалифицированным ли является тренер, который выигрывал Кубок УЕФА? Видимо, да. Человек имеет достаточный опыт и понимание того, с какими проблемами он столкнется и по какому пути ему придется идти? Видимо, да. Достаточно ли «сборников» играет в его команде? Видимо, да. Достигал ли он с этими «сборниками» успеха, как с игроками клубной команды? Видимо, да. Есть ли в его команде молодая поросль, которая, как тот же Ракицкий, может ворваться в сборную и укрепить ее к началу Евро-2012? Видимо, да. Вот все эти обстоятельства дают мне возможность сделать, так сказать, приглашение к танцу. Давайте не будем делиться на кружки по интересам, а вместе заставим себя подумать: те аргументы, которые я привел в пользу авторитетного, колоритного тренера, уважаемого не только в нашей стране, но и на Западе, позволят ли Исполкому ФФУ утвердить на посту главного тренера сборной Украины такую кандидатуру (разумеется, в случае доброй воли самого Мирчи Луческу и президента «Шахтера» Рината Ахметова)? Видимо, да. Думаю, я вам привел достаточно аргументов для того, чтобы достаточно серьезно относиться к этому вопросу. И на ближайшем заседании Исполкома, если мои коллеги меня поддержат, мы с удовольствием сделаем предложение господину Луческу возглавить сборную нашей страны. - В теме так называемого «билетного скандала», который развернулся накануне ответного матча со сборной Греции, уже расставлены все точки над «i», или же есть некая недосказанность? - «Билетный скандал» — это еще один негативный урок, который я получил вдобавок к неприятному осадку, оставшемуся на сердце после игры нашей сборной на «Донбасс Арене». Должен признаться, что и я как президент ФФУ, и сама Федерация никогда в жизни не могли предположить такого развития событий по инициативе ФК «Шахтер», руководство которого заявляло ранее о готовности к совместным партнерским отношениям в надлежащей организации подготовки к этому матчу. А городская власть Донецка в лице ее головы г-на Лукьянченко вообще первая инициировала проведение этой знаковой игры на своем новом стадионе. Скажу откровенно: я как-то не прореагировал, что буквально после окончания жеребьевки стыковых матчей, когда я сказал, что прерогатива определения места проведения домашнего поединка нашей сборной принадлежит главному тренеру сборной Украины (имея в виду только единственное — состояние поля, и не более того), Ринат Ахметов заявил, что он не будет ни перед кем унижаться, и не будет ни у кого ничего просить. Удивительно, но, к сожалению, тогда я не обратил на это внимание. Я уже говорил в интервью журналу «Фокус», что ситуацию, которая сложилась вокруг продажи билетов на матч Украина-Греция, нужно рассматривать только в комплексе со всеми обстоятельствами, которые имели место, а не вырывать из контекста отдельные из них. Это принципиально важно для понимания природы данного конфликта. Ведь президент «Шахтера» сразу продемонстрировал отсутствие желания действительно решить билетный вопрос на принципах взаимопонимания. Ему хорошо известен номер моего прямого телефона — он бы просто снял трубку, позвонил бы мне, а не предпочел бы общаться через интернет-ресурс. На мой взгляд, он перевел вопрос из плоскости сугубо деловых переговоров в формат популистских заявлений и дешевого пиара. Ни больше, ни меньше! Пиар называю дешевым, потому что он проводился не за счет «Шахтера» или его президента, а за счет ФФУ и ее партнера — УФИ. Не хочу снова выкапывать из вороха грязи и оживлять все те абсурдные обвинения в адрес ФФУ и УФИ, на которых строилась эта черная пиар-кампания. Но скажу вам честно, что главная моя вина во всей этой истории заключается в том, что я сразу не придал значения публично высказанной президентом «Шахтера» одной знаковой фразе. Если не ошибаюсь, он заявил, что кабы заранее знал о ценовой политике УФИ на этот матч, то хорошо подумал бы, а стоит ли проводить его на своем клубном стадионе. Так вот, если бы я заранее знал, что хозяин «Донбасс Арены», которая претендует на проведение игр чемпионата Европы 2012 года, будет уже сейчас неадекватно вести себя в глазах УЕФА касательно вопросов ценообразования на билеты, я бы тоже хорошо подумал, а понимает ли до конца президент «Шахтерп», какие выводы могут последовать из штаб-квартиры УЕФА в преддверии Евро-2012 относительно прекрасного чудо-стадиона «Донбасс Арена». Я вам больше скажу — если бы 27 октября, когда вместе с названием принимающего матч города были обнародованы цены на билеты, президент «Шахтера» уже тогда заявил бы, что для его стадиона такая ценовая политика является неприемлемой, поверьте, я бы сделал все возможное, чтобы найти взаимоприемлемый выход из ситуации. Путем одного телефонного звонка. На крайний случай у ФФУ тогда была возможность и достаточно времени, чтобы выбрать другую арену. Однако кому-то было выгодно устроить вокруг ответственного для сборной страны матча скандальное шоу. Об этом уже много написано и высказано разных гипотез. Не хочу никого ни в чем переубеждать. Делайте выводы сами. Я давно отошел от политики и, наверное, поэтому сразу не разглядел замаскированные намерения политтехнологов использовать резонансное спортивное событие в совершенно чуждых для миллионов футбольных болельщиков целях. Это еще один тревожный сигнал для меня, как президента национальной федерации, свидетельствующий о необходимости предпринять дополнительные меры, чтобы обезопасить самую массовую и любимую в народе Игру от подобных манипуляций в будущем.
В пятницу в Киеве состоялось очередное собрание «Футбольного пресс-клуба», посвященное подведению итогов выступления сборной Украины в отборочном цикле ЧМ-2010, участие в котором также принимал президент ФФУ Григорий Суркис. Вашему вниманию его ответы на главные вопросы, прозвучавшие в ходе дискуссии.
- Безусловно, я хотел бы начать наше общение с сожаления о том, что поздравить друг друга не с чем — задача выхода сборной Украины в финальную часть чемпионата мира не решена, — взял слово Григорий Суркис. — В отличие от журналистов, которые — в силу своей профессиональной специфики, и болельщики, которые — в силу своей эмоциональности — всегда спешат обнародовать свои мысли сразу по окончании резонансных матчей, я как президент национальной федерации по статусу не мог позволить себе скоропалительных эмоциональных выводов относительно знаковых футбольных событий. Поэтому я и не торопился с публичным разговором на тему о причинах неудачного выступления нашей сборной в стыковых играх плей-офф ЧМ-2010.
Впрочем, как человек я тоже могу поделиться своими душевными переживаниями. А они у меня такие же горькие и болезненные, как и у большинства истинных болельщиков, наблюдавших за игрой любимой команды.
Я, так же, как и все вы, помню великолепный матч против непобедимой сборной Англии Фабио Капелло. Непростые, но очень добротные поединки с не менее сильной командой Хорватии. Помню, что во второй половине отборочного цикла кандидатский список Михайличенко очень заметно обновился за счет привлечения в него ярких молодых футболистов, за которыми, надеюсь, будущее украинского футбола.
Я также помню, что в шести последних матчах отборочного цикла ЧМ-2010 наша сборная пропустила лишь один мяч, который, увы, и оказался судьбоносным. Но в то же время я не могу не согласиться и с аргументами, что качество игры нашей национальной дружины далеко не всегда соответствовало тому, чего ожидаем от нее все мы.
Как видите, мои, а я, уверен, и воспоминания большинства безгранично преданных футболу людей, достаточно противоречивы. В них присутствует как позитив, так и те недоразумения, от которых хотелось бы избавиться уже в ближайшем будущем. Поэтому как президент ФФУ я обязан, прежде всего, детально разобраться с этим многообразным багажом информации. Разобраться, безусловно, не один, а вместе с моими коллегами — членами Исполкома.
Я убежден в том, что нужно еще раз скрупулезно и объективно проанализировать — чего все-таки было больше за последние два года в жизни национальной команды. Потому как впереди у нас — подготовка к финальному турниру Евро-2012, на который мы попадаем, минуя сито отборочных испытаний. По сути, сейчас сборная стоит перед очень серьезным выбором — как добиться своего дальнейшего прогресса. А такие судьбоносные решения не стоит принимать в спешке, на основании субъективных оценок или конъюнктурных суждений.
Я считаю, что у нас есть время, чтобы все хорошенько взвесить и обдумать. Предлагаю набраться терпения до ближайшего заседания Исполкома ФФУ. Тогда сообща в профессиональной аудитории и в более прагматичном состоянии ума мы обязательно найдем ответ на самый актуальный для сборной вопрос. А пока хочу вас предостеречь от того, чтобы в потоке справедливой критики в адрес национальной команды, которая не выполнила свою глобальную задачу — не вышла на чемпионат мира, не утопить всю предысторию двухлетнего цикла.
Можно сколько угодно спорить об объективных и субъективных причинах этой неудачи. Но, по большому счету, следует признать: судьбу противостояния с греками решили несколько игровых эпизодов, неудачно сложившихся для нашей команды. Но эти игровые ошибки не могут перечеркнуть все то хорошее, что произошло в украинском футболе за этот год.
Национальная команда — вершина футбольной пирамиды страны, и ее неудачи, равно как и успехи, по-особому воспринимаются болельщиками, специалистами, журналистами — всей футбольной общественностью. Тем не менее, при всем огромном разочаровании результатом матчей плей-офф против Греции нельзя забывать: нынешний год вышел достаточно успешным для украинского футбола.
Сборная 19-летних впервые в истории выиграла чемпионат Европы. И, между прочим, никто не обратил внимания на то, что главный тренер команды — Юрий Калитвинцев — был назначен на эту должность за месяц до первенства. Но, тем не менее, вопреки пессимизму, сборная доказала, что наши юношеские команды могут достигать больших побед.
Не могу не отметить то, что молодежная сборная лидирует в своей квалификационной группе Евро-2011. Никто не ожидал от нее такого успеха, учитывая, что в соперниках команды — сборные Франции, Бельгии, Словении.
Наконец, юношеские команды (U-17 и U-18) успешно преодолели первые этапы отбора своих чемпионатов континента, а наша женская сборная впервые попала в финальную часть чемпионата Европы.
Выход национальной сборной на чемпионат мира, конечно, стал бы логическим завершением этих успехов и следствием той огромной работы, проделанной украинскими футбольными специалистами разных уровней. Увы, чего-то не хватило. Может — мастерства; может — веры в свои силы, а может и элементарной удачи, как это бывает в футбольных матчах.
Из случившегося обязательно будут сделаны надлежащие выводы, о которых футбольная общественность будет проинформирована по результатам работы декабрьского Конгресса ФФУ. Они коснутся всех без исключения аспектов подготовки сборной команды к предстоящему чемпионату Европы 2012 года.
- Какие кадровые решения приняты по главному тренеру сборной Украины?
- Повторюсь: я не болельщик и не журналист, который сразу выносит на суд общественности свои мнения о том, кого мы можем пригласить в сборную. Мы должны быть очень взвешенными в оценке выступления сборной. Я был бы не искренним, если бы сказал, что не занимаюсь активным поиском ответа на вопрос, какую кандидатуру можно предложить членам Исполкома. Как вы знаете, решение о назначении главного тренера сборной Украины принимает не президент ФФУ, а Исполком ФФУ.
На данный момент могу сказать, что в рамках широкой дискуссии на тему того, кто нам нужен, какой специалист — отечественный или зарубежный, я хочу предложить Исполкому ФФУ рассмотреть кандидатуру самого известного западного тренера, который уже несколько лет работает в Украине. Речь о наставнике «Шахтера» Мирче Луческу. Я думаю, что такое решение снимет досужие разговоры о том, какой нам нужен тренер. Ведь это специалист, под началом которого в «Шахтере» работает немалое количество сборников, немалое количество молодежи. И если будет добрая на то воля президента «Шахтера» Рината Ахметова и самого Мирчи Луческу, я хотел бы предложить Исполкому ФФУ утвердить кандидатуру этого специалиста в должности главного тренера сборной Украины на основах совместительства с его работой у руля «Шахтера». Я не вижу ничего страшного в том, что мы изменим главный постулат, который мы соблюдали последние годы — о том, что мы не видим возможным совмещение постов главного тренера сборной и клуба. Но, думаю, сейчас можно пойти на такой шаг, с учетом того, что у нас есть такой специалист, с учетом того, что у нас есть патриотически настроенный клуб «Шахтер».
Надеюсь, Ринат Леонидович рассмотрит этот вопрос. Считайте, что я рассчитываю на поддержку и донецкого «Шахтера», и его президента, и Исполкома ФФУ. Вот такие мои мысли.
- А какова позиция самого Луческу?
- Я впервые делюсь с вами мыслью, которая пришла мне в голову после долгих, трудных размышлений о том, что мы постоянно назначаем главным тренером сборной наставников, которые вышли из динамовского лагеря. Я не хочу дальше продолжать эту тему. Давайте мы не будем делить на динамовских, шахтеровских и так далее. Давайте просто зададим себе вопрос: квалифицированным ли является тренер, который выигрывал Кубок УЕФА? Видимо, да. Человек имеет достаточный опыт и понимание того, с какими проблемами он столкнется и по какому пути ему придется идти? Видимо, да. Достаточно ли «сборников» играет в его команде? Видимо, да. Достигал ли он с этими «сборниками» успеха, как с игроками клубной команды? Видимо, да. Есть ли в его команде молодая поросль, которая, как тот же Ракицкий, может ворваться в сборную и укрепить ее к началу Евро-2012? Видимо, да.
Вот все эти обстоятельства дают мне возможность сделать, так сказать, приглашение к танцу. Давайте не будем делиться на кружки по интересам, а вместе заставим себя подумать: те аргументы, которые я привел в пользу авторитетного, колоритного тренера, уважаемого не только в нашей стране, но и на Западе, позволят ли Исполкому ФФУ утвердить на посту главного тренера сборной Украины такую кандидатуру (разумеется, в случае доброй воли самого Мирчи Луческу и президента «Шахтера» Рината Ахметова)? Видимо, да. Думаю, я вам привел достаточно аргументов для того, чтобы достаточно серьезно относиться к этому вопросу. И на ближайшем заседании Исполкома, если мои коллеги меня поддержат, мы с удовольствием сделаем предложение господину Луческу возглавить сборную нашей страны.
- В теме так называемого «билетного скандала», который развернулся накануне ответного матча со сборной Греции, уже расставлены все точки над «i», или же есть некая недосказанность?
- «Билетный скандал» — это еще один негативный урок, который я получил вдобавок к неприятному осадку, оставшемуся на сердце после игры нашей сборной на «Донбасс Арене». Должен признаться, что и я как президент ФФУ, и сама Федерация никогда в жизни не могли предположить такого развития событий по инициативе ФК «Шахтер», руководство которого заявляло ранее о готовности к совместным партнерским отношениям в надлежащей организации подготовки к этому матчу. А городская власть Донецка в лице ее головы г-на Лукьянченко вообще первая инициировала проведение этой знаковой игры на своем новом стадионе.
Скажу откровенно: я как-то не прореагировал, что буквально после окончания жеребьевки стыковых матчей, когда я сказал, что прерогатива определения места проведения домашнего поединка нашей сборной принадлежит главному тренеру сборной Украины (имея в виду только единственное — состояние поля, и не более того), Ринат Ахметов заявил, что он не будет ни перед кем унижаться, и не будет ни у кого ничего просить. Удивительно, но, к сожалению, тогда я не обратил на это внимание.
Я уже говорил в интервью журналу «Фокус», что ситуацию, которая сложилась вокруг продажи билетов на матч Украина-Греция, нужно рассматривать только в комплексе со всеми обстоятельствами, которые имели место, а не вырывать из контекста отдельные из них. Это принципиально важно для понимания природы данного конфликта. Ведь президент «Шахтера» сразу продемонстрировал отсутствие желания действительно решить билетный вопрос на принципах взаимопонимания. Ему хорошо известен номер моего прямого телефона — он бы просто снял трубку, позвонил бы мне, а не предпочел бы общаться через интернет-ресурс. На мой взгляд, он перевел вопрос из плоскости сугубо деловых переговоров в формат популистских заявлений и дешевого пиара. Ни больше, ни меньше! Пиар называю дешевым, потому что он проводился не за счет «Шахтера» или его президента, а за счет ФФУ и ее партнера — УФИ.
Не хочу снова выкапывать из вороха грязи и оживлять все те абсурдные обвинения в адрес ФФУ и УФИ, на которых строилась эта черная пиар-кампания. Но скажу вам честно, что главная моя вина во всей этой истории заключается в том, что я сразу не придал значения публично высказанной президентом «Шахтера» одной знаковой фразе. Если не ошибаюсь, он заявил, что кабы заранее знал о ценовой политике УФИ на этот матч, то хорошо подумал бы, а стоит ли проводить его на своем клубном стадионе. Так вот, если бы я заранее знал, что хозяин «Донбасс Арены», которая претендует на проведение игр чемпионата Европы 2012 года, будет уже сейчас неадекватно вести себя в глазах УЕФА касательно вопросов ценообразования на билеты, я бы тоже хорошо подумал, а понимает ли до конца президент «Шахтерп», какие выводы могут последовать из штаб-квартиры УЕФА в преддверии Евро-2012 относительно прекрасного чудо-стадиона «Донбасс Арена».
Я вам больше скажу — если бы 27 октября, когда вместе с названием принимающего матч города были обнародованы цены на билеты, президент «Шахтера» уже тогда заявил бы, что для его стадиона такая ценовая политика является неприемлемой, поверьте, я бы сделал все возможное, чтобы найти взаимоприемлемый выход из ситуации. Путем одного телефонного звонка. На крайний случай у ФФУ тогда была возможность и достаточно времени, чтобы выбрать другую арену.
Однако кому-то было выгодно устроить вокруг ответственного для сборной страны матча скандальное шоу. Об этом уже много написано и высказано разных гипотез. Не хочу никого ни в чем переубеждать. Делайте выводы сами. Я давно отошел от политики и, наверное, поэтому сразу не разглядел замаскированные намерения политтехнологов использовать резонансное спортивное событие в совершенно чуждых для миллионов футбольных болельщиков целях. Это еще один тревожный сигнал для меня, как президента национальной федерации, свидетельствующий о необходимости предпринять дополнительные меры, чтобы обезопасить самую массовую и любимую в народе Игру от подобных манипуляций в будущем.
в глазах УЕФА касательно вопросов ценообразования на билеты
Загрузка...

Источник: ПРО ФУТБОЛ | Прочитать на источнике