Верхня палата парламенту працюватиме в регіонах...

Керівник Черкаської міської організації "Наша Україна" Володимир Столярчук, як і багато інших політиків та громадських діячів, вважає конституційну реформу невідкладною. Більше того – він пропонує свої рецепти вдосконалення Конституції, зокрема роботу верхньої палати на громадських засадах і кримінальну відповідальність суддів.
– Зміни до Конституції необхідні з огляду на те, що в 2004 році в період загострення політичної ситуації були внесені негативні зміни до Конституції 1996 року, ініційовані Олександром Морозом. Він хотів перетягнути повноваження від Президента до Верховної Ради під себе як спікера. Практика показала, що від протистояння гілок влади Україна має купу проблем. Тому зміни необхідні для того, щоб розподілити повноваження між вищими гілками влади.
Як варіант унеможливлення протистояння парламенту, Президента і Кабміну розглядає двопалатний парламент. По-перше, зменшується кількість депутатів, що, відповідно, зменшить навантаження на бюджет. По-друге, я маю свою пропозицію конституційних змін і наполягаю на тому, щоб верхня палата працювала не на постійній основі. Щоб сенатори працювали в регіонах, постійно розв’язували проблеми виборців на місцях. Достатньо буде кілька разів на місяць зібратися на пленарні засідання і розв’язати нагальні проблеми. Якщо верхня палата працюватиме на постійній основі – це буде наступний ешелон, який з часом корумпується і перетвориться на сьогоднішню модель олігархів-депутатів.
Мене насторожує можливість поєднання роботи народного депутата з мандатом міністра. Не можна поєднувати депутатську діяльність з роботою в Уряді. На мій погляд, це буде знову породжувати не тільки економічну корупцію, але й політичну.
Наступне важливе питання, яке треба вирішити – суди. Вони теж сьогодні дискредитовані і корумповані. Будь-які рішення можна купити. Не думаю, що системою виборів суддів ми можемо розв’язати проблему. Адже більшість населення суддів не знає. За статистикою, тільки біля десяти відсотків населення звертається до судів для вирішення конфліктів. Тому вибори не розв’яжуть проблему професійності суддів. Натомість потрібно впроваджувати відповідальності суддів, навіть кримінальної, за прийняття непідсудних, корумпованих, замовних рішень. Такі люди мають бути засуджені суспільством і нести кримінальну відповідальність.

Источник: Громадсько-політичне видання "Прес-Центр" | Прочитать на источнике