Донецкий "Металлург" призывает к переменам в судейском корпусе

В украинском футболе опять на слуху извечная проблема – проблема судейства. Вернее неквалифицированный, а иногда и предвзятый арбитраж. Особо остро эта проблема взорвала футбольное сообщество совсем недавно, в домашней игре днепропетровского "Днепра" против киевского "Динамо". Всем прекрасно известно, что Игорь Коломойский, владелец "Днепра", а также вице-президент Федерации футбола Украины, который курирует работу комитета арбитров и инспекторский комитет в ФФУ. Наверняка здесь и кроется часть проблемы, которая в очередной раз коснулась темы работы наших арбитров, и в том числе арбитража матчей с участием днепропетровского "Днепра". Не углубляясь в суть происшедшего, скажем, что некоторые эпизоды, в матче "Днепра" против "Металлурга" (в игре 1/4 финала Кубка Украины) и, в особенности против "Динамо", показали, насколько тяжело даются украинским арбитрам игры с участием "Днепра" и "Динамо". Любой арбитр несомненно понимает, что именно в комитете, который курирует Игорь Коломойский, может решаться судьба того или иного арбитра. Возможно, в том числе и по этой причине, возникают конфликты, как после матча, так и во время игр. Разве можно представить, что в любой европейской стране, тот или иной комитет Федерации связывают с именем человека, руководящего одним из клубов. А у нас такое возможно! Как возможно и появление в судейской комнате Игоря Коломойского после игры с "Динамо". Через четыре дня "Днепр" на своем поле принимает команду "Металлург" (Донецк) и арбитр Сергей Лисенчук, находящийся, вольно или невольно, под влиянием событий последних дней не назначает явный одиннадцатиметровый штрафной удар в ворота хозяев. На 82-й минуте Дмитрий Лепа сбивает в собственной штрафной Сергея Ткаченко, но судейский свисток молчит, хотя арбитр занимает верную позицию и все видит. Счет к тому времени был ничейным – 1:1. Мы полагаем, что эти ошибки арбитров вызваны, в том числе тем давлением, которое ощущают арбитры, обслуживая матчи с участием "Днепра" и "Динамо". Видимо в нашем футболе давно назрела необходимость изменения системных подходов к организации арбитража. Арбитров должна объединять организация абсолютно не связанная ни с одним из клубов. Понятно, что в арбитраже матчей бывают ошибки, но ошибка, ошибке рознь. Почему только при арбитраже иностранных бригад арбитров не возникают вопросы о предвзятости того или иного арбитра? К сожалению, у нас арбитры становятся главными персонажами футбольного действа. Пришло время перемен. Е.А.Гайдук Генеральный директор ФК "Металлург" Донецк
В украинском футболе опять на слуху извечная проблема – проблема судейства. Вернее неквалифицированный, а иногда и предвзятый арбитраж. Особо остро эта проблема взорвала футбольное сообщество совсем недавно, в домашней игре днепропетровского "Днепра" против киевского "Динамо".
Всем прекрасно известно, что Игорь Коломойский, владелец "Днепра", а также вице-президент Федерации футбола Украины, который курирует работу комитета арбитров и инспекторский комитет в ФФУ. Наверняка здесь и кроется часть проблемы, которая в очередной раз коснулась темы работы наших арбитров, и в том числе арбитража матчей с участием днепропетровского "Днепра".
Не углубляясь в суть происшедшего, скажем, что некоторые эпизоды, в матче "Днепра" против "Металлурга" (в игре 1/4 финала Кубка Украины) и, в особенности против "Динамо", показали, насколько тяжело даются украинским арбитрам игры с участием "Днепра" и "Динамо". Любой арбитр несомненно понимает, что именно в комитете, который курирует Игорь Коломойский, может решаться судьба того или иного арбитра. Возможно, в том числе и по этой причине, возникают конфликты, как после матча, так и во время игр. Разве можно представить, что в любой европейской стране, тот или иной комитет Федерации связывают с именем человека, руководящего одним из клубов. А у нас такое возможно!
Как возможно и появление в судейской комнате Игоря Коломойского после игры с "Динамо". Через четыре дня "Днепр" на своем поле принимает команду "Металлург" (Донецк) и арбитр Сергей Лисенчук, находящийся, вольно или невольно, под влиянием событий последних дней не назначает явный одиннадцатиметровый штрафной удар в ворота хозяев. На 82-й минуте Дмитрий Лепа сбивает в собственной штрафной Сергея Ткаченко, но судейский свисток молчит, хотя арбитр занимает верную позицию и все видит. Счет к тому времени был ничейным – 1:1.
Мы полагаем, что эти ошибки арбитров вызваны, в том числе тем давлением, которое ощущают арбитры, обслуживая матчи с участием "Днепра" и "Динамо".
Видимо в нашем футболе давно назрела необходимость изменения системных подходов к организации арбитража. Арбитров должна объединять организация абсолютно не связанная ни с одним из клубов. Понятно, что в арбитраже матчей бывают ошибки, но ошибка, ошибке рознь. Почему только при арбитраже иностранных бригад арбитров не возникают вопросы о предвзятости того или иного арбитра? К сожалению, у нас арбитры становятся главными персонажами футбольного действа.
Пришло время перемен.
Е.А.Гайдук Генеральный директор ФК "Металлург" Донецк
Загрузка...

Источник: ПРО ФУТБОЛ | Прочитать на источнике