Вадим ШЕВЧЕНКО: "Не факт, что Годуляна весной отстранят"

Своим видением всего, что происходило в матче "Днепр" – "Динамо", поделился глава Комитета арбитров Федерации футбола Украины Вадим Шевченко. – Вадим Викторович, уже много было сказано об удалении и пенальти. Что вы думаете по этому поводу?– В принципе, поддержу почти всех тех, кто со мной говорил по этому поводу. Красная карточка была абсолютно справедлива, а вот по пенальти имеются вопросы. К сожалению, еще не успел детально рассмотреть тот эпизод в концовке встречи (в трансляции показали, по сути, только один ракурс), но могу сказать, что в данном случае решение Виталия Годуляна не то чтобы ошибочное, но крайне спорное.– Честно говоря, этого скандала могло вовсе не быть, и суть тут не только в арбитраже…– …Назначить другого судью?..– А почему бы и нет? Решения любого другого рефери воспринимались бы совсем иначе…– А чем вас Годулян не устраивает?– Ну, его репутация, мягко говоря, небезупречна. Разные истории с ним были… Да и болельщики не совсем адекватно его воспринимают…– А что репутация? Вон говорят, Тимошенко деньги ворует, Ющенко и Янукович что-то незаконное делают, и что с того? Давайте не будем ориентироваться на слухи. У нас была группа ведущих арбитров, из которых мы выбрали Годуляна – вполне нормальное решение.– Но нельзя забывать, что президенты Премьер-лиги не хотят видеть этого судью во второй части чемпионата…– По большому счету, такая инициатива исходила только от "Карпат", которые были недовольны судейством в игре с "Металлистом". Да и никто пока никого не исключал из Премьер-лиги. Такого решения нет. Вот состоятся выборы нового президента Премьер-лиги, тогда и будем говорить. Пока все это только слухи. Так что еще не факт, что Годуляна не будет в весенней части чемпионата.
Своим видением всего, что происходило в матче "Днепр" – "Динамо", поделился глава Комитета арбитров Федерации футбола Украины Вадим Шевченко.
– Вадим Викторович, уже много было сказано об удалении и пенальти. Что вы думаете по этому поводу?– В принципе, поддержу почти всех тех, кто со мной говорил по этому поводу. Красная карточка была абсолютно справедлива, а вот по пенальти имеются вопросы. К сожалению, еще не успел детально рассмотреть тот эпизод в концовке встречи (в трансляции показали, по сути, только один ракурс), но могу сказать, что в данном случае решение Виталия Годуляна не то чтобы ошибочное, но крайне спорное.– Честно говоря, этого скандала могло вовсе не быть, и суть тут не только в арбитраже…– …Назначить другого судью?..– А почему бы и нет? Решения любого другого рефери воспринимались бы совсем иначе…– А чем вас Годулян не устраивает?– Ну, его репутация, мягко говоря, небезупречна. Разные истории с ним были… Да и болельщики не совсем адекватно его воспринимают…– А что репутация? Вон говорят, Тимошенко деньги ворует, Ющенко и Янукович что-то незаконное делают, и что с того? Давайте не будем ориентироваться на слухи. У нас была группа ведущих арбитров, из которых мы выбрали Годуляна – вполне нормальное решение.– Но нельзя забывать, что президенты Премьер-лиги не хотят видеть этого судью во второй части чемпионата…– По большому счету, такая инициатива исходила только от "Карпат", которые были недовольны судейством в игре с "Металлистом". Да и никто пока никого не исключал из Премьер-лиги. Такого решения нет. Вот состоятся выборы нового президента Премьер-лиги, тогда и будем говорить. Пока все это только слухи. Так что еще не факт, что Годуляна не будет в весенней части чемпионата.
Загрузка...

Источник: ПРО ФУТБОЛ | Прочитать на источнике