“Артеківська” справа дійшла до парламенту

Тема зі зґвалтуванням двох ді­тей у літньому таборі “Артек” – скандальна і ница за своєю суттю. Вона все активніше перетворюється на плацдарм для політичної боротьби. У процесі людська біда все більше відходить на задній план, а інтереси постраждалих цинічно топчуть спраглі політичного піару по­літики. Слухання у Верховній Раді не стали винятком.
Загалом у цій справі політичний табір розділився навпіл – на прихильників БЮТ і опонентів. Опоненти акцентують на нелюдській жорстокості, на недостатній оперативності й об’єк­тивності правоохоронних органів, які затягували розслідування справи, та розголошенні даних досудового слідства, маючи, зокрема, на увазі інформацію, що її виголосив Юрій Луценко. Прихильники натомість хочуть покарати тих, хто зробив тему відомою для громадськості (В. Колесніченка, Г. Омельченка та журналістів), звинувачують фігурантів у політичній заангажованості та руйнуванні іміджу Міжнародного дитячого центру “Артек”.
Водночас усі без винятку визнають, що факт насильства над малолітніми дітьми є безсумнів­ним, але… І таких “але” є чимало.
Виступаючи з парламентської трибуни, генеральний прокурор Олександр Медведько неодноразово наголосив на тому (апелюючи й до журналістів), що за розголошення інформації, яка є таємницею слідства, передбачено кримінальну відповідальність. І це після того, як парламентарії не підтримали голосуванням пропозицію розглядати це питання в закритому режимі!
О. Медведько акцентував на недостатній роботі правоохоронних органів і закликав МВС провести перевірку посадовців міліції Дніпровського району щодо затягування розслідування цієї справи, і покарати винуватих. Також генпрокурор повідомив, що причетність до справи народних депутатів перевіряють. Зокрема, в понеділок допитали свідків С. Терьохіна та В. Уколова. Допит Р. Богдана відбувся в середу.
Своєю чергою, Юрій Луценко заперечив те, що правоохоронці не розслідували справу майже сім місяців. Він докладно поінформував про перебіг слід­ства й запевнив, що його проводять об’єктивно.
Зокрема, міністр внутрішніх справ повідомив: проведені слідчі дії дозволяють зробити три висновки: 1) “ґвалтував батько; 2) ґвалтував батько й інші особи чоловічої статі; 3) про ймовірне створення штучних доказів для шантажу й отримання матеріальної винагороди”.
На підтвердження третьої версії міністр назвав “деякі речі під час допитів і нестиковки того, що заявляли, й того, що виявлялося насправді”. Йшлося про слідчий експеримент в одній із київських квартир, де начебто відбувалися зґвалтування і яку дитина не змогла впізнати. І додав, що “за останні кілька днів правоохоронці з повним дотриманням КПК зафіксували факт вимагання двох мільйонів доларів адвокатами потерпілої в народного депутата від блоку БЮТ”.
Також Юрій Луценко заявив, що на фотографіях, які вилучили під час обшуків, зображень ґвалтівників немає – тільки діти. І “добив” – свідчення зґвалтованих дітей унаслідок тесту на по­ліграфі, каже міністр, не є доказом у цій справі. “Поліграф має велику легенду, але свідчення цього приладу не є підставою для звинувачення. Це консультативні, дорадчі матеріали, які слідство бере до уваги під час розслідування”, – сказав він, за­значивши, що цей тест проводили “без міліції”.
Тобто, не відкидаючи самого факту злочину, пан міністр акцентував на тих моментах, які ставлять під сумнів причетність до справи відомих персон. Однак пан Луценко запевнив, що “як батько” зробить усе, аби винуваті відповіли за всіма вимогами українського законодавства.
За підсумками слухань Верховна Рада ухвалила постанову “Про утворення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування обставин, пов’язаних зі звинуваченнями в розбещенні неповнолітніх”. Головним завданням комісії має стати “розслідування обставини щодо появи звинувачень у розбещенні неповнолітніх і встановлення відповід­ності цих звинувачень об’єктивним фактам”.

Ірина Гамрищак

Источник: ЛЬВІВСЬКА ГАЗЕТА | Прочитать на источнике