Евро-2012. По следам очередного скандала

За Евро-2012 Украина боролась более чем серьезно. И, признаемся сами себе, выиграла тендер не благодаря, а вопреки. (Может, конечно, и благодаря, но об этом не принято говорить вслух, а потому говорить будем о том, что легко подтвердить фактами.) Вопреки тому, что страна, особенно в момент проведения конкурса, не отличалась особой развитостью и способностью принять международный турнир, который посещают тысячи важнейших персон и еще миллионы простых болельщиков. Вопреки тому, что в футбольном плане Украина тоже мало что могла предложить миру. Самым пристойным стадионом на тот момент был НСК «Олимпийский», который, как все мы помним, мало соответствовал даже самым скромным требованиям УЕФА. («Днепр-Арена» и «Донбасс-Арена» тогда еще были далеки от сдачи, да и не будем забывать, что стадионы эти клубы строили для своих нужд, а потому в подготовку к чемпионату они никак не входили.)   Тем не менее, Григорию Михайловичу Суркису и его команде удалось отыскать в закромах веские аргументы, чтобы убедить членов комиссии доверить проведение чемпионата стране, у которой нет ни стадионов, ни аэропорта с достаточной пропускной способностью, ни гостиниц в достаточном количестве, ни дорог, ни еще много чего. Украина ликовала.   Первый год прос… просидели за столами, отмечая победу, а потом принялись за дело. Как водится, запрягали долго – куда больше энергии тратили чиновники на установление сфер влияния и попыткам пробраться к столь лакомому кусочку, как чемпионат Европы. УЕФА на это все смотрела с любопытством, сохраняла королевское спокойствие и поражало пассивностью сдержанных речей. Ну а потом европейская организация начала все с тем же спокойствием методично выносить предупреждения и посылать такие же сдержанные угрозы. Мол, то плохо, это плохо, и вообще, с такими подходцами не видать вам Евро, как собственных ушей. А желающих вас заменить – выше крыше.   В ответ Украина сосредоточенно выслушивала угрозы польской стороны объединиться с Германией, скромные предположения прессы, что и Италия (один из проигравших кандидатов) готова заменить нерадивую хозяйку Евро, и многие другие сплетни. И… начала возведение стадиона. Быстренько состряпали смету (хотя и за это строительство развернулась нешуточная борьба) и колоссальными темпами, которые удовлетворили самых требовательных инспекторов, занялись стадионом. А пока все это происходило, остальные города, в том числе самые благополучные с точки зрения стадионов Днепропетровск и Донецк, получили оплеуху от той самой УЕФА и фактически выбыли из турнира. Нет, что-то говорят о том, что решение сие неокончательно, но закрома с аргументами – они ж не резиновые, да и кризис на дворе… В смысле, идеи ценные - как улучшить инфраструктуру украинских городов, ничего для этого не делая – в голову никому не приходят.   Словом, ситуация с Евро-2012 весьма туманная. Даже Киев, который признали уже вполне способным принять какие-то матчи, не рассматривается всерьез как участник финала. Казалось бы, что делать? Ответ очевиден – работать, работать, работать. Доказывать. Но и тут Украина все решила по-своему.   На сей раз отличились болельщики, забросавшие поле «Днепр-Арены» файерами по время отборочного матча ЧМ-2010 Украина – Англия. Уж как ни старались все мобилизованные сотрудники правоохранительных органов города, уж как ни беспокоилась Британия, прислав на подмогу нашим своих полицейских, а избежать скандала не удалось. Причем судя по данным об арестованных лицах, обвинения в адрес днепропетровских болельщиков, щедро высыпанные на различных форумах, не имеют под собой никаких оснований, ибо забрасывали поле файерами не они, а приезжие господа из Крыма и столицы. Европа, к таким событиям относящаяся весьма критично, не преминула уколоть Украину тем, что будущая хозяйка Евро должна хотя бы со своими болельщиками наладить взаимоотношения. Ну и, разумеется, тема общей слабой готовности страны к турниру тут же опять всплыла.   И снова придется задать вопрос, который меня, например, волновал еще в тот момент, когда была подана заявка на проведение турнира. Зачем Украине Евро? Чтобы опозориться и показать свою несостоятельность? Об этом и так всем было известно – футбольные клубы периодически попадают в истории, которые их вовсе не красят. И вот что еще непонятно: болельщики, которые так радуются этому Евро и вроде бы даже гордятся, приходят на стадион и делают все, чтобы еще больше усложнить и без того шаткое положение страны.   Федерация, как водится, встрепенулась, и устами своих многочисленных представителей выдала заявление о несовершенной системе контроля болельщицкого потока и необходимости введения электронных билетов. Ну, об этом мы слышали еще во времена легендарных киевских (да и не только) побоищ во время футбольных матчей. Много красивых слов о создании базы хулиганов, строгом контроле и недопуске их на арены. (В Англии, тоже довольно неблагополучной в плане фанатов, давно ведется учет всех засветившихся в подобных мероприятиях товарищей, что, конечно, не гарантирует полной безопасности, однако в некоторой степени снижает риск инцидентов. Там, правда, проблема не файеров волнует стражей порядка, но все же.) И отчего-то кажется, что, покорно приняв выписанный УЕФА штраф, тему эту замнут… До следующего подобного инцидента, ибо…   Какова говядина, такова и вилка. Уж сколько говорено о том, что бардак в футбольном хозяйстве – логичное продолжение ситуации в самой стране. А поведение болельщиков на трибунах – следствие положения в футбольном хозяйстве и, опять же, стране. И хулиганы, забрасывающие поля, вырывающие сиденья и избивающие друг друга, - отражение культуры общества и показатель его развитости. Конечно, кто-то приведет в пример в целом благополучную и развитую Италию, которая славится футбольным хулиганством, и будет прав. Однако пройдитесь по итальянским улицам и оцените темперамент прохожих и водителей – поймете: болельщики на трибунах – это мини-социум страны.   Возвращаясь к Украине. Самым правильным (и некоторые действия и высказывания главного футбольного лица это косвенно подтверждают) было бы не проводить Евро в Украине и вообще. Я не склонна верить в бескорыстность Григория Суркиса, однако даже если предположить, что он действительно хотел подарить Украине праздник, то, кажется, сам уже сожалеет о своем решении. Ибо праздник едва ли получится. Можно подлатать дороги, возвести дополнительные гостиницы и даже работать круглосуточно над созданием дополнительного терминала и взлетных полос аэропорта «Борисполь», подарить столице суперстадион, который наверняка порадует и публику, и спортсменов, но хамскую сущность народа (нет, конечно, не всех людей, но многих) искоренить не удастся. Для этого недостаточно голословно объявить страну европейской – нужно слишком многое менять, причем, как верно заметил профессор Преображенский, в головах, ибо разруха именно там. И инцидент на «Днепр-Арене» - лишнее тому подтверждение. Ведь, будем откровенны, в случившемся закономерного куда больше, чем удивительного. А потому не стоит потрясать мир патриотическими речами: проблему нужно либо реально решать, либо знать свое место. А оно пока очень далеко от передовых позиций, несмотря ни на «мы были в восьмерке лучших», ни на «мы играли в полуфинале», ни на «мы выиграли Кубок УЕФА»…
За Евро-2012 Украина боролась более чем серьезно. И, признаемся сами себе, выиграла тендер не благодаря, а вопреки. (Может, конечно, и благодаря, но об этом не принято говорить вслух, а потому говорить будем о том, что легко подтвердить фактами.) Вопреки тому, что страна, особенно в момент проведения конкурса, не отличалась особой развитостью и способностью принять международный турнир, который посещают тысячи важнейших персон и еще миллионы простых болельщиков. Вопреки тому, что в футбольном плане Украина тоже мало что могла предложить миру. Самым пристойным стадионом на тот момент был НСК «Олимпийский», который, как все мы помним, мало соответствовал даже самым скромным требованиям УЕФА. («Днепр-Арена» и «Донбасс-Арена» тогда еще были далеки от сдачи, да и не будем забывать, что стадионы эти клубы строили для своих нужд, а потому в подготовку к чемпионату они никак не входили.)
 
Тем не менее, Григорию Михайловичу Суркису и его команде удалось отыскать в закромах веские аргументы, чтобы убедить членов комиссии доверить проведение чемпионата стране, у которой нет ни стадионов, ни аэропорта с достаточной пропускной способностью, ни гостиниц в достаточном количестве, ни дорог, ни еще много чего. Украина ликовала.
 
Первый год прос… просидели за столами, отмечая победу, а потом принялись за дело. Как водится, запрягали долго – куда больше энергии тратили чиновники на установление сфер влияния и попыткам пробраться к столь лакомому кусочку, как чемпионат Европы. УЕФА на это все смотрела с любопытством, сохраняла королевское спокойствие и поражало пассивностью сдержанных речей. Ну а потом европейская организация начала все с тем же спокойствием методично выносить предупреждения и посылать такие же сдержанные угрозы. Мол, то плохо, это плохо, и вообще, с такими подходцами не видать вам Евро, как собственных ушей. А желающих вас заменить – выше крыше.
 
В ответ Украина сосредоточенно выслушивала угрозы польской стороны объединиться с Германией, скромные предположения прессы, что и Италия (один из проигравших кандидатов) готова заменить нерадивую хозяйку Евро, и многие другие сплетни. И… начала возведение стадиона. Быстренько состряпали смету (хотя и за это строительство развернулась нешуточная борьба) и колоссальными темпами, которые удовлетворили самых требовательных инспекторов, занялись стадионом. А пока все это происходило, остальные города, в том числе самые благополучные с точки зрения стадионов Днепропетровск и Донецк, получили оплеуху от той самой УЕФА и фактически выбыли из турнира. Нет, что-то говорят о том, что решение сие неокончательно, но закрома с аргументами – они ж не резиновые, да и кризис на дворе… В смысле, идеи ценные - как улучшить инфраструктуру украинских городов, ничего для этого не делая – в голову никому не приходят.
 
Словом, ситуация с Евро-2012 весьма туманная. Даже Киев, который признали уже вполне способным принять какие-то матчи, не рассматривается всерьез как участник финала. Казалось бы, что делать? Ответ очевиден – работать, работать, работать. Доказывать. Но и тут Украина все решила по-своему.
 
На сей раз отличились болельщики, забросавшие поле «Днепр-Арены» файерами по время отборочного матча ЧМ-2010 Украина – Англия. Уж как ни старались все мобилизованные сотрудники правоохранительных органов города, уж как ни беспокоилась Британия, прислав на подмогу нашим своих полицейских, а избежать скандала не удалось. Причем судя по данным об арестованных лицах, обвинения в адрес днепропетровских болельщиков, щедро высыпанные на различных форумах, не имеют под собой никаких оснований, ибо забрасывали поле файерами не они, а приезжие господа из Крыма и столицы. Европа, к таким событиям относящаяся весьма критично, не преминула уколоть Украину тем, что будущая хозяйка Евро должна хотя бы со своими болельщиками наладить взаимоотношения. Ну и, разумеется, тема общей слабой готовности страны к турниру тут же опять всплыла.
 
И снова придется задать вопрос, который меня, например, волновал еще в тот момент, когда была подана заявка на проведение турнира. Зачем Украине Евро? Чтобы опозориться и показать свою несостоятельность? Об этом и так всем было известно – футбольные клубы периодически попадают в истории, которые их вовсе не красят. И вот что еще непонятно: болельщики, которые так радуются этому Евро и вроде бы даже гордятся, приходят на стадион и делают все, чтобы еще больше усложнить и без того шаткое положение страны.
 
Федерация, как водится, встрепенулась, и устами своих многочисленных представителей выдала заявление о несовершенной системе контроля болельщицкого потока и необходимости введения электронных билетов. Ну, об этом мы слышали еще во времена легендарных киевских (да и не только) побоищ во время футбольных матчей. Много красивых слов о создании базы хулиганов, строгом контроле и недопуске их на арены. (В Англии, тоже довольно неблагополучной в плане фанатов, давно ведется учет всех засветившихся в подобных мероприятиях товарищей, что, конечно, не гарантирует полной безопасности, однако в некоторой степени снижает риск инцидентов. Там, правда, проблема не файеров волнует стражей порядка, но все же.) И отчего-то кажется, что, покорно приняв выписанный УЕФА штраф, тему эту замнут… До следующего подобного инцидента, ибо…
 
Какова говядина, такова и вилка. Уж сколько говорено о том, что бардак в футбольном хозяйстве – логичное продолжение ситуации в самой стране. А поведение болельщиков на трибунах – следствие положения в футбольном хозяйстве и, опять же, стране. И хулиганы, забрасывающие поля, вырывающие сиденья и избивающие друг друга, - отражение культуры общества и показатель его развитости. Конечно, кто-то приведет в пример в целом благополучную и развитую Италию, которая славится футбольным хулиганством, и будет прав. Однако пройдитесь по итальянским улицам и оцените темперамент прохожих и водителей – поймете: болельщики на трибунах – это мини-социум страны.
 
Возвращаясь к Украине. Самым правильным (и некоторые действия и высказывания главного футбольного лица это косвенно подтверждают) было бы не проводить Евро в Украине и вообще. Я не склонна верить в бескорыстность Григория Суркиса, однако даже если предположить, что он действительно хотел подарить Украине праздник, то, кажется, сам уже сожалеет о своем решении. Ибо праздник едва ли получится. Можно подлатать дороги, возвести дополнительные гостиницы и даже работать круглосуточно над созданием дополнительного терминала и взлетных полос аэропорта «Борисполь», подарить столице суперстадион, который наверняка порадует и публику, и спортсменов, но хамскую сущность народа (нет, конечно, не всех людей, но многих) искоренить не удастся. Для этого недостаточно голословно объявить страну европейской – нужно слишком многое менять, причем, как верно заметил профессор Преображенский, в головах, ибо разруха именно там.
И инцидент на «Днепр-Арене» - лишнее тому подтверждение. Ведь, будем откровенны, в случившемся закономерного куда больше, чем удивительного. А потому не стоит потрясать мир патриотическими речами: проблему нужно либо реально решать, либо знать свое место. А оно пока очень далеко от передовых позиций, несмотря ни на «мы были в восьмерке лучших», ни на «мы играли в полуфинале», ни на «мы выиграли Кубок УЕФА»…
Загрузка...

Источник: ПРО ФУТБОЛ | Прочитать на источнике