ОАС Києва не став скасовувати рішення з кадрових указів В. Ющенка

Окружний адміністративний суд (ОАС) Києва не став скасовувати рішення з кадрових указів Президента України Віктора Ющенка, повідомляє "Комерсант-Україна. Як стало відомо виданню, учора, 1 жовтня, ОАС Києва відмовив президенту Віктору Ющенку в задоволенні клопотань про скасування судового визначення, який припиняє дію 16 кадрових указів глави держави. В аргументах представників президента суд не побачив доказів, які б дозволили йому скасувати прийняте раніше рішення. Разом з тим у Віктора Ющенка залишається можливість оскаржити його в апеляційній інстанції.
З визначення суду, з яким ознайомився "Комерсант-Україна", випливає, що представники президента в суді мотивували свої клопотання тим, "що спори, які ініційовані позивачем (Кабінетом міністрів), не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства". Цей аргумент є одним з ключових для юристів Секретаріату президента, які наполягають на тому, що укази Президента можна оскаржувати тільки в Конституційному суді.
З клопотаннями про скасування заходів забезпечення позову Кабміну до президента, якими від виконання обов'язків були усунені голови Київської та Кіровоградської облдержадміністрацій, а також голови 14 райдержадміністрацій, представники президента звернулися до ОАС Києва практично відразу після прийняття судом рішення. Нагадаємо, положення, що припиняє дію 16 кадрових указів президента, не узгоджених з Кабінетом міністрів, було винесено ОАС 28 вересня.
Ще одним приводом для оскарження прийнятого раніше визначення в забезпечення позову став той факт, що вони були прийняті судом "не колегіально, а одноосібно". Крім того, юристи президента впевнені, що оскаржувані ними документи суд прийняв "за відсутності належних доказів, які б підтверджували явну протиправність дій відповідача та заподіяння шкоди правам та інтересам позивача".
Вчора ж клопотання президента розглядала колегія з трьох суддів під головуванням Володимира Качана. До складу колегії входив також Володимир Келеберда, відомий тим, що в 2008 р. призупинив дію указу президента про дострокове припинення повноважень Верховної ради.
Вислухавши сторони, колегія суддів прийняла рішення відмовити у задоволенні клопотань, поданих представниками президента. "Представником відповідача суду не було надано жодних доказів, що свідчать про наявність обставин, з якими ст. 117 ( 'забезпечення адміністративного позову') і ст. 118 ( 'порядку забезпечення адміністративного позову') Кодексу адміністративного судочинства пов'язують можливість скасування судом першої інстанції вжитих заходів забезпечення позову ", - говориться у вчорашньому рішенні ОАС.
У своєму рішенні суд також підкреслив, що аргумент представників президента, що клопотання на забезпечення позову повинні були виноситися колегіально, "не є підставою для скасування заходів забезпечення позову, а підлягають оцінці судом апеляційної інстанції".

Источник: Хрещатик - Київська мунiципальна газета | Прочитать на источнике