А что скажет товарищ Суркис?

Скандальное начало нового футбольного сезона в Украине можно было бы предсказать сразу же после того, как на последнем исполкоме Федерации футбола Украины зависли в воздухе вопросы, поднятые владельцем днепропетровского «Днепра» Игорем Коломойским. Напомню, что речь шла о том, что проводящая чемпионат Украины премьер-лига должна, наконец, определиться со своим руководителем. В ответ на это временный на тот момент президент лиги Виталий Данилов пообещал в кратчайшие сроки собрать владельцев всех клубов высшего дивизиона, которые и решат все вопросы. Уже тогда было понятно, что собрать вместе всех отцов-основателей премьер-лиги господин Данилов или не может, или не хочет. Позднее стало понятно, чего именно хочет Виталий Богданович — стать полноправным президентом лиги. Легче всего было бы делать выводы, зная, в какой именно момент Виталий Данилов определился в этом своем желании. То ли это желание было у него изначально, но до времени говорить об этом претендент не хотел, то ли, что более похоже на правду, к решительному самовыдвижению его подтолкнули, пообещав серьезную поддержку. Ни в коей мере не подвергая сомнению искреннее желание Виталия Данилова и собранной им команды принести нашему футболу пользу во главе Премьер-лиги, нельзя не обратить внимания на сомнительные действия этой команды, последовавшие после того самого заседания исполкома ФФУ. Вместо того, чтобы прилагать все усилия для проведения собрания владельцев клубов, временное руководство лиги продолжало работать так, будто вокруг ничего не происходит. Более того, лига несколько раз публично проигнорировала заявления президентов ведущих клубов, то есть своих непосредственных хозяев. И если в вопросе с местом проведением Суперкубка, решение о котором было принято без ведома и согласия руководства «Динамо», конфликт сумела погасить Федерация футбола, то желание срочно продать пакетом все права на телетрансляции матчей чемпионата выглядело откровенно вызывающе. Что в таком случае должен был сделать бы руководитель, чьи полномочия подвергаются сомнению? Наверное, сначала официально подтвердить эти полномочия, а уже потом действовать в соответствии с полученными правами. Но ведь продавать телевизионные права лиги начала до того, как состоялись выборы ее президента. Насколько мне известно, часть клубов готова была обсудить вопросы телевидения с новым законно избранным президентом премьер-лиги. На первый взгляд нет никакого сомнения в полной законности избрания Виталия Данилова президентом лиги. Но если законность этого избрание ставят сами владельцы клубов, являющиеся совладельцами премьер-лиги, значит здесь что-то явно не так. Не знаю, есть ли какой умысел в действиях тех владельцев клубов, кто не пришел избирать Данилова. Мне кажется, что умысла никакого нет. Есть нормальная человеческая обида далеко не последних в нашем футболе людей, которых решили обойти с помощью юридических «крючков». Игоря Коломойского, Игоря Суркиса, Александра Ярославского и других, как мне представляется, попробовали поставить перед фактом. Поздно мол, уже все решили. Если что, чемпионат сорвется. На вчерашней пресс-конференции по поводу предстоящего Суперкубка я спросил генерального директора лиги Максима Бондарева о результатах тендера на право стать титульным спонсором чемпионата и судьбе телевизионных трансляций. В ответ услышал вполне резонные сетования на то, что споры и скандалы вокруг премьер-лиги снижают рыночную стоимость нашего чемпионата и не вызывают энтузиазма у потенциальных спонсоров. Кто бы возражал! Так почему же тогда команда Виталия Данилова бросилась искать спонсоров, так и не проведя собрания учредителей премьер-лиги, на котором можно было бы решить все вопросы и пресечь все скандалы? Что было главным — получить максимальную коммерческую выгоду от чемпионата или во что бы то ни стало остаться у руля премьер-лиги? Известно, что за власть у нас традиционно умеют бороться намного лучше, чем заниматься коммерцией. Отсюда полный провал бизнес-составляющей всех предыдущих чемпионатов Украины по футболу, кто бы их не проводил. Так уж получалось, что и руководителей «старой» ПФЛ и руководителей «новой» лиги интересовала прежде всего футбольная власть, лишить которой руководство той же ПФЛ удалось только после создания премьер-лиги. Получается, что нынешнюю власть в лиги можно сменить двумя путями: или упразднив эту организацию, или отстранив ее от проведения чемпионата Украины. Потому что уверенности в том, что хозяева клубов таки соберутся и решат все вопросы, у многих, в том числе и у меня, почему-то нет. Ведь если раньше не могли собраться, значит это было кому-нибудь нужно! Может ли эффективно работать организация, чьи учредители не могут собраться вместе, а отдельные из них вообще ставят вопрос о ее незаконности? Думаю, что настал час выйти из тени лично президенту ФФУ Григорию Суркису, который до этого всеми силами дистанцировался от проблем премьер-лиги, постоянно высказывая свое уважение к этой организации и доверие к ней. Возможно, именно это доверие и сыграло злую шутку с руководителями лиги, посчитавшими, что они могут не считаться с мнением арифметического меньшинства своих членов. Все как-то забыли или сделали вид, что забыли, что договор на право проведения чемпионата между лигой и ФФУ пока еще не подписан. Пока что ФФУ устами не первых руководителей всего лишь указывает лиге на противоречия в ее уставе, предлагая привести все к норме. А кто должен эти противоречия устранять? Собрание владельцев клубов, в котором, по-видимому, не очень заинтересован недавно избранный президент лиге Виталий Данилов. А если такого собрания до следующей пятницы, когда стартует чемпионат, не будет? Как будет выглядеть наш футбол перед Европой? Уверен, что если владельцев клубов будет собирать не Виталий Данилов, а Григорий Суркис, то это собрание состоится очень скоро. И решения нужные будут приняты. Надо ли это президенту ФФУ? Выходит, что надо! Жаль, но сделать это пока больше некому.  
Скандальное начало нового футбольного сезона в Украине можно было бы предсказать сразу же после того, как на последнем исполкоме Федерации футбола Украины зависли в воздухе вопросы, поднятые владельцем днепропетровского «Днепра» Игорем Коломойским.
Напомню, что речь шла о том, что проводящая чемпионат Украины премьер-лига должна, наконец, определиться со своим руководителем. В ответ на это временный на тот момент президент лиги Виталий Данилов пообещал в кратчайшие сроки собрать владельцев всех клубов высшего дивизиона, которые и решат все вопросы. Уже тогда было понятно, что собрать вместе всех отцов-основателей премьер-лиги господин Данилов или не может, или не хочет. Позднее стало понятно, чего именно хочет Виталий Богданович — стать полноправным президентом лиги.
Легче всего было бы делать выводы, зная, в какой именно момент Виталий Данилов определился в этом своем желании. То ли это желание было у него изначально, но до времени говорить об этом претендент не хотел, то ли, что более похоже на правду, к решительному самовыдвижению его подтолкнули, пообещав серьезную поддержку. Ни в коей мере не подвергая сомнению искреннее желание Виталия Данилова и собранной им команды принести нашему футболу пользу во главе Премьер-лиги, нельзя не обратить внимания на сомнительные действия этой команды, последовавшие после того самого заседания исполкома ФФУ. Вместо того, чтобы прилагать все усилия для проведения собрания владельцев клубов, временное руководство лиги продолжало работать так, будто вокруг ничего не происходит. Более того, лига несколько раз публично проигнорировала заявления президентов ведущих клубов, то есть своих непосредственных хозяев. И если в вопросе с местом проведением Суперкубка, решение о котором было принято без ведома и согласия руководства «Динамо», конфликт сумела погасить Федерация футбола, то желание срочно продать пакетом все права на телетрансляции матчей чемпионата выглядело откровенно вызывающе.
Что в таком случае должен был сделать бы руководитель, чьи полномочия подвергаются сомнению? Наверное, сначала официально подтвердить эти полномочия, а уже потом действовать в соответствии с полученными правами. Но ведь продавать телевизионные права лиги начала до того, как состоялись выборы ее президента. Насколько мне известно, часть клубов готова была обсудить вопросы телевидения с новым законно избранным президентом премьер-лиги.
На первый взгляд нет никакого сомнения в полной законности избрания Виталия Данилова президентом лиги. Но если законность этого избрание ставят сами владельцы клубов, являющиеся совладельцами премьер-лиги, значит здесь что-то явно не так. Не знаю, есть ли какой умысел в действиях тех владельцев клубов, кто не пришел избирать Данилова. Мне кажется, что умысла никакого нет. Есть нормальная человеческая обида далеко не последних в нашем футболе людей, которых решили обойти с помощью юридических «крючков». Игоря Коломойского, Игоря Суркиса, Александра Ярославского и других, как мне представляется, попробовали поставить перед фактом. Поздно мол, уже все решили. Если что, чемпионат сорвется.
На вчерашней пресс-конференции по поводу предстоящего Суперкубка я спросил генерального директора лиги Максима Бондарева о результатах тендера на право стать титульным спонсором чемпионата и судьбе телевизионных трансляций. В ответ услышал вполне резонные сетования на то, что споры и скандалы вокруг премьер-лиги снижают рыночную стоимость нашего чемпионата и не вызывают энтузиазма у потенциальных спонсоров. Кто бы возражал! Так почему же тогда команда Виталия Данилова бросилась искать спонсоров, так и не проведя собрания учредителей премьер-лиги, на котором можно было бы решить все вопросы и пресечь все скандалы? Что было главным — получить максимальную коммерческую выгоду от чемпионата или во что бы то ни стало остаться у руля премьер-лиги?
Известно, что за власть у нас традиционно умеют бороться намного лучше, чем заниматься коммерцией. Отсюда полный провал бизнес-составляющей всех предыдущих чемпионатов Украины по футболу, кто бы их не проводил. Так уж получалось, что и руководителей «старой» ПФЛ и руководителей «новой» лиги интересовала прежде всего футбольная власть, лишить которой руководство той же ПФЛ удалось только после создания премьер-лиги. Получается, что нынешнюю власть в лиги можно сменить двумя путями: или упразднив эту организацию, или отстранив ее от проведения чемпионата Украины. Потому что уверенности в том, что хозяева клубов таки соберутся и решат все вопросы, у многих, в том числе и у меня, почему-то нет. Ведь если раньше не могли собраться, значит это было кому-нибудь нужно! Может ли эффективно работать организация, чьи учредители не могут собраться вместе, а отдельные из них вообще ставят вопрос о ее незаконности?
Думаю, что настал час выйти из тени лично президенту ФФУ Григорию Суркису, который до этого всеми силами дистанцировался от проблем премьер-лиги, постоянно высказывая свое уважение к этой организации и доверие к ней. Возможно, именно это доверие и сыграло злую шутку с руководителями лиги, посчитавшими, что они могут не считаться с мнением арифметического меньшинства своих членов. Все как-то забыли или сделали вид, что забыли, что договор на право проведения чемпионата между лигой и ФФУ пока еще не подписан. Пока что ФФУ устами не первых руководителей всего лишь указывает лиге на противоречия в ее уставе, предлагая привести все к норме. А кто должен эти противоречия устранять? Собрание владельцев клубов, в котором, по-видимому, не очень заинтересован недавно избранный президент лиге Виталий Данилов. А если такого собрания до следующей пятницы, когда стартует чемпионат, не будет? Как будет выглядеть наш футбол перед Европой?
Уверен, что если владельцев клубов будет собирать не Виталий Данилов, а Григорий Суркис, то это собрание состоится очень скоро. И решения нужные будут приняты. Надо ли это президенту ФФУ? Выходит, что надо! Жаль, но сделать это пока больше некому.
 
Загрузка...

Источник: ПРО ФУТБОЛ | Прочитать на источнике