Долею дворічної Євгенії з Тіньок зацікавилися служби з протидії продажу людей

Про історію дворічної дівчинки Євгенії Хабарової з села Тіньки на Чигиринщині вже говорять далеко за межами області.
Підняті на вуха правоохоронні органи і навіть УБОЗ та СБУ. Одні говорять про законне позбавлення "алкоголіків" батьківських прав й подальше усиновлення дитини сім’єю з Черкас. Інші – про продаж дівчинки і навіть спробу віддати її "на органи".
Офіційно матір дитини Наталя Хабарова – мати-одиначка, хоч живе з батьком дитини Євгенієм Логвенюком. Вона каже, що суд вирішив все за 10 хвилин, не надавши їй адвоката, хоч вона на колінах молила не забирати дитя. А в рішенні суд написав, що вона не проти...
Борис Коваленко – свідок того, як дитину після рішення суду з лікарні "підозріло забирали три джипи". Почувши в лікарні, де лежала дружина Бориса Петровича, про те, що дитину нібито "продали", житель Чигирина тривалий час їхав услід за джипами, доки вони не виїхали з Чигирина в напрямку Черкас. Борис Коваленко стверджує, що рішення суду заздалегідь було відомим і дитину забрали підозріло швидко. Отримавши, як він стверджує, колись погрози від місцевого банку про те, що його дитину "продадуть на органи" і додавши ще якісь чутки й факти, пан Коваленко із своєю теорією про "чигиринський осередок продажу дитячих органів" взявся захищати інтереси Хабарових. Розповідає, що мав розмови і з УБОЗом, і з СБУ, і з МВС. Каже, що і в міліцію, і в прокуратуру подані заяви про крадіжку дитини і загрозу життю її батьків, оскільки "після усіх подій почали роз’їжджати поблизу їх хати невідомі автомобілі". Мовляв, звернулися і в столичні спецслужби з боротьби проти продажу людей.
Натомість Владислав Міщенко, сільський голова села Тіньки, каже, що 2001 року Наталю Хабарову суд уже позбавляв батьківських прав на сина Сергія, 1992 року народження.
– Цю так би мовити матір неодноразово попереджували про те, щоб вона не зловживала спиртними напоями, бо дитина буде вилучена. Я приїжджав особисто, приїжджала районна служба у справах дітей. Є акти перевірки. 6 травня мені зателефонувала медсестра Віра Мінько і сказала, що в Хабарових страшна ситуація. Я негайно приїхав туди і побачив жахливу картину: лежали три п’яні мужики, все в горілці. Сама Хабарова сиділа в коридорі в калюжі власної сечі, п’яна, побита. На моє питання де дитина, вона мені нічого зрозумілого не сказала. Я викликав дільничного інспектора, повідомив районну службу у справах дітей, викликав районного лікаря, медсестру, – продовжує Владислав Міщенко. – Просили навіть, щоб сусідка приглянула за дитиною – може, вони отямляться. Але коли цей батько (офіційно вона – мати-одиначка, а він – співмешканець) схопив п’яний дівчинку і ледь не впав з нею – я забрав дитину і ми відправили її в лікарню. Далі вже – повноваження суду й опікунської ради Чигиринської РДА.
Проте медсестра, коли їй зателефонувала секретар сільради й сказала про наш візит, незадоволено щось крикнула в трубку. На місці вже її не виявили. Кажуть – терміново пішла за викликом. Ще двоє членів виконкому не хочуть говорити або ж жодного разу не були в хаті Наталі Хабарової. А господар місцевого магазинчика, що продає алкоголь, і одночасно член виконкому Віктор Харченко емоційно каже, що Хабарова постійно бігала купувати до нього алкоголь і навіть вночі прибігала й гупала в двері.
Деякі сусіди, навпаки, захищають Наталю Хабарову.
Василь Іванович Качур, він живе через хату від Наталі Хабарової:
– Я з ними бачився щодня – вони в мене брали молоко для дитини аж півтора року, доки корова доїлася. Потім вона в інших сусідів почала брати. Сказати, що вони п’яниці – то ні. Не без того, щоб іноді випити. А про дитину вони піклувалися – була і доглянута, і нагодована, і чистенька. 6 травня до них приїхала медсестра Віра Мінько і там щось було не до ладу, тож вона викликала голову. В хаті він не був, підійшов до порога, – моя жінка бачила все – то як він міг сказати, що там безлад? А як 17-го приїхали забирати, то вскочили у хату, взяли дівчинку з рук, вона заплакала – і забрали дитину.
Депутат Чигиринської райради Павло Романенко стверджує, що вся справа сфальсифікована:
– Тільки-но мені повідомили, що дитину забрали – ми приїхали, батьки були на робочому місці, і ми побачили чистих охайних людей. Далі поїхали в хату – все чисто, ні про який антисанітарний стан не можна й говорити. Так, бідно живуть – як більшість людей. З першого погляду впадає в очі, що за дитиною, як за зіницею ока дивилися: акуратне ліжечко, колясочка, велосипедик, гойдалка, іграшки. До речі, дуже суттєва деталь – цілий фотоальбом присвячений дитині, якій 18 червня виповнилося тільки два роки.
У тому, що мама дівчинки Наталя Хабарова хоче повернути дівчинку і таки любить її, сумніватися не доводиться:
– Моя донечка Женя не хворіла. Траплявся, бувало, нежить – то одразу по ліки. Так, любила вона котиків, собачок – звідти й лишай. Я не розумію, як можна було продати дитину? Як у них руки піднялись? Чому, коли забирали дитину, не показали ніяких документів, хоч я й просила? Я прошу і Юлю, і Ющенка, і всі інстанції – у всіх є діти, внуки – допоможіть, зупиніть це безчинство.
Те, чому їх з батьком дитини інколи забирали в міліцію, пояснює крадіжками в селі: "Хтось когось обікраде – одразу до нас ідуть, бо ми нові люди".
З іншого боку, начальник служби в справах дітей ОДА Тетяна Прітченко каже, що дитину попри апеляцію матері забрали законно:
– Батьки, які взяли дівчинку, вже мають усиновленого хлопчика і стоять на обліку як кандидати на усиновлення. У постанові Кабміну № 866 від 24 вересня 2008 року сказано, що сім’я може взяти на тимчасове утримання дитину, зважаючи на те, що законної сили ще не набрало рішення суду. В суді розглядалося питання щодо термінового вилучення, бо життю і здоров’ю дитини погрожувала небезпека. Люди, які приїхали в Чигирин забирати дитину, – це кандидати-усиновлювачі з Черкас. Я не бачу порушень законодавства в цій ситуації. З дитиною все нормально. Її відвідували, знімали на камеру. Залишилися тільки недоліковані лишаї, оскільки мама втекла з лікарні.
Проте Галина Гнатюк, адвокат і голова Черкаського обласного комітету оборони прав людини, знайшла порушення:
– Рішення суду підлягає оскарженню, тому що орган місцевого самоврядування, який приймав рішення про позбавлення батьківських прав, не шукав родичів Наталі Хабарової, які могли взяти дитину на виховання. Крім того, вони не мали права забирати дитину, не повідомивши, куди вони її забирають. Також може бути подана заява про встановлення батьківства чоловіком, з яким Наталія Хаброва офіційно не розписана, і він також має право виховувати дитину.
ДОВІДКА "ПРЕС-ЦЕНТРУ":
На сьогодні в області є 52 пари, які хочуть всиновити дитину. Переважно люди шукають дівчаток, немовлят до року, максимум до п’яти. З іншого боку, є 1030 дітей, позбавлених батьків. Як стверджує начальник обласної служби у справах дітей Тетяна Прітченко, найбільш "бажаних", тобто здорових, дітей до року для усиновлення в області немає – лише з тяжкими захворюваннями.

Источник: Громадсько-політичне видання "Прес-Центр" | Прочитать на источнике