Игорь КОЛОМОЙСКИЙ: "Взглянуть бы на того умника, который снимет "Днепр" с чемпионата"

Сегодня владельцы ведущих футбольных клубов страны предпримут очередную попытку избрать президента премьер-лиги. А накануне свое мнение о предстоящем мероприятии и деятельности лиги в целом в беседе с корреспондентом "СЭ" высказал владелец "Днепра" и вице-президент ФФУ. - Считаю, что сегодняшнее руководство премьер-лиги себя дискредитировало раз и навсегда, - сказал Игорь Коломойский в телефонной беседе. - Поэтому сотрудничать с этой организацией мы впредь не станем. Наш главный аргумент: полномочия Виталия Данилова, которого мы в свое время избрали исполняющим обязанности президента на определенный срок, давно истекли, и выступать от имени всех клубов элиты он права не имеет. Кроме того мы обратились в суд с иском о ликвидации премьер-лиги и отмене ее регистрации. Наша позиция в иске изложена четко, но приведение ее в нашей беседе кое-кто может посчитать давлением на судебные инстанции. Если кратко, то мы внимательно изучили учредительные документы лиги - и нашли в них серьезные нарушения. Во всяком случае, тот статус, который имеет премьер-лига, в гражданском кодексе нам обнаружить не удалось.- Стало быть, и телевизионные права "Днепра" вы в единый пул передавать не планируете?- Разумеется. Как можно передавать права в организацию, которой в юридическом смысле просто нет? И как можно относиться к премьер-лиге, которая, существуя лишь на средства клубов, в том числе и "Днепра", позволяет себе заявления: мол, ту или иную команду мы снимем с соревнований? А ведь исходят они от человека, клуб которого так и не заплатил в прошлом сезоне заявочный взнос на второй круг чемпионата. С "Харькова" в результате сняли три очка, а о задолженности в 900 тысяч забыли. Узнав о таком вердикте лиги, внес предложение - всем клубам начинать турнир с пассивом в 6 очков - и никаких взносов не платить. ( Смеется). Для нашего кризисного времени - отличный вариант!- Основной упрек, уже прозвучавший со стороны ваших оппонентов: как вице-президент ФФУ мог нарушить регламент и обратиться с иском в гражданский суд, минуя инстанции футбольного правосудия? - А мы не считаем премьер-лигу субъектом футбольного права - причины в начале нашего разговора я уже объяснил. Вот с федерацией мы ни за что не стали бы судиться, доверив решение инстанциям принятой вертикали - ФФУ, УЕФА, ФИФА, суду в Лозанне. Что же касается премьер-лиги, то она планировалась как коммерческое объединение клубов для превращения нашего чемпионата в прибыльное предприятие. В итоге получилось нечто, не имеющее в отечественном законодательстве аналогов. И не коммерческая она вроде бы организация, и не общественная. Непонятный субъект, которому невесть каким образом выдали свидетельство о регистрации.- Насколько я понимаю, явных союзников у вас в этом вопросе не так уж много: помимо "Днепра" известны "Кривбасс" и "Арсенал", которые практически наверняка не будут представлены 1 июля на собрании в Киеве. Вы полностью исключаете возможность того, что соберется равный 11 клубам кворум - и проведет наконец результативное голосование по кандидатуре президента?- Не могу отвечать за все клубы, но мое мнение таково: кворум в среду не соберется. При этом хочу быть правильно понят: премьер-лигу мы создавали для того, чтобы чемпионат стал более интересным и приносил нам, владельцам команд, не только моральное, но и материальное удовлетворение. Чтобы не получалось, что все клубы равны, а некоторые - равнее. Строго говоря, в лиге произошла узурпация власти. Ведь с тех пор, когда мы на короткий срок - до полноценных выборов - отдавали полномочия "и.о." Данилову, прошло больше года. Человеку понравилось на этой должности, что и неудивительно - зарплаты, которые получают руководящие сотрудники премьер-лиги, стали достоянием общественности.- Вы говорили, что после того, как в финале предыдущей попытки избрать президента лиги Томас Курт заявил об отводе своей кандидатуры, победителем следовало объявить второго претендента - Вадима Рабиновича. Если в среду ваши коллеги, собрав кворум, именно бывшему президенту "Арсенала" отдадут голоса - согласитесь с ним работать?- Небольшой экскурс в историю: нам предстояло выбирать из четырех претендентов, которых предложила компания, ответственная за подбор кандидатов. Во второй тур вышли Рабинович и Курт, и голосование по ним было назначено на 15 мая. Затем в результате каких-то кулуарных переговоров его решили перенести на 31-е. Никто нам, владельцам клубов, этот перенос объяснить не удосужился. Не знаю, в какой момент Курт отказался баллотироваться, но мне почему-то кажется: откажись Рабинович - и швейцарца немедленно объявили бы победителем. Все эти события и дискредитировали идею лиги, расколов и без того далекий от единства украинский клубный футбол.- Какой же вы видите выход?- В обстановке раскола вопрос не в том, проводить ли второй этап выборов. Важно, чтобы в нашем элитном дивизионе, как бы он ни назывался, не было разделения на победителей и побежденных. И если девять клубов отдадут голоса за Иванова, Петрова или Сидорова, остальные семь не должны оставаться в оппозиции и становиться изгоями. Нам нужна та лига, которой будут довольны все клубы – от первого до последнего. Окажись я на месте одного из кандидатов и получи лишь "половину голосов плюс один", был бы недоволен, потому что не стал бы выразителем мнений всех наших клубов. В сложившейся ситуации оптимальный вариант - собраться владельцам клубов снова и создать организацию с чистого листа. И не важно, как она будет называться - главное, чтобы ее статус был законным и соответствовал гражданскому кодексу. Нынешняя лига, повторюсь, себя дискредитировала, и уже не важно, кого выберут 1 июля - Рабиновича, Данилова или Вертса. Следует либо начинать все сначала, либо вернуть ситуацию, как говорится, в исходное положение - в лоно ПФЛ.- Предположим, что ваша позиция останется гласом вопиющего в пустыне и премьер-лига - не важно, под чьим руководством - будет по-прежнему существовать. Готов ли "Днепр" бойкотировать чемпионат и Кубок Украины?- Ни в коем случае! Мы будем играть, ведь в прошлом сезоне заняли в чемпионате шестое место, а покидают элиту, насколько я помню, пятнадцатое и шестнадцатое. Но признавать при этом юрисдикцию премьер-лиги и размещать на стадионе ее рекламные щиты точно не станем. Для нас важен чемпионат, а не то, какое название он носит. Даже не подумаем при этом передавать права на телетрансляции в пул. А сами для себя будем считать, что играем под эгидой Федерации футбола Украины. Как это будет оформлено юридически, не знаю, но позиция наша такова.- И все же: вы не опасаетесь, что, обвинив руководство "Днепра" в нарушении регламента, ваш клуб снимут с чемпионата?- Хотел бы я взглянуть на того умника, который отважится претворить эту мысль в жизнь. Рекомендовал бы этому человеку хорошенько подумать, чтобы не нажить себе целое море неприятностей. Ведь за такими вердиктами могут последовать новые иски о материальном ущербе клуба и моральном для многотысячной армии болельщиков нашего клуба. Мы не забудем никого из тех, кто принес неприятности нам и нашим поклонникам...
Сегодня владельцы ведущих футбольных клубов страны предпримут очередную попытку избрать президента премьер-лиги. А накануне свое мнение о предстоящем мероприятии и деятельности лиги в целом в беседе с корреспондентом "СЭ" высказал владелец "Днепра" и вице-президент ФФУ.
- Считаю, что сегодняшнее руководство премьер-лиги себя дискредитировало раз и навсегда, - сказал Игорь Коломойский в телефонной беседе. - Поэтому сотрудничать с этой организацией мы впредь не станем. Наш главный аргумент: полномочия Виталия Данилова, которого мы в свое время избрали исполняющим обязанности президента на определенный срок, давно истекли, и выступать от имени всех клубов элиты он права не имеет. Кроме того мы обратились в суд с иском о ликвидации премьер-лиги и отмене ее регистрации. Наша позиция в иске изложена четко, но приведение ее в нашей беседе кое-кто может посчитать давлением на судебные инстанции. Если кратко, то мы внимательно изучили учредительные документы лиги - и нашли в них серьезные нарушения. Во всяком случае, тот статус, который имеет премьер-лига, в гражданском кодексе нам обнаружить не удалось.- Стало быть, и телевизионные права "Днепра" вы в единый пул передавать не планируете?- Разумеется. Как можно передавать права в организацию, которой в юридическом смысле просто нет? И как можно относиться к премьер-лиге, которая, существуя лишь на средства клубов, в том числе и "Днепра", позволяет себе заявления: мол, ту или иную команду мы снимем с соревнований? А ведь исходят они от человека, клуб которого так и не заплатил в прошлом сезоне заявочный взнос на второй круг чемпионата. С "Харькова" в результате сняли три очка, а о задолженности в 900 тысяч забыли. Узнав о таком вердикте лиги, внес предложение - всем клубам начинать турнир с пассивом в 6 очков - и никаких взносов не платить. ( Смеется). Для нашего кризисного времени - отличный вариант!- Основной упрек, уже прозвучавший со стороны ваших оппонентов: как вице-президент ФФУ мог нарушить регламент и обратиться с иском в гражданский суд, минуя инстанции футбольного правосудия? - А мы не считаем премьер-лигу субъектом футбольного права - причины в начале нашего разговора я уже объяснил. Вот с федерацией мы ни за что не стали бы судиться, доверив решение инстанциям принятой вертикали - ФФУ, УЕФА, ФИФА, суду в Лозанне. Что же касается премьер-лиги, то она планировалась как коммерческое объединение клубов для превращения нашего чемпионата в прибыльное предприятие. В итоге получилось нечто, не имеющее в отечественном законодательстве аналогов. И не коммерческая она вроде бы организация, и не общественная. Непонятный субъект, которому невесть каким образом выдали свидетельство о регистрации.- Насколько я понимаю, явных союзников у вас в этом вопросе не так уж много: помимо "Днепра" известны "Кривбасс" и "Арсенал", которые практически наверняка не будут представлены 1 июля на собрании в Киеве. Вы полностью исключаете возможность того, что соберется равный 11 клубам кворум - и проведет наконец результативное голосование по кандидатуре президента?- Не могу отвечать за все клубы, но мое мнение таково: кворум в среду не соберется. При этом хочу быть правильно понят: премьер-лигу мы создавали для того, чтобы чемпионат стал более интересным и приносил нам, владельцам команд, не только моральное, но и материальное удовлетворение. Чтобы не получалось, что все клубы равны, а некоторые - равнее. Строго говоря, в лиге произошла узурпация власти. Ведь с тех пор, когда мы на короткий срок - до полноценных выборов - отдавали полномочия "и.о." Данилову, прошло больше года. Человеку понравилось на этой должности, что и неудивительно - зарплаты, которые получают руководящие сотрудники премьер-лиги, стали достоянием общественности.- Вы говорили, что после того, как в финале предыдущей попытки избрать президента лиги Томас Курт заявил об отводе своей кандидатуры, победителем следовало объявить второго претендента - Вадима Рабиновича. Если в среду ваши коллеги, собрав кворум, именно бывшему президенту "Арсенала" отдадут голоса - согласитесь с ним работать?- Небольшой экскурс в историю: нам предстояло выбирать из четырех претендентов, которых предложила компания, ответственная за подбор кандидатов. Во второй тур вышли Рабинович и Курт, и голосование по ним было назначено на 15 мая. Затем в результате каких-то кулуарных переговоров его решили перенести на 31-е. Никто нам, владельцам клубов, этот перенос объяснить не удосужился. Не знаю, в какой момент Курт отказался баллотироваться, но мне почему-то кажется: откажись Рабинович - и швейцарца немедленно объявили бы победителем. Все эти события и дискредитировали идею лиги, расколов и без того далекий от единства украинский клубный футбол.- Какой же вы видите выход?- В обстановке раскола вопрос не в том, проводить ли второй этап выборов. Важно, чтобы в нашем элитном дивизионе, как бы он ни назывался, не было разделения на победителей и побежденных. И если девять клубов отдадут голоса за Иванова, Петрова или Сидорова, остальные семь не должны оставаться в оппозиции и становиться изгоями. Нам нужна та лига, которой будут довольны все клубы – от первого до последнего. Окажись я на месте одного из кандидатов и получи лишь "половину голосов плюс один", был бы недоволен, потому что не стал бы выразителем мнений всех наших клубов. В сложившейся ситуации оптимальный вариант - собраться владельцам клубов снова и создать организацию с чистого листа. И не важно, как она будет называться - главное, чтобы ее статус был законным и соответствовал гражданскому кодексу. Нынешняя лига, повторюсь, себя дискредитировала, и уже не важно, кого выберут 1 июля - Рабиновича, Данилова или Вертса. Следует либо начинать все сначала, либо вернуть ситуацию, как говорится, в исходное положение - в лоно ПФЛ.- Предположим, что ваша позиция останется гласом вопиющего в пустыне и премьер-лига - не важно, под чьим руководством - будет по-прежнему существовать. Готов ли "Днепр" бойкотировать чемпионат и Кубок Украины?- Ни в коем случае! Мы будем играть, ведь в прошлом сезоне заняли в чемпионате шестое место, а покидают элиту, насколько я помню, пятнадцатое и шестнадцатое. Но признавать при этом юрисдикцию премьер-лиги и размещать на стадионе ее рекламные щиты точно не станем. Для нас важен чемпионат, а не то, какое название он носит. Даже не подумаем при этом передавать права на телетрансляции в пул. А сами для себя будем считать, что играем под эгидой Федерации футбола Украины. Как это будет оформлено юридически, не знаю, но позиция наша такова.- И все же: вы не опасаетесь, что, обвинив руководство "Днепра" в нарушении регламента, ваш клуб снимут с чемпионата?- Хотел бы я взглянуть на того умника, который отважится претворить эту мысль в жизнь. Рекомендовал бы этому человеку хорошенько подумать, чтобы не нажить себе целое море неприятностей. Ведь за такими вердиктами могут последовать новые иски о материальном ущербе клуба и моральном для многотысячной армии болельщиков нашего клуба. Мы не забудем никого из тех, кто принес неприятности нам и нашим поклонникам...
Загрузка...

Источник: ПРО ФУТБОЛ | Прочитать на источнике