Снова о шакалах в мантиях...

И СНОВА О ШАКАЛАХ В МАНТИЯХ И БЕЗ ТАКОВЫХ…
«Встречая в объявлениях о продаже недвижимости фамилии, ГЛИНСКАЯ РАИСА ГЕОРГИЕНА И
ДАНКОВИЧ-ГЛИНСКАЯ ЛЮДМИЛА КНСТОНТИНОВНА - остерегайтесь. Недвижимости у них очень много на Украине и в Венгрии. При сделке настойчиво уговаривают не указывать полную стоимость квартиры, входят в доверие и потом через суд признают договор купли – продажи недействительным и становятся вновь владельцами имущества»- цитата от Ольги Борисовны.

Специально для дебютирующего автора повторяю хронологию событий:
«Голосеевский суд (судья Гашко) признал право за истицей (Глинской Раисой Константиновной)» цитата О.Б.
Замечу автору, что судья ГОШКО – женщина! И напишите поподробнее о разбирательстве в Голосеевском суде, раз Вы так хорошо осведомлены.
ШЕВЧЕНКО Л.В. судья Оболонского районного Суда:

25.10.2005 – частный нотариус ЧЕРНЫШЕВ заверяет Договор займа ВСЕ№643003, согласно которому у ДАНИЛЬЧЕНКО якобы были «одолжены» деньги в сумме 606000 грн. Деньги в его присутствии никто не передавал, при этом присутствовала его секретарь и они оба знали, что передавать никто ничего не собирается.

Срок погашения «долга» наступает 25.01.2006, судья принимает заявление ДАНИЛЬЧЕНО Н.Н. 12.01.06.
Заявление принимается с грубым нарушением сроков и территориальной подсудности, в нем указан мой адрес проживания по ул. Богатырской - за 4 года Шевченко ни разу не попыталась убедиться, что это ложь, хотя ей об этом заявлялось неоднократно).
16.01.06 - Шевченко накладывает арест на все имущество, стоимость которого в несколько раз превышает сумму «фиктивного долга».
30.01.06 – Шевченко принимает заявление о том, что ответчик проживает в Киеве, по ул.Богатырская 8, кв.86
ЭТА ИНФОРМАЦИЯ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ОЛЬГИ БОРИСОВНЫ! (мой адрес в Киеве)
16.02.06 - Суд выноси заочное решение по делу, которым удовлетворяет требования ДАНИЛЬЧЕНКО (ответчик не был уведомлен о предстоящем заседании).
17.04.06 - Суд отменяет заочное решение.
20.07.06 - ТОВ «Мультимедиа Софт» проводит «прилюдные» торги по продаже квартиры, принадлежащей ответчику, по адресу Киев, б-р Леси Украинки 20, кв.14, якобы сообщив о них в газете «Нация и держава» - газета конгресса украинских националистов, на основании отмененного решения Оболонского суда. Квартира продана за 546 000 грн., которые получила ДАНИЛЬЧЕНКО.
В «торгах» участвуют только 2 покупателя!
05.08.06 – Подана кассационная жалоба в Верховный Суд.
25.10.06 – ШЕВЧЕНКО повторно выносит решение по делу №2-3976 /2006, которым удовлетворяет иск ДАНИЛЬЧЕНКО о взыскании «долга» в сумме 606000 грн.
08.11.06 – Ответчик подает в Печерский суд заявление о признании торгов недействительными.
Дело №2-2691/06 Печерского районного суда передано в Апелляционный Суд.
17.11.06 подана апелляция на решение Оболонского суда по делу №2-3976/06.
В судебном заседании Шевченко явно игнорирует вопросы по поводу т.н. «долга», не пытается определить обстоятельства написания расписки, не дает нормально высказаться ни ответчику, ни ее представителю!
По одному делу о взыскании «долга» в размере 606 000 грн. , ШЕВЧЕНКО выдала три исполнительных листа на общую сумму 1 302 760 грн!
В деле, находящемся в Оболонском суде, еще масса незаконных и необоснованных решений, вынесенных судьей Шевченко. Она до сих пор открыто издевается над моей семьей!
На действия судьи Шевченко были поданы многочисленные жалобы,
неоднократно пытались дать ей отвод – без результатов, хотя 06.09.06 председатель Оболонского суда письменно сообщил, что ответчик по закону имеет право на отвод судьи. До сегодняшнего дня она котегорически отказывается снимать арест со всего имущества, хамит, выгоняет представителя из кабинета, отказывается дать хоть какие-то пояснения.
«Мать Данковичь- Глинской забирает исковое заявление из суда, а дочь Данковичь-Глиская продает квартиру по ул. Леси Украинки.
Покупатель, увидев объявление в газете о продаже квартиры по ул. Леси Украинки (От продажи ему должны вернуть долг) начал требовать у Данкович-Глинской возврата долга, встречи и обсуждения всех…» - цитата

К сведению ОЛЬГИ БОРИСОВНЫ – как я «продавала» квартиру:
ГОЛОСЕЕВСКАЯ ГИС

25.07.06 – Начальник ГИС ГРЕБЕНЮК О.И. направляет в Оболонский суд письмо, где сообщает, что 26.06.06 государственный исполнитель ГАЕВСКИЙ сделал заявку на реализацию квартиры по бул.Леси Украинки 20, кв.14 и в соответствии с протоколом ТОВ «Мультимедиа Софт» №6260071-1 от 20.07.06 победитель торгов СИВОЛАПЕНКО А.Н. (он «приобрел» квартиру за 546 000 грн,) ГРЕБЕНЮК просит снять арест с квартиры для оформления права собственности «победителя торгов».
На этот момент в адрес ГИС давно было направлено сообщение из Оболонского суда о том, что заочное решение от 17.04.06 отменено, ГАЕВСКИЙ это сообщение получил!
ГАЕВСКИЙ, точно зная об отмене заочного решения, действовал в сговоре с представителем ДАНИЛЬЧЕНКО или лично с ней, продолжая исполнительные действия.
ГАЕВСКИЙ явился описывать квартиру, в которой находились дети 3-х и годовалый, в 22 часа, дальше коридора его, естественно, не пустили! Как он, стоя на пороге, мог описать квартиру и имущество?
Какая «оперативность»! – торги «провели 20.07.06, а 25.07. требуют снять арест.
Для чего и кем, а главное - заочно, оценка квартиры было произведена 21.10.06, где указана ее рыночная стоимость 756 510 грн., до сих пор загадка.
ГРЕБЕНЮК на мои требования объяснений, посылает по почте несколько ничего не значащих писем.
Как объявление о проведении торгов по квартире в центре города могло быть дано в газете «Нация и держава»?! (газета конгресса украинских националистов). Думаю, что люди, которые объединились по политическим убеждениям, не занимаются махинациями с рейдерами! Это же явное издевательство!
В ознакомлении с материалами дела было неоднократно в грубой форме отказано (ГАЕВСКИМ), на настоящий момент никто не знает, есть ли оно вообще.

«ТОРГИ» - ТОВ «МУЛЬТИМЕДИА СОФТ»
Что это за фирма, в каких источниках сообщала о торгах («Нация та Держава»).
Принимают активное участи в судебных заседаниях (не являясь в суд!), доказывая свою правоту.
Квартира в самом центре города и только два покупателя.
«Победитель» торгов ни разу в квартире не был, как мог ее купить, не глядя?
На основании чего была выставлена «стартовая цена»? ГАЕВСКИЙ назначил?
Существует ли сейчас такая фирма?
Частный нотариус НАЗАРЕНКО К.В. - какое имеет право оформлять 14.09.06 Свидетельство о праве собственности на квартиру №14 в доме №20 по бул.Леси Украинки на СИВОЛАПЕНКО А.Н. (зарегистрировано в реестре за №8056)?

ПЕЧЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

08.11.06г. –Я подаю в Печерський районний суд иск о признании недействительными торгов, проведенных ТОВ «МУЛЬТИМЕДИА СОФТ»(протокол №6260071-1) по реализации квартиры №14 в г. Киеве, по бульвару Леси Укратнки, дом 20.

13.09.07 – (судья ОСТАПЧУК) – исковые требования Данкович-Глинской Л.К. к ТОВ «Мультисервис», ГИС Голосеевского района, Данильченко Н.Н., Сиволапенко А.Н. о признании торгов недействительными – УДОВЛЕТВОРИТЬ. Признать недействительными торги, проведенные ТОВ «Мультисервис» (протокол №6200710 ОТ 20.07.06).
27.03.08 – (судья ВОЛКОВА) - заявление СИВОЛАПЕНКО об обеспечении исковых требований – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
18.04.08 – (судья ВОЛКОВА) – УДОВЛЕТВОРИТЬ исковые требования СИВОЛАПЕНКО о выселении-вселении. ВЫСЕЛИТЬ Данкович-Глинскую, Глинскую и несовершеннолетнего ребенка из квартиры и ВСЕЛИТЬ СИВОЛАПЕНКО в квартиру №14 в дом 20 по бул.Леси Украинки. Не препядствовать в пользовании квартирой. Снять с регистрации Данкович-Глинскую, Глинскую и несовершеннолетнего ребенка.
Как ШЕВЧЕНКО принимает решение о выселении несовершеннолетнего ребенка без представителей Опекунского Совета?
23.06.08 – (судья ВОЛКОВА) - апелляционную жалобу Данкович-Глинской ОТКЛОНИТЬ. Решение Шевченковского суда от 18.04.08 - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ.
01.09.08 – (судья ВОЛКОВА) - В удовлетворении заявления Данкович-Глинской о пересмотре решения Печерского суда от 18.04.08 по нововыявленным обстоятельствам – ОТКАЗАТЬ.
16.02.09 – (судья ЦОКОЛ Л.И.) – Исковые требования СИВОЛАПЕНКО А.Н. ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. ВЫСЕЛИТЬ СИВОЛАПЕНКО А.Н. из квартиры №14 дома №20 по бульвару Леси Украинки, ВСЕЛИТЬ ДАНКОВИЧ-ГЛИНСКУЮ Л.К., ГЛИНСКУЮ Р.В. с несовершеннолетним ребенком по вышеуказанному адресу.

Постановлением ВР Украины от 7.07. 2007 года за подписью председателя ВР, судья ВОЛКОВА уволена с занимаемой должности в связи с нарушение присяги судьи! На основании чего ее восстановили?


ВЫСЕЛЕНИЕ-ВСЕЛЕНИЕ-ГИС-ЖЗК-ОПЕКУНСКИЙ СОВЕТ

14.08.08р. – произошло незаконное выселение Данкович-Глінської Л.К., Глинской Р.В. и двоих малолетних детей! Младшего из=за действий ЩЕВЧЕНКО и ВОЛКОВОЙ прописать не удалось.

Все действия были проведены в нарушение Закона, без участия Опекунского Совета, при наличии решения Верховного Суда о признании торгов недействительными.

ШЕВЧЕНКОВСКИЙ СУД

16.08.06 – Судья ЗУБКОВ выносит постановление - заявление о признании торгов недействительными, отправить назад заявителю в связи с территориальной неподсудностью! Заявление в отношении торгующей организации, которая находится в Шевченковском районе!

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


17.12.07 – (судьи НАУМЧУК М.И., КАРПЕНКО С.А., КОТУЛА Л.Г.) апелляционные жалобы ТОВ «Мультисервис»и СИВОЛАПЕНКО УДОВЛЕТВОРИТЬ, решение Печерского суда от 13.09.07 ОТМЕНИТЬ и принять новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований Данкович-Глинской Л.К. к ТОВ «Мультисервис», ГИС Голосеевского района, Данильченко и Сиволапенко о признании недействительными «прилюдных» торгов - ОТКАЗАТЬ!
16.10.08 - Апелляционную жалобу Данкович-Глинской УДОВЛЕТВОРИТЬ.



ВЕРХОВНЫЙ СУД


21.01.08 - (судья ПАТРЮК М.В.) кассационную жалобу Данкович-Глинской Л.К. оставить без движения до 03.03.08.
24.03.08 - (судья ПАТРЮК) – ОТКРЫТЬ кассационное проведение по иску Данкович-Глинской к ТОВ «Мультисервис» ГИС Голосеевского района, Данильченко и Сиволапенко о признании недействительными торгов.
23.07.08 - (судьи ПАТРЮК, БАРСУКОВА, ЖАЙВОРОНОК) - решение Апелляционного Суда от 17.12.07 ОТМЕНИТЬ, решение Печерского суда от 13.09.07 о признании торгов НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ОСТАВИТЬ В СИЛЕ.
11.08.08 - (судья КОСЕНКО В.И.) – ОТКАЗАТЬ в открытии кассационного проведении по исковым требованиям СИВОЛАПЕНКО к Данкович-Глинской Л.К., Глинской Р.В. и др. о вселении, выселении.
ГИС КИЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дом в с.Кременище Киево-Святошинского района по адресу ул. Максимова, 41, на который ШЕВЧЕНКО наложила арест, тоже был объявлен к продаже.
Судья ШЕВЧЕНКО, которая выносила решения по данному делу, явно в сговоре с ДАНИЛЬЧЕНКО, выписывает исполнительные листы по данному делу, а ГИС по Киевской области со рвением исполняют ее незаконные решения.
17.02.09г - Не смотря на то, что ДАНИЛЬЧЕНКО получила 546 000грн. за мою проданную квартиру, ГИС сообщает о проведении 18.02.09р. «прилюдных» торгов по продаже принадлежащего мне жилого дома по адресу: Киевская обл., Киево-Святошинский р-н., с. Кременище, ул. Максимова, 41. Сообщение о т.н. «торгах» якобы публикуется в газете «Киевская Правда».
Его по решению Начальника отдела ГИС Киево-Святошинского районного управления юстиции ЛЫСЕНКО, без решения суда, описал ЧИЖИК (не входя даже во двор!), взяв в понятые представителя СИВОЛАПЕНКО (!!!) - НУРИЩЕНКО, оценил имущество неизвестно кто, и дом был продан в с «прилюдных» торгов! Дом 120 кв.м., огромный гараж и летняя кухня. Через кого? Есть контора – ТОВ «ФОРТ» на Глубочицкой,17. Глава этой фирмы – МАСЛОВСКИЙ, который, без сомнений, в «доле». Продали дом и почти 30 соток земли в 5-ти километрах от Киева одной из двух преденденток по фамилии СКОРОБОГАТОВА за 283 000 грн.
Дом был продан 18 февраля, а фиктивный долг погашен в полном объеме 17-го!
И снова тат же сценарий - «покупатель» в доме не был, опять продали и купили «кота в мешке»!
ВЛАСЮК и МАЕВСКАЯ (ГИС Киевской области) пытались узнать в банке, с чьего счета переведены деньги на погашение несуществующего долга, ВЛАСЮК даже не побоялся послать запрос в банк, им отказали и они не придумали ничего умнее, как перечислить12 марта (через месяц!) деньги обратно на счет. Это же неприкрытая афера! Теперь теоретически возможно выставлять все мое имущество на торги по новому кругу!
Сейчас, я уверена, дела о нашем выселении из дома переданы в суд Киево-Святошинского района ( арест был наложен только на дом. А как земля?Она все еще принадлежит мне!
Таким образом, по исполнительному листу о взыскании 607 700 грн. с меня ВЗЫСКАНО - 546 000 грн. за проданную квартиру по бульвару Л. Украинки 607 700 грн. - оплаченный «долг», за проданный дом– 283 000 грн., а всего 1 436 700,00 грн.
ДАНИЛЬЧЕНКО: основания для возбуждения уголовного дела о мошенничестве

Как получилось, что у нее оказалось за 5 месяцев 2 раза по 120000$
Если она – моя подруга, я должна была сказать, на что я прошу «одолжить» 120000$ (я ведь уже получила эту сумму за проданную квартиру!)
Для чего приезжали в Круглик с Сашей и Колобком, устроили там дебош, за что их выбросили со двора? Почему все свидетели этого нападения отказались дать показания в суде?
Где, когда, в каком банке и в каких купюрах она снимала деньги (2 раза!), или она их хранила под подушкой?
Как решилась «везти» такую крупную сумму денег в деревню без свидетелей, а главное - без охраны? Как смогла рисковать безопасностью своего ребенка?
Почему я не «пересчитывала» деньги? Вдруг их «было» гораздо больше/меньше?
Кто был со мной при «передаче» денег? Куда я их дела?
Зачем повезла меня на Оболонь к нотариусу ЧЕРНЫШЕВУ, разве на Теремках нет нотариусов? (ясно, что нотариус ЧЕРНЫШЕВ - свой, он заранее все подготовил, и даже не думал проверять наличие «денег» для передачи их мне в «долг». Никто не проверил связи между этими двумя дельцами.
Такая Данильченко добрая, что и в Круглик мне деньги «привезла», и на Оболони договор оформила, и назад меня отвезла (это минимум 100 км!)
Зачем меня заставили взять адвоката ПЕТРИШИНА? Для чего он потребовал 5000$, доверенность на представление моих интересов, а главное – копии всех документов. Почему он потом сказал, что не знает, кто я такая? (при передаче ему денег и документов присутствовал мой зять).
На основании чего указывает мой адрес проживания по ул. Богатырской, 8 кв.86 (Оболонь). Интересно было бы узнать, чей это адрес!
«Сейчас Данкович- Глинская пишет жалобы на судей исполнительную службу, торгующие организации и т.д. Эту женщину и её мать Глинскую Раису нужно наказать и изолировать от общества.
Кто дал право, Данкович-Глинской Людмиле Константиновне – хитрой и лживой мошеннице публично осуждать судей, Унижать и осквернять их статус.
Не одна судья, а десять. НИ один исполнитель, а десять. И Все против закона так она считает. Одна Данковичь-Глинская права, у нее все по закону!!! Берегитесь, у нее еще много квартир на продажу, не попадитесь на крючок этой удочки!!!!!!!»



Ольга Борисовна, я не жалобы пишу, а исковые заявления, Вам, как «юристу», думаю должно быть известно - ЭТО две большие разницы.
Мать моя пожилой человек, интересно, почему Вы так ее испугались?




ПОВТОРЯЮ В КОТОРЫЙ РАЗ, Я НИЧЕГО НЕ БОЮСЬ И НИКАКИХ КВАРТИР НЕ ПРОДАЮ! КСТАТИ, ДУМАЮ НЕ ПРОБЛЕМА ЭТО ПРОВЕРИТЬ.
ЕСЛИ СО МНОЙ ПОПЫТАЮТСЯ РАССПРАВИТЬСЯ, ДУМАЮ, ЧТО НИ У КОГО НЕ ВОЗНИКНЕТ ВОПРОСА, ЧЬИХ ЭТО РУК ДЕЛО. Это можно предположить, судя по начавшейся истерии.




Данкович-Глинская Людмила Константиновна.

Источник: Хай Вей Тобі є що сказати сівтові | Прочитать на источнике