Милицию и суды необходимо разогнать

Согласно своей Конституцией Украина является правовым государством де-юре. Де-факто право в Украине находится на чрезвычайно низком уровне развития. Это происходит не из-за отсутствия законодательного регулирования многих сфер общественной жизни, а из-за невозможности на практике реализовать принципиальные положения законов. Проблема заключается в том, что правоохранительные органы на самом деле охраняют исключительно собственные права или права структур, которые им близки по духу и материальной поддержкой. Не секрет, что правоохранительные органы, а в первую очередь милиция, являются одними из наиболее коррумпированных органов в государстве. Именно поэтому органы МВД зачастую не в состоянии поймать преступника, который сможет откупиться или у которого есть знакомые или родственники в правоохранительных органах. Любит наша милиция и проверять ради собственной забавы или улучшения материального положения и простых смертных, которые иногда попадаются милиционерам по дороге. Не редкость случаи, когда милиционеры останавливали, обыскивали их, забирали в райотделы только для того, чтобы "выбить" из них деньги на праздник или гулянку. Можно даже не спрашивать, были ли наказаны милиционеры за вымогательство взятки или вымогательство. Конечно же, нет. Максимум – выговор или понижение в должности там, где обычному человеку дают 3-5 лет тюрьмы.
Вопиющий случай произошел в 2006 г. Пятеро пьяных милиционеров забили ногами насмерть полковника МЧС из-за того, что он вступился за свою спутницу, которую те хотели изнасиловать. На скамье подсудимых оказалось только трое из пяти, а самый строгий приговор за убийство получил лишь рядовой – четырнадцать лет, тогда как офицеры были приговорены к четырем годам соответственно. Остальные двое убийц – на свободе и продолжают работать в органах МВД. Или это является не полным нивелированием основ правового государства, когда милиция и правоохранительные органы чувствуют себя безнаказанными и являются "выше закона"? В среде милиционеров нередко является выражение: "Я сам закон", который является неслыханным цинизмом и нахальством. Однако таких "защитников прав" ежедневно становится больше, потому что соблазнов слишком много. А помощники милицейских начальников по вопросам прав человека больше помогают себе и приближенным проталкивать свои права, нежели потерпевшим, подозреваемым и осужденным. Возникает вопрос, нужны ли нам такие правоохранительные органы, если охраняют они только себя и приближенных к себе, а народ используют для улучшения своего материального состояния и удовлетворения своих капризов и прихотей?!
Политики иногда повторяют, что милиция и другие правоохранительные органы у нас с народом. Остается лишь один вопрос: с каким народом? Наверное, не с украинским. Проблема заключается в том, что, несмотря на все революции и перевороты, выборы и перевыборы, правоохранительные органы, а особенно их силовой блок, т.е. внутренние войска и спецподразделения, продолжают быть для украинцев чем-то очень похожим на ОГПУ и НКВД в 30-х годах ХХ века.
Дело в том, что "Беркут", "Гепард" и другие спецподразделения МВД Украины выполняют зачастую функции рэкета и карательных отрядов. Конечно, там есть и нормальные, вменяемые ребята, но зачастую они не играют ключевых ролей. Вспомним футбольные и другие матчи, во время которых "Беркут" не просто применял силу, а по-зверски бил людей по чем попадет. Вспомните вопиющий случай во время финальной части Кубка Украины по футболу в мае 2007 года. После гола одной из команд ее болельщики зажгли факелы на трибунах. Эти действия, действительно, представляли определенную угрозу для здоровья других людей. Но вот реакция "Беркута" на эти действия была чрезвычайно неадекватной. Почти сразу в тот и соседние сектора были брошены отряды "беркутовцев", которые начали "наводить порядок" в секторах дубинками, руками и ногами, применяя их против представителей обоих полов и независимо от возраста. Лишь некоторые из болельщиков совершили противоправные действия, зажегши факелы. Остальные просто оказалась под дубинками и ногами доблестных бойцов "Беркута". Надо отдать должное подготовке бойцов, ибо били хорошо и неоднократно. Многим были нанесены тяжкие и средней тяжести телесные повреждения, однако ни один из бойцов спецподразделения не был адекватно наказан за зверства против мирных и безоружных людей. А нападение на мирную семью крымских татар опять-таки того же "Беркута"?
Проблема заключается и в том, что милиция чувствует себя безнаказанно, ведь ни один судья или прокурор не смогут посадить своего коллегу "по охране права". В действительности же лучшее нашим украинским правоохранителям удается охранять только свои собственные права. Однако зверства, которые совершают оборонцы порядка против людей, трудно назвать защитой конституционных прав и свобод человека. Скорее наоборот. Следователи и младший начальствующий состав позволяет себе издеваться и мордовать даже временно задержанных, а бойцы спецподразделений не боятся "грязной работы" даже на улицах и в общественных местах. Бить и мучить граждан - это, наверное, считается нормальным в правоохранительных органах, если не может никак быть искорененным. Однако, не дай Бог ответить на грубость, ругательства или удар милиционера и защитить свою честь – мало того, что это уголовное преступление, так еще и вам будет всеми возможными и невозможными средствами объяснено, что милицию трогать нельзя. То есть, получается, что правоохранители могут бить и оскорблять людей, а те не могут не только им ответить тем же, но и просто защитить свою честь и достоинство.
Не вызывает сомнений тот факт, что милиция является прежде всего карательным органы, и это является правильным и закономерным. Однако превращать этот орган в карательно-репрессивный и уголовный является чрезвычайно опасным, ведь в конце концов воры, убийцы и насильники в погонах могут выйти из-под контроля и дать фору своими действиями даже наиболее жестоким криминальным элементам. Не секрет, что правоохранители более изобретательны в жестокости, чем собственно преступники. Чем это объясняется – низким образовательным и умственным уровнем развития, низкой зарплатой, отсутствием эффективного наказания для преступников в погонах и способности их наказать за преступления, доподлинно неизвестно. Но если общество не считает нужным основательно изменить всю систему правоохранительных органов, то никакие повышения зарплаты и образовательного уровня не помогут. В общем, какое общество, такие у него и охранники.
Судебная система у нас в стране давно уже превратилась в отдельную планету со своими обычаями и законами. Уже ни для кого не важно, какое решение вынесет суд. Важна сумма, которую заплатили за это решение. Важна заинтересованность судьи. Важно то, что даже за незаконное решение судью никто не может наказать, кроме Верховной Рады Украины, которая, однако, может только уволить судью-правонарушителя с должности. Для того, чтобы привлечь судью, который нарушил закон, к ответственности нужно "всего лишь" изменить судебную систему и сделать суды менее оторванными от общества. Ведь известно, что судья никогда не накажет за преступление своего коллегу, пусть даже и бывшего. Найдутся тысячи виновных, но судья всегда останется безнаказанным, чтобы он не совершил. Такова солидарность судей. Чего далеко ходить - печально известную своими неправосудными решениями судью Печерского районного суда Киева Умнову Е.В. вместо того, чтобы привлечь к уголовной ответственности за ряд неправомерных решений, избирают судьей Киевского апелляционного админсуда, т.е. повышают. Хорошее же наказание, не так ли? Кроме того, что судьи получают заработную плату, сравнимую разве что с зарплатами государственных служащих первой - четвертой категорий, они еще и пользуются неприкосновенностью, не хуже депутатской. Поэтому судьи, естественно, является фактически безнаказанными и доказать их вину очень сложно, учитывая то, что конечной инстанцией являются коллеги того же судьи-преступника, которые вряд ли осудят своего "товарища по цеху".
Конечно, нельзя отрицать тот факт, что на судей происходит бешеное давление. И чем выше ранг суда, тем выше есть ставки и предложения. Однако и в обычных районных судах иногда вращаются суммы, большие, чем средняя зарплата судьи в 100-500 раз, что, конечно, не может не смущать судью, который, как и каждый человек, хочет жить хорошо и в достатке. Поэтому, при вынесении решения, которое ему ничего не будет стоить, но сможет изменить сферу бизнес-интересов того или иного лица или группы, судья, по удачным торгам, может получить от 100 тысяч долларов за дело. Может быть, потому мы удивляемся, откуда у честных судей, как и у честных милиционеров, животы преобладают над остальными частями тела, а их "сиротские домики" можно издалека увидеть.
Из всех судов самыми коррумпированными, и это естественно, являются суды высших инстанций. Очень трудно представить то, что там, где дела идут за миллиарды или первые посты в государстве и конфигурацию государства и его устройство, отсутствует давление на судей и большие деньги. Искренне сочувствую настоящим юристам и честным судьям, если таковые имеются, которые работают в высших отраслевых, Верховном и Конституционном судах. Судья, каким бы честным он ни был, является человеком. А на человека, кроме денег, всегда и везде оказывает влияние власть. Поэтому, чтобы не говорили первые лица государства, сложно представить, что они удержались и ни разу даже не намекнули судам, какие решения они хотят видеть от того или иного суда. Верховный Суд является, очевидно, выгодным капиталовложением не одной промышленно-финансовой группы и отдельных личностей, поскольку и он, порой, выносит решения, которые, мягко говоря, не отражают реалий действительности, а на самом деле являются просто заказными и купленными. Так же и с некоторыми политическими решениями, которые выносились не только в угоду тем или иным политикам, но и за хорошее "спасибо" от них, что выражалось далеко не в устной благодарности.
Отдельная речь о Конституционном Суде Украины, который является единственным толкователем Основного Закона. К сожалению, его толкований надо ждать слишком долго. Это было бы неплохо, если бы дела не были крайне важными для жизни государства. Например, дело о конституционности изменений в Основной Закон, касающиеся местного самоуправления, или дело о конституционности того или иного указа Президента Украины. Срок рассмотрения дел в Конституционном Суде доходит до трех-четырех месяцев, тогда как решения нужны максимум за неделю-две. Возникает вопрос: нужен ли вообще нам такой Конституционный Суд, если даже жизненно важные для государства решения принимаются месяцами? Целесообразно было бы внести изменения в Закон Украины "О Конституционном Суде Украины" с тем, чтобы дела, которые имеют общественный резонанс и государственную значимость, суд рассматривал в первую очередь, безотлагательно и максимум в пятнадцатидневный срок. В противном случае конституционная экспертиза законов и других нормативно-правовых актов вообще становится ненужной, так как теряется смысл конституционного представления, а в некоторых случаях оно вообще за время рассмотрение уже теряет свою силу.
Соответствующим господам начальникам стоит серьезно задуматься – либо действительно что-то начинать менять в системе, либо рано или поздно народ восстанет против своих собственных "охранников" и растерзает их на клочки в прямом смысле этого слова – столько ненависти и страха вызывают в народе те, кто должен его защищать. Выбор за ними, но уничтожать сук, на котором сидят, могут только дятлы.

Источник: Хай Вей Тобі є що сказати сівтові | Прочитать на источнике