В пятницу 6 марта, не смотря на то, что ШОУ «Свобода слова» мне нравится все меньше и меньше, я все же сидел перед телевизором, ведь, в гостях у передачи был сам Президент Украины. Речь идет о телеканале «Интер». Кроме Президента там были известные люди, министры, представители секретариата Президента, депутаты Верховной Рады, мэры некоторых городов, представитель правления Нацбанка Украины. Вполне представительное собрание политиков нашей страны.
Не ставлю перед собой цель рассказать обо всем, кто и что там говорил. Отмечу лишь те моменты, которые меня больше всего заинтересовали и/или вызвали негативную реакцию. Началось с того, что господин Хорошковский попытался проинформировать людей о действиях СБУ, направленных на получение информации о газовых контрактах и, как было заявлено, якобы присвоению государством частного имущества, имеется в виду переоформление газа, хранящегося в газовых хранилищах нашей страны. Рассказ его получился настолько не конкретным, что закрадывается большое сомнение, что действия СБУ правомерны, хотя именно о правомерности этих действий говорил потом сам министр юстиции Николай Онищук. Хорошковский объяснил отсутствие конкретики тем, что они пока не сумели получить все документы, касающиеся этого дела. Однако, на мой взгляд, он вполне мог донести до сведения присутствующих и телезрителей те основания, которые заставили СБУ брать практически штурмом «Нафтогаз», т.е. огласить те документы, которые бы подтверждали, что в государственных хранилищах газа хранился товар не государственный, а частника. Что этим частником за хранение было полностью оплачена аренда тех хранилищ. Наконец, зачитать заявление этого частника. Ничего такого не было оглашено.
И вообще, совершенно не понятно, почему этим делом занялось именно СБУ? Как я понимаю, Служба Безопасности Украины должна заниматься вопросами Безопасности Украины, а не безопасностью Частных компаний, какими бы солидными они ни были!
В выступлении Николая Онищука прозвучала фраза о том, что собственность человека должна быть неприкасаемой. Все, здесь он поставил точку, не продолжил, а, на мой взгляд, министр юстиции обязан был продолжить… примерно так: «если эта собственность добыта и/или досталась человеку на законных основаниях и у правосудия нет оснований оспаривать его собственность». Именно это продолжение позволило пересмотреть право собственности «Криворожстали», потому как Закон выше Права собственности! Кстати, в дальнейшем упоминались планы возврата еще 1,5 тысячи предприятий, которые были раньше прихватизированы, но… все еще до сей поры остаются в руках тех не хороших товарищей. Последняя формулировка моя, там, на ШОУ выступающие находили гораздо более обтекаемые фразы.
В дальнейшем, когда речь зашла о правомерности решения Верховной Рады что до отмены выборов в конкретной области Украины, тот же министр юстиции снова меня удивил. Его попросил ведущий прокомментировать соответствующее решение Верховной Рады, и он сказал буквально следующее: «Права останавливать выборы у Верховной Рады нет» (в оригинале на укр.языке). Трудно возражать министру, возможно, что он и прав, но у меня снова его слова вызвали внутренний протест. Я так понимаю, что Верховная Рада не вправе принимать только такие решения, которые явно выходят за пределы ее компетенции, что должно быть оговорено в конкретных статьях соответствующих Законов или Конституции. Все, что не запрещено, то можно! И не думаю, что в Верховной Раде все такие, извините, тупые, что не знают о тех ограничениях на их деятельность.
Много слов было сказано на этом Шоу Президентом Виктором Андреевичем Ющенко. Среди этих слов были, к сожалению, такие, которые бы Президенту не стоило говорить. Видимо, желание понравиться слушателям и телезрителям заставило его перейти на такой простецкий жаргон, что некоторые его высказывания явно резали слух таких слушателей, как я. Например, говоря о малочисленности коалиции в Верховной Раде и желании ею провести те или иные законы, он говорит, что для этого коалициантам НУЖНО ОБРАТИТЬСЯ К КОММУНИСТАМ, ХОРОШО ИМ ЗАПЛАТИТЬ…! Прозвучало это как нечто вполне понятное, само собой разумеющееся и как бы приемлемое действие, а это же та самая КОРРУПЦИЯ! Кстати, и далее в том же ключе: „Та людина, яка говорить про корупцію, найбільш замішана у тій корупції!” Отсюда должен, по логике вещей, следовать такой ортодоксальный вывод, что всем и каждому предписывается забыть вообще об этом слове «Коррупция»! Не понятно только, как с этим злом после этого бороться? Наверное, никак, оставить ее, родимую, в покое, и все тут!
Вызвала протест и следующая фраза Президента: „Газ, який є у квартирі, то є газ, який ми купили”. Да, но раньше нам говорили совсем иные вещи! Украина добывает столько газа, что его хватит на первейшие потребности украинцам, т.е. на отопление и приготовление пищи! Так спрашивается, куда подевался этот, наш газ, если Президент сказал правду?! Что, уже истощились наши скважины? Не слышал я о таких грустных прогнозах по быстрому истощению нашего газа… Значится, его ловкачи умыкнули, явно не без благословения наших Президентов, а нас стригут по полной программе, ибо импортный газ, ну, очень дорогой!
Не могу согласиться с резкой критикой Верховной Рады со стороны Президента по поводу увольнения министра заграничных дел господина Огрызко. Да, Владимир Станиславович специалист высокого класса, однако, ну, не все депутаты в ВР шофера и охранники, и не они там делают погоду. Сместила министра Верховная Рада, что тут особо обсуждать? Это ее право! Кому, как не Верховной Раде смещать министров?! А почему сместила, позволю высказать свою точку зрения. Думаю, что при всех положительных качествах министра, у него явно не хватало умения ДИПЛОМАТИИ. Он вел очень прямолинейную линию, и эта прямолинейность бросалась в глаза. Не должен дипломат делать такие заявления, пример которого прозвучал на той же передаче. Дословно уже не помню, но суть следующая: «Мы должны двигаться вперед, назад в прошлое возврата быть не должно!» Ну, назад даже если бы мы все вместе хором захотели бы возвратиться, то, увы, все равно не вернулись бы! Время не возвратимо, по крайней мере, наука пока что не дошла до этого! Если же говорить о возврате к социализму, то это вполне реально, как бы кому-то и не хотелось этого. Подчеркну, речь идет о социализме, но этот новый социализм и тот, что у нас был, то это, как говорят в Одессе, две большие разницы! Ведь, когда мы говорим о легковом автомобиле, один вспоминает сразу о своем стареньком «Запорожце», другой – о «Вольво», третий – о «Мерседесе», четвертый – о «Бентли». Вот так и Социализм, он многолик! И не четыре у него лица, не четырнадцать и даже не четыре тысячи, а много больше!
Так что, я, как и наш Президент, „за політику змін!”, но я не за те изменения, которые все равно ведут в тупик, потому как народ никогда не согласится, чтобы его, согласно терминологии Абрама Линкольна, «стригли»! Я за переход в новое общество, в социалистическое общество, где бы действительно можно было говорить о человеческой морали, и где бы у людей снова возродилась нормальная человеческая мечта!
Ну, и в заключение хочу сказать несколько слов о выступлении И.О. председателя Нацбанка Украины А.В.Шаповалова. Тут у меня уже и слов не хватает! Господа, вспомните, то предыдущее Шоу, где выступал наш Президент, и как он сказал фразу: «Собрались руководители 20 основных наших банков, и… назавтра курс доллара резко упал!» Это я к тому, как у нас следует понимать сказанные Шаповаловым слова что на сегодня ЭКОНОМИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫЙ КУРС доллара составляет 7,82, но это, заметьте, при том, что ни СБУ, ни Президент не сочли за нужное собрать перед этим руководителей 20 крупнейших банков, а если бы собрали, то, следовало бы ожидать, что этот курс был бы 5,05, а если бы собрали представителей 100 наиболее крупных банков, то, видимо, ЭКОНОМИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫЙ КУРС доллара тогда был бы 2,78.
Часть 1: http://h.ua/story/177094/
Источник: Хай Вей Тобі є що сказати сівтові | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Свобода слова и Свобода лжи. Ч.2"