Что впереди?

Сегодня наш собеседник Виктор Сабадаш,
заместитель директора Института экономики
развития СумГУ при Министерстве образования и науки Украины и Национальной
Академии наук Украины, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики
СумГУ.- Есть точка зрения, что в кризисе нет ничего страшного, это нормальное явление для
рыночной экономики, которое время от времени происходит и способствует ее
оздоровлению. И рыночная экономика существовать без кризисов не может.

- Да, действительно, любая открытая экономическая система время от времени
подвержена различным социально-экономическим потрясениям. Но наша национальная
экономика такого кризиса, как сейчас, еще не переживала. Кризис, который был в 1998-99
годах, был совсем другим: он имел четко выраженный региональный характер. Его истоки
– в Юго-Восточной Азии, он захватил Россию, Украину, другие страны СНГ, но не
коснулся западных экономик. Благодаря этому рынки Запада устояли, а наша
национальная экономика перенесла его с меньшими социально-экономическими
потерями, нежели сейчас.

Нынешние экономические потрясения носят глобальный характер и, к сожалению, будут
иметь более серьезные последствия для украинской экономики. Прежде всего для
банковского сектора, поскольку именно он больше всего интегрирован в мировую
экономику, и фирм, работающих на внешнем рынке. Промышленные и торговые
предприятия в условиях катастрофического спада спроса на международных рынках
будут испытывать серьезные финансовые проблемы. К сожалению, время от времени
циклическое экономическое развитие приносит такие «сюрпризы». В этой ситуации плохо
то, что надеялись: этот кризис нас не коснется.- Кризис затронул весь мир, но, похоже, именно украинская экономика пострадала больше
всего. Какие недостатки нашей экономики привели к этому?

- Прежде всего, это политическая составляющая. Неурегулированность и нестабильность
политической ситуации в стране, несогласованность действий основных политических
игроков, к сожалению, сыграли ключевую роль. Второй аспект: сырьевая
(полуфабрикаты) ориентированность украинского экспорта. Химия, металлургия и
машиностроение – основные экспортообразующие отрасли, обеспечивавшие основные
поступления валюты, потеряли значительные доли внешних рынков сбыта. Как следствие
— приток валюты в страну значительно уменьшился. И третий существенный аспект –
несбалансированная на национальном уровне кредитно-денежная политика.- А в чем именно несбалансированность?

- То, что происходит сейчас в финансовом секторе: девальвация гривни, резкие колебания
валютного курса, ограниченность доступа к финансовым ресурсам как валютным, так и
гривневым, задержки платежей — это результат непродуманной финансово-кредитной
политики и прежде всего чрезмерной увлеченности банковских учреждений
кредитованием, причем кредитованием потребительским, а не реального производства. То
есть банки кредитовали не реальный сектор экономики (промышленность и бизнес),
связанный с производством товаров и услуг, а потребление, львиную долю которого
составляют импортные товары. А для такой нестабильной экономики, как наша,
чрезмерное увлечение потребительским кредитованием должно было рано или поздно
привести к негативным последствиям. Кстати, по оценкам финансовых экспертов, гривня
является лидером по падению стоимости относительно доллара — около 50%.- То, что происходит с гривней, – это больше паника или курс, который есть на
сегодняшний момент, экономически обоснован?

- С экономической точки зрения этот курс, скажем мягко, обосновать очень трудно. На
мой взгляд, экономической составляющей в нем мало. Такой курс спровоцирован
неэффективной валютно-кредитной политикой. Поскольку значительная часть
потребительского кредитования осуществлялась в долларах, сейчас мы имеем
ажиотажный спрос на валюту для погашения кредитов. Плюс политическая
составляющая. Ситуация усугубляется отсутствием до сих пор какой-либо внятной
политики Нацбанка в этой сфере. К тому же не совсем эффективно ведется работа с
Международным валютным фондом (МВФ). Первый транш в размере 4,5 млрд. долл.
США, который Украина получила на поддержание валютного курса в конце прошлого
года, уже «съеден» валютным рынком, и, к сожалению, существенных положительных
результатов это не дало. Валютный рынок застыл в ожидании очередных траншей,
которые должны были поступить в январе, но МВФ отсрочил предоставление очередного
кредита. А без такой помощи украинской экономике не обойтись: собственными силами
наша банковская и финансовая системы не в состоянии вернуть в прежние пределы
валютный курс. Прогнозы самих участников валютного рынка неутешительны:
маловероятным в ближайшие полтора года видится возврат к семи гривням за доллар.- Нынешний курс для многих плох. Но есть точка зрения: такой курс выгоден
отечественному производителю.

- Это спорный вопрос. Завышенный, не имеющий экономического, рыночного
обоснования валютный курс вряд ли может помочь национальному производителю. В
нормальной рыночной экономике на валютный курс влияют спрос и предложение,
уровень инфляции. Как мы уже отмечали, наш валютный рынок испытывает
существенное влияние не только этих макроэкономических факторов. В условиях
существенного ограничения предложения финансовых инструментов экономические
субъекты, попавшие в ловушку ликвидности, испытывают острую нехватку «живых» и
кредитных денежных средств (эту проблему, как основную, отмечают около 80 процентов
украинских предприятий и фирм). Поэтому вряд ли завышенный курс выгоден украинскому производителю. Он не выгоден
никому, кроме валютных спекулянтов, но это уже не относится к производству и реальной
экономике.- Каковы Ваши прогнозы о продолжительности кризиса?

- Сложный вопрос. Недавно проходили крупные международные экономические форумы,
на которых обсуждалась сложившаяся экономическая ситуация и возможные тенденции
развития. К сожалению, они показали, что у экономистов, политологов и других
специалистов очень мало понимания того, что происходит. А поскольку нет понимания
происходящего, то и прогнозировать дальнейшее развитие ситуации довольно тяжело. Но
если обобщить большинство прогнозов по этому поводу, можно сказать следующее.
Развитые экономики Северной Америки, Юго-Восточной Азии, Японии и Европы начнут
расти начиная со второй половины 2010 года (при условии, что их национальные
антикризисные меры и программы, которые они сейчас принимают, будут
эффективными). Если говорить об Украине, то большинство специалистов склоняются к
тому, что у нас все только начинается. То, что мы имеем сейчас — это только начало
экономических потрясений. Пик кризиса придется на вторую половину 2009 и, скорее
всего, на весь 2010 год. Поскольку наша экономика слабая, то и выкарабкиваться ей
придется дольше. Большинство экономистов прогнозируют стабильный незначительный
экономический подъем в Украине не раньше второй половины 2011-го года. Опять же
такое отставание объясняется особенностями нашей экономики, в частности влиянием
политического фактора: в нашей экономике очень много политики. А учитывая, что в
2010 году планируются президентские и, возможно, парламентские выборы (вероятность
очень велика), то в условиях жесткого политического противостояния это может только
усугубить социально-экономический кризис и отодвинуть сроки подъема экономики.

Источник: Данкор online | Прочитать на источнике