В пятницу 27 февраля на передаче «Свобода слова» Савика Шустера многие из нас смотрели ШОУ, по поводу которого у многих из нас уже давно зародилось сомнение, а действительно ли там царствует Свобода слова или же верх следует признать за Свободой лжи? Ваш покорный слуга уже неоднократно писал здесь на эту тему. Для тех, кто не читал моих предыдущих работ, приведу короткие выдержки:
………………………………..
В начале передачи много слов было сказано о том, что следует говорить правду и только правду! И вот, не моргнув глазом, ведущая произносит: «Сегодня деньги не отоварены товарами!» (в оригинале на укр. языке). Это ли не настоящая ложь?! Или она не ходит на рынок, в магазины?! Бытовая техника сплошь и рядом предлагается людям в кредит часто под нулевой процент! Спрашивается, зачем нужна эта ложь? Ответ прост, и он далее ею и озвучивается, нынешнее правительство-де завалило все в Украине и необходимо срочно его менять на новое! [ 1 ].
………………………………….
С моей точки зрения, утверждения президента о завышении правительством социальных выплат не имеют под собой никаких оснований, проще говоря, это ложь.
...................................
Со слов президента: собрались руководители двадцати наиболее солидных банков Украины и… на следующий день резкий рост курса доллара прекратился, более того, существенно снизился! [ 2 ].
Единственный из рецензентов этой работы, кто высказал свое несогласие с моей точкой зрения, был Анатолий Герасимчук, который, в частности, тогда написал: «Окрім того, наїзд ТІЛЬКИ на Президента і банки в нашій ситуації, коли Президент фактично не має, позбавлений будь-якого впливу на економіку держави взагалі…». Так вот, сегодня я могу с полным правом сказать своему тезке, что он писал НЕПРАВДУ! Именно Президент сегодня, как говорят, уперся рогом и не позволяет обезглавить зарвавшееся руководство нашего Нацбанка. Что после этого стоят слова «Президент фактично … позбавлений будь-якого впливу на економіку держави»?!
………………………………….
Ведь, по большому счету, что такое «Налог на роскошь»? В нашем случае это - «Налог на награбленное!» и его принятие в Верховной Раде лишний раз законодательно закрепит неприкасаемость подлецов и воров, разворовавших 80% богатства нашей страны! Где вор должен находиться? В тюрьме! А теперь в ближайшем будущем (если только депутаты исполнят свое обещание!) они (воры) должны лишь будут нам всем платить такой себе «оброк», подачку с их барского стола! Так что, лично я отношусь ко всему этому как к законодательно закрепленной возможности для малой, очень малой части нашего общества откупиться «малой кровью» от тех преступлений, за которые в былые времена восставший народ подвешивал своих господ на ближайших деревьях. [ 3 ].
………………………….
Не могу не отметить короткое, но емкое по содержанию, стихотворение Скифа «Мы» [ 4 ], первые две строчки которого уже говорят о многом:
Мы слышим все “свобода слова”,
Но это всё – свобода лжи.
…………………………………………….
А теперь о Свободе слова и Свободе лжи, которые лились на телезрителей 27 февраля сего года. Что касается первой части, т.е. Свободы слова, то здесь, думаю, будет справедливо отметить троих выступающих. Начнем с выступления Нестора Шуфрича, который отметил, что до оценки высших ветвей нашей власти, то здесь уместен аналог знаменитой басни «Лебедь, рак и щука», и что вряд ли есть такие обстоятельства, которые бы заставили подружиться этим особям; и после, когда он, фигурально говоря, сцепился с заместителем председателя правления Нацбанка Украины господином Савченко, чем в немалой степени способствовал созданию полной картины, что же на самом деле представляет сегодня руководство одной из главнейших организаций нашей страны.
Второй выступающей была приглашенная на передачу наша землячка Лариса, поведавшая всем о том в буквальном смысле беспределе, который творят сегодня банки в нашей стране, не отдавая депозитные деньги своим вкладчикам. При этом случай был совершенно не ординарный, деньги нужны были на срочную операцию больному человеку, что было подтверждено всеми документами. Денег банк не возвратил, человек вскоре умер. По этому поводу депутат Кириленко позже скажет «Фактично людину вбито! Хто відповість?», но вопрос постарался замять ведущий, и, видимо, за это ему господин Савченко должен быть, ну, очень благодарен!
И третьего выступающего, которого с интересом выслушали присутствующие на ШОУ зрители, зовут Матвей Ганапольский, россиянин. При этом мне лично понравилась первая часть его выступления, когда он высказывал свой взгляд на то, что у нас творится, и характеризовал не только власть имущих, но и рядовых украинцев. Оценки были не лестные, но справедливые и где-то даже поучительные, при этом последнее не вызывало отрицательной реакции, что нередко бывает, когда кто-то кого-то пытается поучать. Что же касается повторного выступления, где он попытался убедить публику, что те, кто их стригут, тоже люди и им нужно дать еще один шанс стать Людьми (с большой буквы), а для этого нужно этим ворам и беспредельщикам (это уже мои термины) выразить свое доверие (вместо того, чтобы поступить с ними так, как поступали с негодяями наши предки), так вот, эта часть его выступления мне совсем не понравилась.
А теперь о Свободе лжи. Тоже хочу отметить три момента. Первый – выступление представителя коммунистов. Если коротко резюмировать его выступление, то он призывал к тому, что во власть имущие нужно выбирать высоко моральных людей. Вы спросите, а что же здесь лживого? Да, на первый взгляд вроде бы и ничего, кажется, дельное предложение, однако… На присутствующих это его выступление не возымело никакого действия. Присутствующие нашли, чем ему возразить, хотя предложение-то дельное, НО … во-первых, компартия настолько низко пала в глазах народа, что слова о морали с их уст практически для всех звучат как-то даже аморально; а во-вторых, сначала нужно говорить «А», а потом уже «Б»! Что я имею в виду? Да то, что какой бы чистюля не попал в то гнилое болото, чем является сегодня наша система и наша власть, он чистеньким не останется в лучшем случае, а в худшем утонет в том болоте! Думаю, понятно, что здесь «чистюля» и «высоко моральный» - синонимы. А потому, если и думать о воскрешении морали в нашем обществе, то нужно сначала менять строй, менять капитализм на социализм, а потом уж говорить о том, каких людей выбирать наверх. Для многих «социализм» прямо связан с нашим коммунистическим прошлым, куда совсем нет желания возвращаться. Знаете, мне тоже хочется вернуться совсем в иной социализм, где бы с человеком считались, где было бы гораздо больше свободы, где не было бы пресловутой уравниловки и иных идеалистических маяков. И если сегодня на нашей Земле нет такой хорошей страны, то это вовсе не означает, что ее не может быть завтра, в конце концов, люди в последнее столетие столько сделали совершенно новых шагов, открытий, что тому можно только удивляться! Так что, могли бы… запросто могли бы построить и новое общество, которое, фигурально говоря, было бы на две головы выше и нынешнего капитализма и вчерашнего социализма! Нужно только очень захотеть…
Однако продолжим… Следующей в этом списке у меня значится довольно известная Ксения Ляпина. Ее слова «… а не шукати ворогів: то нам Нацбанк ворог...». Для Ксении Нацбанк не враг, видать она не столкнулась с теми проблемами, как выступающая Лариса, чей родственник преждевременно отдал Богу душу по вине банка, в том числе и Нацбанка, ибо и туда обращались попавшие в беду люди; как тысячи бастующих перевозчиков и тысячи тех людей, о которых говорил и сам пан Савченко; ну, а боль этих людей для Ксении, судя по ее словам, безразлична. Вот и далее она же заявляет, что все, мол, взаимосвязано, кто-то не оплачивает во время кредиты, а потому-де другие не могут получить свои депозиты! Это ложь чистейшей воды! Во-первых, ей та же Лариса возразила, что есть же для того рефинансирование банков! А во-вторых, и это самое главное, в депозитных договорах нет пункта, который бы оговаривал невозврат депозита в случае, если кто-то там не будет во время возвращать кредиты! Нет в банке денег? Банкир, иди в таком случае в Нацбанк и выбивай там средства на рефинансирование или проси просто предоставить кредит под коммерческие проценты, ведь, надо полагать, пусть с задержкой, но те, кто брал кредит, его вернут с соответствующими процентами! Ну, а если ничего не получается, то есть такое понятие, как БАНКРОТ! В последнем случае тем, кто не дождется своих депозитов, не легче, но, по крайней мере, тогда видно невооруженным глазом, что не только вкладчики страдают, страдает и банк, а вместе, что ни говори, много веселей, и, надо полагать, что в последнем случае уже рука к булыжнику не будет тянуться…
Наконец третьим в этом списке является уже упомянутый выше заместитель председателя правления Нацбанка Украины господин Савченко. Это был настоящий «герой» передачи. И не только потому, что к нему было огромное число вопросов и претензий, как к руководителю организации, которая за последние полгода стала главным парикмахером нашего народа (это согласно высказыванию Абрама Линкольна "В основном эти капиталисты действуют слаженно и гармонично, как оркестр на концерте, чтобы остричь публику").
В начале своего выступления этот господин заявил, что денежная политика должна строиться на трех основных принципах, и третьим здесь должен быть принцип СПРАВЕДЛИВОСТИ! Эти его слова для меня лично прозвучали как издевательство, ну, хотя бы не говорил этого, помалкивал, а то, ведь… говорить о справедливости, когда ею в действиях руководства банков в данный исторический период, как говорят, и не пахнет! Ничего толком не смог объяснить этот господин, твердил только, что нужно доверять специалистам! А как доверять, если доверие напрочь потеряно?! Кроме всего прочего, пытаясь пояснить, почему в США кредитные ресурсы выдают под нулевой процент, а у нас он где-то на уровне 12 – 14, этот специалист мотивировал это уровнем инфляции. Так вот, эта мотивировка, на мой взгляд, тоже является ложью чистой воды! Инфляция это обесценивание денег, и, в конечном итоге, она касается абсолютно всех, и банкиров, и тех, кто деньги занимает. Все должны быть в равных условиях, и последние совершенно не обязаны спасать от инфляции первых! Это согласно тому же принципу о СПРАВЕДЛИВОСТИ! Не должны люди платить процент за услугу пользоваться деньгами, да еще и возмещать банку потери от инфляции! Но такое у нас, как говорят, имеет место быть, а это есть не что иное, как один из фасонов стрижки публики! Не более и не менее!
.
Ссылки:
1. http://h.ua/story/145199/
2. http://h.ua/story/149071/
3. http://h.ua/story/150309/
4. http://h.ua/story/174851/
Источник: Хай Вей Тобі є що сказати сівтові | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Свобода слова и Свобода лжи"