На днях лидеры шести крымских отделений Партии регионов высказались относительно дальнейших перспектив нынешнего руководителя республиканской организации ПР Василия Киселева.
Великолепная шестерка
Второго марта лидеры шести крымских организаций Партии регионов провели пресс-конференцию, на которой изложили свое видение и оценку тех процессов, которые сейчас происходят в Крымской республиканской организации ПР. Это руководители тех самых районных организаций — Ленинской, Советской, Белогорской, Джанкойской, Раздольненской, а также Ялтинской городской, которые в феврале текущего года заявили о недоверии руководителю крымских регионалов Василию Киселеву. Этот демарш был сделан в знак протеста против решения об исключении из партии Председателя Совета министров Крыма Виктора Плакиды и мэра Симферополя Геннадия Бабенко. Теперь же районные партийные руководители решили пояснить свою точку зрения журналистам, выведя конфликт на новый уровень.
…амбиции Василия Алексеевича Киселева
Участники пресс-конференции считают, что конфликт, который сейчас развивается внутри крымской организации ПР, имеет достаточно долгую историю, и в его основу были заложены несколько моментов. Так, по мнению председателя ялтинской организации регионалов, первого заместителя председателя КРО Партии регионов Алексея Боярчука, одной из главных причин внутрипартийного кризиса является позиция крымского лидера партии, а именно — его амбиции.
- Мне кажется, что здесь большую роль сыграли амбиции Василия Алексеевича Киселева. Он пытается влиять на все процессы, которые возможны в Крыму, чуть ли не ставит себя руководителем Крыма, хотя таковым не является и не может по своим должностным обязанностям являться, — заявил журналистам А. Боярчук.
Эти амбиции, по словам главы ялтинской парторганизации, не дают В. Киселеву признать того факта, что, к примеру, он не может влиять на кадровую политику в Совете министров Крыма или Верховной Раде автономии путем принятия решений на заседаниях политсовета республиканской организации Партии регионов.
- Он [ то есть Василий Киселев] этого понимать не хочет и начинает принимать на политсоветах такие решения, которые влияют на работу Совмина и ВР Крыма. Не назначаются должности на политсовете крымской Партии регионов, — подчеркнул А. Боярчук. - Именно неприятие такого стиля руководства и породило недовольство у части руководства крымской партийной организации.
Кроме того, как утверждает глава ялтинских регионалов, В. Киселев относится к типу политиков, для которых просто необходимо наличие врага, что дает возможность «жить в постоянном состоянии конфликта». Такое отношение, по словам А. Боярчука, является очень ценным качеством для ведения различного рода публичных баталий с политическими оппонентами, но совершенно не приемлемо как стиль управления партийной организацией.
…активное участие последнего в попытке смены…
В свою очередь глава Раздольненской партийной организации Партии регионов, министр аграрной политики автономии Павел Акимов заявил, что для него точкой отсчета в конфликте с В. Киселевым стало «активное участие последнего в попытке смены руководства крымского парламента» в декабре прошлого года. Причем эта работа главой крымских «регионалов» проводилась, по словам П. Акимова, посредством давления на членов политсовета республиканской организации.
- Политсовет есть политсовет, и на нем надо решать вопросы в открытую, а не вызывая каждого в кабинет, заставляя подписываться и угрожая всем мыслимым и немыслимым, — отметил в этой связи П. Акимов.
По его словам, точно также, посредством давления на членов политсовета, было принято решение об исключении из Партии регионов главы Совмина Крыма и также городского головы Симферополя.
И, наконец, еще одним обстоятельством, которое абсолютно не устраивает партийных оппозиционеров, является то, что В. Киселев, будучи народным депутатом Украины, не уделяет должного внимания «каждодневной внутрипартийной работе», что в преддверии избирательной кампании просто недопустимо. Учитывая вышеназванные причины и обстоятельства, оппонирующие В. Киселеву руководители выразили желание пересмотреть сложившиеся отношения в республиканской организации ПР. Для этого решено поставить вопрос ребром: или нынешний руководитель меняет свой стиль управления и уделяет больше внимания крымским вопросам, или пусть готовится к сложению полномочий в пользу другой кандидатуры. Такая кандидатура у оппозиционеров, разумеется, есть и тайной за семью печатями, в общем-то, не является. Спикер крымского парламента Анатолий Гриценко, который, по мнению П. Акимова, уже заявил о себе как о мощном лидере, способном решить самые сложные вопросы развития автономии. Вообще, по словам председателя Белогорской районной организации ПР и вице-премьера Крыма Николая Колисниченко, такая ротация в руководстве крымских «регионалов» стала бы самым оптимальным решением:
- Хороший получился бы тандем, если бы Василий Киселев занимался крымскими проблемами как депутат Верховной Рады Украины, а здесь чтобы был избран новый лидер партийной организации.
Даешь конференцию!
Таким образом, противники В. Киселева абсолютно недвусмысленно заявили о своих намерениях. С воплощением которых, судя по всему, особо тянуть никто не собирается. Если верить словам Алексея Боярчука, то в настоящее время аналогичный взгляд на эту проблему имеется у большинства членов политсовета КРО Партии регионов, а это означает возможность проведения партийной конференции, которая и должна принять окончательное решение. Кроме того, оппозиционеры намекнули, что шесть районных и городских организаций, которые они возглавляют, составляют практически половину — 24 тыс., от общей численности крымских регионалов, которых насчитывается 51 тыс. То есть дали понять, что к их мнению в любом случае будут вынуждены прислушаться, причем, как в Крыму, так и в Киеве.
Кстати, именно позиция киевского руководства ПР станет решающей в этом противостоянии. Сейчас многое будет зависеть от того, какие выводы сделает по итогам работы в Крыму комиссия из центрального партийного аппарата. Именно эти выводы и зададут тон дальнейшему поведению крымских партийцев. Кстати, по словам А. Боярчука, предварительные выводы комиссии свидетельствуют отнюдь не в пользу нынешнего лидера крымских регионалов. По крайней мере, в части ведения В. Киселевым организационно-партийной работы.
Источник: Хай Вей Тобі є що сказати сівтові | Прочитать на источнике
Добавить комментарий к новости "Главному крымскому регионалу предложили «хорошо подумать»"