Закрытие архитектуры приостановили

Но начальник главного управления МЧС Украины в Сумской области Геннадий Волик утверждает, что у
МЧС есть "юридические основания наложить пломбы на здание архитектуры хоть завтра".

— Центр города в последние время часто горит: 5 пожаров за полтора года. 12 января был большой пожар
на Соборной. После этого я дал указание проверить исторический центр города очень скрупулезно, чтобы не
повторились такие серьезные пожары. Всего было проверено 68 объектов, по результатам проверки
вынесено 17 постановлений о приостановлении эксплуатации зданий, которые находятся в историческом
центре, в связи с нарушениями правил пожарной безопасности. В том списке и управление архитектуры. До
этого управление архитектуры мы проверяли в сентябре 2008 года. Как выяснилось, нарушения, которые
были тогда выявлены, никто не устранил. Поэтому было вынесено постановление о приостановлении
эксплуатации здания.

Постановление было вынесено пожнадзором 22 января, вручено 23-го. В пятидневный срок с момента
получения постановления может быть обжаловано в суде или в государственном департаменте пожарной
безопасности, то есть с момента получения архитектурой постановления до того, как должны были закрыть
архитектуру (6 февраля), — 2 недели. За это время архитектура города имела право обжаловать наше
постановление, или, если они что-то выполняют, представить материалы о том, что они что-то делают.

От архитектуры официальное обращение к нам поступило только 6 февраля, в день, когда эксплуатация
здания должна была быть приостановлена. Архитектура докладывает, что они устранили. Но если взять
пункты, на которые они делают ссылки, что они их выполнили, то их в нашем постановлении вообще нет
(пункты 1.4, 8.2 — их нет в нашем постановлении), то есть остаются вопросы о том, как написано это
письмо - «але взагалі».

Кроме того, 20 февраля я получил по этому поводу запрос депутата Чернотицкого. Что примечательно:
решение сессии о направлении мне запроса было принято 28 января. В нем сказано, что до 16 февраля я
должен представить ответ, а запрос городские власти направили мне только 19 февраля ( соответствующая
отметка стоит на конверте). Получил я его 20 февраля. И мне вот что непонятно. Депутат Чернотицкий
пишет: "Руководство управления архитектуры и градостроительства Сумского горсовета обратилось ко мне,
как к депутату, по поводу действий должностных лиц подчиненных вам структурных подразделений". У
меня такой вопрос. И зачем вообще беспокоить депутата, если есть законом определенные отношения
между госпожнадзором и всеми предприятиями и учреждениями области? Выносить этот вопрос на сессию
— это просто по, меньшей мере, не является первоочередным вопросом депутатов городского совета.
Было бы неплохо если бы своим решением горсовет рассмотрел вопрос на сессии и принял меры по
укреплению пожарной безопасности исторического центра города. Неплохим бы было решение мэрии и о
приобретении коленчатого подъемника, который бы мог доставать до 16 этажа, как это решено в других
городах Украины. У нас же этот вопрос откладывает из года в год и к сожалению в решениях сессии места
не находит, а вместо этого принимают решения о направлении на мое имя депутатского запроса.

Считаю, что наши действия были и остаются законными. Ни мэр города, который подписал решение о
направлении мне депутатского запроса, ни депутаты, ни один из начальников управлений толи архитектуры,
толи других ведомств, не руководили и не будт руководить главным управлением МЧС.

К сотрудничеству мы готовы были всегда, но никто данное постановление не обжаловал в течение пяти
дней, и это дает нам повод сегодня наложить пломбы и печати на это здание, — сообщил "Данкору"
Геннадий Волик.

По данным на 23 февраля, горуправление архитектуры таки представило в ГУ МЧС документы,
необходимые для приостановления постановления о прекращении эксплуатации здания.

Источник: Данкор online | Прочитать на источнике