Голая правда о форуме «Технологии в бизнесе 2017»

30 и 31 мая в некоторых невлиятельных украинских СМИ появилась информация о том, что в Киеве проводится фейковый форум, приведены бурные обсуждения на эту тему от организаторов другого форума, который недавно прошел в Киеве. Кто заказчик разбушевавшегося информационного негатива, кому это выгодно и действительно ли планируемый форум следует называть «фейковым»? Вся правда в изложенном материале
29 и 30 мая этого года в соцсети Фейсбук, а именно на личной страничке Артура Оруджалиева бывшего CEO интернет-издания AIN.ua появился очень неординарный пост, с которого и потекла река информационного негатива. Г-н Оруджалиев написал о том, что форум «Технологии в бизнесе 2017» (http://business-forum.kiev.ua/) является копией как по самому сайту, так и по формату проведения с iForum. И удивительные вещи стали происходить, — «тролли надели свои маски!». Новый игрок появился на рынке бизнес-ивентов Украины, проанонсировал амбициозные планы собрать 1000 участников, авторитетных спикеров, проводить секции одновременно, распределяя потоки по тематическим направлениям. Кому из существующих игроков рынка это может понравится? Конечно, никому!
Итак, давайте теперь разберемся в очень важных аргументах, найдем ответы на вопросы, в которых обвиняют организаторов форума и наконец-то расставим все точки над «i».

МИФ 1: ТОЧНАЯ КОПИЯ iForum
Что представляет собой iForum? Согласно заявленной на сайте данного мероприятия информации, форум проходит 6 лет в Украине, посещают его от 7 тыс. чел. Организаторами форума являются несколько компаний, которые занимаются интернет-продвижением, рекламой в интернете, идеологом является выпускник Киевского национального технического университета «КПИ», президент компании «Интернет Инвест» (интернет-провайдер, регистратор доменных имен) Александр Ольшанский. 26 октября 2014 г. г-н Ольшанский баллотировался в депутаты по мажоритарке во время досрочных парламентских выборов, однако не прошел. Реализовать свои планы в 2014 г. у г-на Ольшанского, а именно принимать участие в законопроектах в ВРУ Украине пока не удалось. Каков рецепт в таком случае: быть на слуху, в эфирах теле- и радиопередач, давать интервью в СМИ, — тоесть пиариться!
И вот, мы таким образом, согласно сконфигурированному алгоритму, приходим к тому, кто, собственно, и замутил «воду в ступе». На сцене появляется пиарщик г-на Ольшанского — г-н Артур Оруджалиев, который не использует грамотный PR-инструментарий, а примитивным способом сливает все в одну баскетбольную корзину. И этой баскетбольной корзиной, в которую Оруджалиев решил закинуть все мячи сразу служит всего-то навсего его личная страничка в Фейсбук.
Что представляет собой г-н с Артур Акпарович Оруджалиев? Диссертаций не защищал, в ВУЗе не преподавал, журналистом и стартапером не был, в международных компаниях на руководящих позициях он также не работал, а работал на должности CEO/ Owner в коммерческом интернет-издании AIN.ua (данные взяты с аккаунта Оруджалива в Фейсбуке).
AIN.ua – размещение любой информации, поступающей извне, согласно политике издания, исключительно на платной основе. Издание делает качественный копирайтинг, используя материалы информагентств, зарубежных изданий, но пул журналистов, которые самостоятельно от себя освещают события, на которых побывали лично, отсутствует. Кто есть на сегодняшний день Артур Акпарович Оруджалиев и чем зарабатывает на хлеб насущный уже не тайна. Появилась у него и другая роль. Видимо апробация блогера в команде г-на Ольшанского. Согласно рейтингу онлайн СМИ Украины на 01.06.2017 издание AIN.ua даже не входит в ТОП-50.
Непроработанность стратегии со стороны Артура Акпаровича Оруджалиева говорит сама за себя: сразу после публикации от себя критического поста о Юлии Правик, как организаторе форума, обвинении в плагиате с iForum начатую битву т.н. пастыря начала подкреплять гвардия его ополченцев, — на арене появились тролли. Свои комментарии они подкрепляли негативом на свой манер, разыгрывался чудный спектакль к которому присоединились пиарщики некоторых спикеров форума «Технологии в бизнесе 2017», что, кстати, удивило. Их комментарии были также негативными. У меня, как у журналиста, возникает вопрос? Во-первых, разгар дискуссионных дебатов начался в самый пик рабочего дня, в понедельник, 29 мая. Период еженедельных планерок в компаниях, отчетный период за месяц, достаточно много вопросов решается в офисах в проработке документов и методологической части в данный период, рабочий день, как-никак. В общем-то позволить себе «тусоваться» в социальных сетях в этот период времени может кто? Правильно! Только тот, кто малозначим в рабочем коллективе, у кого мало поставленных задач, образно тот фигурант, который просто просиживает штаны в казенном кресле или кресле работающего на команду г-на Оруджалиева и г-на Ольшанского, периодически, время от времени, надевающего маску тролля их команды.

ЗАЧЕМ НУЖЕН СКАНДАЛ ОРУДЖАЛИЕВУ И ОЛЬШАНСКОМУ?
В нашей стране скандалы приносят деньги, некоторые их создают искусственно, чтобы прибавить себе рейтинги популярности, особенно лицам, которые грезят о политической карьере. Чтобы мелькать на украинских телеканалах также нужны немалые деньги тем, чья персона не представляет значимости для тематического телеэфира, и поэтому гость студии приходит в эфир на коммерческой основе. Откуда, спрашивается, взять деньги, если нет спонсора? Конечно, зарабатывать самостоятельно! Как? Например, масштабные бизнес-форумы проводить! Приглашать спонсоров на форум! Компании, которые участвовали со своим рекламным /promo стендом на iForum не смогут оспорить факт того, что стоимость участия со стендом без доклада на мероприятии у г-на Ольшанского стоит от 80 000 грн. Вот пример того, как гражданин Украины, желающий принять участие в предвыборной компании в ВРУ может честно «насобирать» себе бюджет, необходимый в достижении желаемой цели. И тут команда г-на Ольшанского, которую возглавляет Артур Акпарович Оруджалиев увидели конкурента и поставили цель: «убрать», «забить»! Охота началась на Юлию Правик.
Метод применения тяжелой артиллерии командой Артура Акпаровича Оруджалиева состоял в точечном обращении через Фейсбук к людям, которые являются партнерами, спикерами форума «Технологии в бизнесе 2017» и работодателям Юлии Правик.
Видимо Артур Акпарович Оруджалиев смог на уровне армии своих троллей и своего авторитета убедить очень многих, т.к. около 30% спикеров через своих пиарщиков написали мне отказ от участия в форуме, в котором, причем, они участвовали абсолютно бесплатно. Но, у нас в украинском бизнесе остались и те, которых г-н Оруджалиев не смог убедить в своей точке зрения.

МИФ 2: УКРАДЕНА НАУЧНАЯ РАЗРАБОТКА iForum
Вчера, в личное сообщение Юлии Правик на Фейсбук поступило такое сообщение: «Уважаемая Юлия! Я Сергей Пименов, автор фреймворка Metro UI CSS, часть которого Вы с нарушением лицензионного соглашения используете, а именно элемент Программы. Прошу Вас удалить программу с сайта http://business-forum.kiev.ua/schedule/index.html в части использования моего компонента Streamer или же укажите на сайте копирайт согласно MIT License под которой распространяется мой фреймворк».
Поскольку разгорелся нешуточный скандал ответ как Сергею Пименову, так и всем другим людям, у которых данный скандал вызывает интерес предоставляется официальный ответ через данную статью.
Фреймворк Metro UI CSS 2.0 скачан с сайта https://metroui.org.ua/
Листок с лицензией лежит в корне сайта www.business-forum.kiev.ua
Тип лицензии MIT. Лицензия MIT — Википедия:
Лицензия MIT (англ. MIT License) — лицензия открытого программного обеспечения, разработанная Массачусетским технологическим институтом (МТИ). Лицензия MIT является одной из самых ранних свободных лицензий, так как она относительно проста и иллюстрирует некоторые из основных принципов свободного лицензирования[1]. Она является разрешительной лицензией, тоесть позволяет программистам использовать лицензируемый код в закрытом ПО при условии, что текст лицензии предоставляется вместе с этим ПО. The MIT License (MIT), Copyright (c) 2012-2014 Sergey Pimenov
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the «Software»), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:
The above copyright notice and this permission notice shall be included in
all copies or substantial portions of the Software.
В шапку сайта вставлено следующее:

< meta name=»keywords» content=»Metro, UI, CSS, Framework, jquery»>
< meta name=»description» content=»Simple responsive css framework»>
< meta name=»author» content=»Sergey S. Pimenov, Ukraine, Kiev»>

МИФ 2: НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БРЕНДОВ СМИ
Я расскажу об идее, с которой, собственно, и началась реализация форума «Технологии в бизнесе 2017». В марте ко мне обратился главный редактор интернет-издания Business.ua Сергей Набок. Г-н Набок предложил совместными усилиями организовать форум, в котором бы фигурировало название «Титаны бизнеса». Это название мероприятия прошлого года, которое было достаточно широко проанонсировано в СМИ. Мы договорились с Сергеем, что я ищу спонсоров мероприятия, он же разрабатывает программу и также принимает участие вместе со мной на встречах с потенциальными инвесторами форума. Мы даже совместно ездили на встречу в киевский офис известного мирового лидера IT-технологий, компанию SAP. Данную встречу мне удалось организовать вместе со своим бизнес-партнером, который является клиентом SAP . Поскольку вести переговорный процесс с потенциальным спонсором нужно базируясь на определенной документации, я разработала презентацию, которую, кстати, оперативно отправила Сергею Набоку. При встречах с потенциальными партнерами я показывала свою версию презентации. Сергей Набок прислал свою презентацию лишь через 2 недели, которая в корне разнилась с моей идеологией, присланный формат меня полностью не устроил. Я не вижу коммерческого интереса для потенциального спонсора, если в форуме будет секция «Космос», «Автомобилестроение». Таким образом, мы с Сергеем Набоком на основе разного видения на формат проведения мероприятия не стали сотрудничать. Когда шел переговорный процесс с Business.ua сайта форума еще не было, я вела переговоры с потенциальными спикерами, официально бренд Business.ua нигде не был упомянут и использован. Первый релиз –анонс мероприятия появился в интернете 3 мая, и, естественно, Business.ua там нет.
Также велся переговорный процесс с РБК Украина в формате «партнеры форума», не инфопартнеры, а именно партнеры. Речь шла о том, что РБК Украина предоставляет свой ресурс (сайт и свою страничку в Фейсбук) для размещения релизов о форуме, пострелизов, а взамен получает оговоренный процент с каждого проданного билета. Удивительным фактом было то, что переговорный процесс велся с моим коллегой, Андреем Пушкаревым, который также, как и я работал ранее в журнале «Компаньон», но мы работали в разное время в данном издании. Мы не смогли договориться по причине того, что коллеги попросили процент со всех проданных билетов, включая билеты «онлайн». Поскольку все издержки на приобретение специального оборудования для видеоконференции, аренды зала, другие организационные моменты несет исключительно оргкомитет, то такое партнерство становилось экономически не выгодным. Исходя из таких аргументов сотрудничать официально мы с РБК Украина не начали и бренд РБК также официально в публичной информации (на сайте форума, в релизе) использован не был.

МЕТОДЫ НЕЧЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ
Чтобы проводить правильные рекламные кампании, PR-кампании или вести ход конкурентной борьбы для заказчика нужно быть минимум маркетологом, а максимум пиарщиком. К сожалению, Артур Акпарович Оруджалиев и его друг Тимур Ворона (коллега г-на Оруджалиева по AIN.ua, ныне согласно данным его аккаунта в Фейсбуке, Co-founder в Media consulting «Simply Media») провели абсолютно безграмотный с маркетинговой и PR-точки зрения ход в сторону конкурента, коим в их глазах оказалась моя скромная персона.
Так, в начале мая месяца этого года на бесплатном сервере появился сайт, сие творение вообще-то с большой натяжкой можно назвать «сайт»: http://special.marketingchallenge.com.ua/fake-conference
Фейковый сайт загружается очень долго, и далее, когда он наконец-то в течении 5-ти минут загрузится пользователь увидит, что на сайте выложены всего лишь 7 тем, главной из которых с принскринами и безграмотным складом мусолится тема форума «Технологии в бизнесе 2017», фото, как они излагают, «киевской пиарщицы», которая является страшной аферисткой и т.д. Мне не понятно, почему нельзя было приобрести стандартный «супной набор»: на платной основе хостинг, домен. Ведь это же основной бизнес их ментора, как-то не складывается пазл то?
Господа народу предлагают интернет-услуги, услуги платного размещения в таком авторитетном и очень популярном, как они сами об этом пишут, издании AIN.ua, а сами то и интернет-услугами в классическом понимании не воспользовались при регистрации домена, услуг хостинга, и, что примечательно и смешно, писать они толком не умеют. Что ж такое, господа? Раскройте секрет: сколько копирайтеров-фрилансеров у вас для AIN.ua по домам сидят, как вы с ними коммуницируете? Почему они вас не научили писать так, чтобы текст был читабелен? Господа, я не думала, что я для вас представляю такую значимость, что вы потратили на меня столько своего драгоценного времени!

МИФ 2: АЛЬФА-БАНК НЕ ПРИЧАСТЕН К ПЕРЕГОВОРАМ
31 мая изданием MMR.ua была опубликована информация том, что форум «Технологии в бизнесе 2017» фейковый.
Были опубликованы комментарии представителей разных компаний. Издание опубликовало позицию о том, что Альфа-Банк не давал свое согласия быть спонсором.
Взяты комментарии у Юлии Правик и пиарщиков Альфа-Банка по поводу того, является ли банк спонсором или нет. Следует констатировать факт того, что история переговорного процесса издания подана поверхностно, где отсутствуют делали самого переговорного процесса с банком, которые и являются очень важными, ведь они открывают всю правду по данному вопросу. Так, переговорный процесс с представителем банка Марьяной Лилык началась еще 18 апреля, для сайта форума логотип банка также был предоставлен Марьяной Лилык и именно с ее разрешения размещен на сайте.
Начиная с 3 мая оргкомитет форума, используя бесплатные каналы коммуникаций, давал рекламу по форуму. После майских праздников представитель банка инициировал подписание договора, что являлось объективной необходимостью для перечисления денег по спонсорскому пакету услуг, которые должны были пойти на платную рекламу и покрытие затрат по аренде зала. Таким образом, банк предложил подписать договор, в котором одним из важных пунктов было то, что если форум не состоится, то денежные средства должны быть возвращены со стороны оргкомитета форума банку.
Договор с банком подписан не был по причине не приемлемого для оргкомитета пункта и оргкомитет отказался от планируемого сотрудничества.
Издание MMR.ua исказило информацию, ради повышения интереса к своей публикации решило сделать название статьи из будто бы цитаты Юлии Правик «На основании чего я должна вернуть эти деньги?» (которая и не была цитатой). Данное креативное название придумал арт-директор издания. Комментарий со стороны Юлии Правик давался по телефону.
Журналистам нужно набирать читательскую аудиторию также и на основе кричащих названий, но учитывать журналистскую этику и отображать полный контекст предоставляемого ответа без искажений, журналисты просто обязаны, чего, к сожалению, не сделало издание.
После публикации Юлия Правик обращалась к Виктории Лупенко, которая и обращалась за комментариям по телефону, с просьбой внести коррективы в комментарий и само название статьи, из которого, собственно, и было сделано кричащее название. Со стороны MMR.ua был предоставлен отказ.
К сожалению, не разобравшись, издание MMR.ua решило подогреть интерес читателей новой информацией, которую издание опубликовало на следующий день после выхода первой статьи по этой истории.
Так, 1 июня MMR.ua опубликовало статью «Дело о плагиате форума: читатели MMR.ua вынесли приговор». Видимо, взято с название нашумевшего американского фильма «Дело о пиликанах» 1993 г. с участием Джулии Робертс и Дензела Вашингтона.
Смысл всей публикации сводился к вот такому: «На этой неделе вокруг агентства PRavik разверзлась чёрная PR-дыра из-за обвинений в плагиате сайта и программы iForum. MMR опросил ключевые стороны конфликта и попросил читателей высказать свое мнение путем голосования. Большинство поддержало сторону iForum (563 голосов против 104)».
Таким образом, исходя из опубликованного материала, MMR.ua кроме освещения событий, принимает т.н. роль судьи, вердикт которого свелся к созданному опросу и его результатам. Вывод из проведенного анализа делается следующий, что работая над первым материалом, издание уже планировала выдать вторую серию публикаций сразу на следующий день. Сценарий по публикациям, формат изложения обоих размещенных статей сам за себя говорит о том, кому это выгодно, свидетельствует о том, что издание четко сработало на сторону, которая и «заварила всю эту кашу» по т.н. скандалу.

«ТАК БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?» — ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС!
Резюме сей басни такова: быть или не быть форуму «Технологии в бизнесе 2017: борьба за клиента». Все зависит исключительно от интернет-сообщества, от здравого смысла каждого из вас.
Теперь перед вами, уважаемые читатели, представлена Голая правда всей этой истории! Творить ее результат, исключительно за вами!
Публикация поста на личной страничке в Фейсбук г-на Оруджалиева принесла ее автору ожидаемый результат: от форума «Технологии в бизнесе 2017» отказались 2 потенциальных спонсора и форум покинули 30% заявленных спикеров.
Сейчас много конференций и форумов проводится по информационным войнам и антикризисному пиару. Основной рецепт которых сводится к тому, что нужно раскрыть всю правду перед общественностью, что, собственно, мы и постарались сделать в данной материале. Но факт остается фактом, если информационная война разжигается, то она распространяется в определенных каналах коммуникаций и на уже договоренных площадках (СМИ), где и будет размещен материал. С какими площадками была договоренность со стороны оппонентов – читатель видит сам.
Изложенным выше материалом Оргкомитет форума заявляет, что абсолютно спокойно реагирует на украинские реалии по реакции со стороны конкурентов. Мы не пытаемся, в отличие от оргкомитета форума оппонентов заработать на этом капитал, который, в дальнейшем может пойти на политику. Мы пытались провести форум для малого и среднего бизнеса, форум по инновационным технологиям. Но информационная атака не дает возможности нам реализовать нашу идею. Мир для нас не разрушен, мы принимает ситуацию такой, какая она есть и благодарим конкурентов, которые уделили форуму «Технологии в бизнесе 2017» свое внимание, время, силы, задействовали возможности СМИ-партнеров. Мы с легкостью отпускаем ситуацию и движемся дальше! ))
Резюмируя всю эту историю, Оргкомитет доводит до ведома читателей, что это были наши творческие наработки, оргкомитет билеты не продавал, а только регистрировал участников до начала проведения, никакие спонсоры денежные средства в оргкомитет не перечисляли. Работа по организации была проведена очень большая и трудоемкая. И, к большому сожалению, нас оклеветали, не разобравшись в ситуации.

Источник: http://www.pravik.net | Прочитать на источнике