Бригинець: Чому не можна приймати концепцію «УДАРу» по реформі управління Києвом

Бригинець розповів своє бачення, чому не можна приймати концепцію «УДАРу» по реформі управління Києвом, яка передбачає поєднання посад голови КМДА і мера, та призначення цією особою керівників районів.
Про це повідомила прес-служба народного депутата України Олександра Бригинця.
«Такої концентрації влади в історії Києва ніколи не було. Нагадаю, до 2010 року ситуація була така: громада обирала районну раду, райрада обирала собі голову, і цього голову районної ради призначав Президент головою районної державної адміністрації. Таких голів було 10. Відповідно, і міський голова автоматично здобував посаду голови КМДА. Він урівноважував разом з Київрадою місцеві (районні) ради з їх повноваженнями. Що тепер? Районних рад немає, районом керує голова районної адміністрації - людина призначена Президентом з подачі голови КМДА, мер керує містом разом з головою КМДА та одноосібно Київрадою, яка своїми рішеннями диктує політику голові КМДА», - розповів О.Бригинець.
На загальнодержавному рівні існує приблизно така сама система керування - обраний Президент і Парламент, призначений Прем’єр-міністр. Київрада може відправити у відставку голову КМДА, але не може його призначити (нагадаю, призначає Президент).
«Що планується «УДАРом»: міський голова Києва обирається, але автоматично призначається головою КМДА. Він же одноосібно призначає голів районів столиці, в яких немає районних рад. Таким чином, уся влада (диктатура, імперія) належить одній людині – меру-голові КМДА- призначальнику голів районів. Це може бути хороша людина, а може й погано. Але Київрада не має повноважень, щоб відправити її у відставку, громада не може її відкликати. Це недопустимо», - пояснив О.Бригинець.
Депутат допускає сценарій, коли мер В. Кличко може бути призначений Президентом на посаду голови КМДА. Як наслідок, керівники районів можуть бути рекомендовані В. Кличком як головою КМДА, але призначати їх має Президент.
«Порошенко і Кличко - одна команда. Хай несуть спільну відповідальність! Зрештою, Кличко і його «УДАР» зібрали стільки голосів киян, що призначення Віталія головою КМДА виглядає природно, хоч це ж призначення й повністю знищить противаги. Єдиною противагою крім киян, залишається лише Президент, який в будь-який момент може змінити голову КМДА чи РДА. Якщо ж ми внесемо зміни до закону, об’єднавши посади мера і голови КМДА, то мер стане імператором Києва», - обурений О. Бригинець.
«Можливо, в ці 500 днів, коли Києвом керуватиме В. Кличко, немає такої небезпеки, оскільки, сподіваюсь, В. Кличко буде демократичним керівником, але уявіть собі, що восени 2015 оберуть мера з іншими поглядами - когось типу Черновецького?! І що?! Знову мінятимемо закон? Знов шукатимемо вихід?!», - звернув увагу О.Бригинець.
На переконання нардепа, має бути такий закон, який діятиме на користь громади не залежно від того, кого оберуть мером, не залежно від прізвищ і персон.
«Який має бути закон? Яка має бути система управління містом? У нас є 500 днів до нових міських виборів. За цей час треба його підготувати і прийняти, щоб не було, як зараз - спочатку обираємо міського голову, а потім суттєво змінюємо його повноваження. Має бути навпаки - спочатку визначаємо повноваження мера, ради, Президента, а потім обираємо його на ці повноваження», - підсумував О.Бригинець.

Источник: ЗА КИЇВ | Прочитать на источнике