Після того як Путін відмовився від своїх солдатів у Криму, Україна має повне право кваліфікувати їх як терористів — російський експерт

Після того як президент РФ Володимир Путін та міністр оборони РФ Сергій Шойгу офіційно відмовилися від своїх солдатів у Криму, останніх можна кваліфікувати як бандитські формування, і Україна має повне право знищити їх чи попросити допомоги у світової спільноти для боротьби із терористами, — вважає відомий російський історик, викладач Московського інституту міжнародних відносин Андрій Зубов. В ексклюзивному коментарі каналу БТБ він зазначив: для президента Росії визнати те, що війська, які блокують ключові об’єкти в Криму, є російськими — означає визнати окупацію, тому Кремль вдався до такої словесної еквілібристики, а по суті — зрадив своїх військових і кинув їх напризволяще. За всіма міжнародними законами тепер вони опинилися в статусі бандформувань, терористів, яких українська влада має право на абсолютно законних підставах знищити.
«Безумовно, визнати це — це визнати окупацію. Це гра в дурня, бо нікого він не переконає. І від того, визнає він чи не визнає, гірше тільки російським військам. Тому що вони вважаються бандформуваннями. І їх Україна може знищити саме як бандитів, як терористів. А якщо своїх сил не вистачає — може звернутися до світової спільноти. Є антитерористичні сили, які можуть прийти на допомогу. Тому він кидає своїх солдатів … Він фактично їх зраджує. Він зраджує свою власну армію, головнокомандувачем якої він є. Відхрещуючись від неї. І Шойгу від неї відхрестився. Він робить їх уразливими в сенсі міжнародного права і фактично об’єктами роззброєння або знищення з боку міжнародних сил. І це дуже, я б сказав, принизливо», — вважає історик.
«Багато хто каже: не ми перші. Он, американці з англійцями окупували Ірак. Вперше — коли була Кувейтська криза, коли звинуватили Хусейна незаслужено у створенні хімічної зброї. Може це погано, що це були американці. Але принаймні вони були у формі. США і Англія ні на хвилину не відмовлялися від того, що це їхні збройні сили, вони перебували під захистом їхніх законів. А цей чоловік (Путін — ред.) відмовився від тих сил, верховним головнокомандувачем яких він є. Це нескінченно аморальні дії! Нескінченно аморальні. І просто в силу правової неосвіченості нашого (російського) суспільства і наших (російських) військовослужбовців — цього не розуміють. Але насправді — це зрада. Цілковита зрада людини», — зазначає Зубов.
Експерт визнав, що для нього як для фахівця рішення Путіна ввести війська на український півострів було несподіваним. «Я не можу сказати, на що він сподівається. За моїми розрахунками, цього не могло бути. Я завжди заперечував, що Путін зважиться на військову, силову акцію. Тому що знаючи його методи політичні, знаючи його як обережного, розумного політика, я був упевнений, що він цього не зробить. Коли він це зробив — я був приголомшений», — сказав експерт.
«Я вважаю: це була величезна помилка. Чим вона викликана — не знаю. Ангела Меркель сказала, що він втратив зв’язок з реальністю. Можливо. У неї є свої раціональні резони, але це вже поза моєю компетенцією», — зазначив він. В цьому контексті він нагадав свої враження від прес-конференції Путіна 4 березня: «Важке враження. Путін плутається. Він називає Наришкіна прем’єр-міністром, не може згадати, завтра чи вчора була якась подія. Це свідчить про велику психічну неврівноваженість в даний момент. А чим вона викликана — страхом чи органічними змінами — я не знаю», — сказав Зубов.

Источник: Регiоальний портал - РIВНЕ | Прочитать на источнике